Re: [討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過
※ 引述 《AMPHIBIA (amphibia)》 之銘言:
: 推 whiteheart: 建議大家上街頭要求漲健保,解鎖部分負擔比例 04/21 09:59: 推 jadecase: 無條件支持健保一點一元 04/21 10:55: 推 locuss: 邏輯正確,好的政策就該支持 04/21 11:06: 推 redmetal: 推一點一元應該是開始!何況明明就理所當然的事 04/21 11:32
正確的政策不管誰提出都是正確的,但這年頭怎麼正確的政策要提出之前,還要審核黨派傾向?民眾這樣做也就算了,連醫界內被也有這樣的傾向太匪夷所思了
醫界要團結啊,如果在目前執政黨執政的狀況下,推什麼政策都不用擔心,反抗的民眾就是中共同路人,漲價的輿論壓力也會被各大網紅往死裡打,推行起來毫無阻力,好政策不推嗎
--
同意 但是就是有40%莫名其妙
不管政黨傾向? 那就代表你只顧自己 不重視台灣
除了民進黨 所有其他政黨都在賣台投共 政策都包藏禍心
身為一個醫師不能只看表面 民進黨才是真心保護台灣人
你好好想想 到底是自由民主重要還是其他東西重要?
樓上反串的有點過頭
我不是反串 我是真心愛民進黨的 愛一個黨就要愛全部
民進黨就算有什麼不對 也都是為了台灣好
就40%間諜很多啊,偶爾裝模作樣一下大家當然看不出
不然開放真愛領0.7好了。開始樓下真愛報名
看誰是真愛 直接出來喊 不要愛在心裡口難開
我也偏綠,不過這問題真的到該面對的時候了啦!一堆
護理人員都不幹了病房一直關,人家去幹其他的賺更多
還不用輪班。很多水電工都賺的比醫師多了,藥師薪水
都快趕上醫師了....
水電工賺贏醫師很難嗎?
替全民發6000的執政黨擔心真的太好笑了
我們的政府很有錢
就40%間諜很多啊~~笑爛~~
水電工賺贏醫師?從沒看過! 誰? 哪裡?我去拜會
現在有地震??? where? 1F無感
真的不是反串嗎==
政府絕對有錢,要不要拿出來幫人民買健康而已
反串功力有待加強 有點弱
樓上才反串
不要瞧不起工人啊 我家附近工地的車一堆保時捷雙B的
這幾年大缺工 經營手腕好的統包年收千萬的都有人在
水電工賺贏醫師還真感謝衛福部哦
我家朋友有水電行老闆,收入比我多啊,問題是工作環
境各位可能接受嗎?
現在這個時候很多做裝潢水電收入都很好,多走出去醫
院外面看看吧
推2樓
推2樓!!! 我想很多人是一樣的 只是不敢講出來
現在跟紅藍白一起砲 才是政治正確
我也不認同投共啦!只是以前當intern不也跟水電工差
不多,各種管路,那薪水太可悲。並不認為這跟點值回
到一元有衝突
超譯二樓:只要投共,一點零元也OK,功德功德
投共就像30年前的鴻源投資案...
推2樓反串,寵豬抬灶,寵兒不孝,愛之足以害之,無條件支持
民進黨只會讓民進黨獨裁化,應該要用力監督才是正確的
其實我認為點值不重要,重要是醫院拆多少給你...
如果醫院永遠只分你一點點,一點一元只是醫院賺走,
也永遠分不到,對於我們這種待在醫院的人來說...Y
健保亂扣醫院的錢,醫院會發更多給醫護人員?醫院賺錢不一定會多發給醫護,但肯定的是 醫院沒賺錢絕對少發
還在硬拗點值不重要?那要不要領0.5?瞎說什麼
你點值越來越低,醫院能給你高嗎?
踢皮球到醫院就可以瞎挺了?
點值怎麼可能不重要,虧損的情況老闆怎麼可能願意給
予較高薪資,胡說八道
有台灣加值的點值,0.8元也比你一點一元高上許多,現在流失的護理與醫師人力都是中共 共鳴者,趕快改邪歸正回來共體時奸吧
※ 編輯: deltaz (223.139.93.12 臺灣), 04/24/2024 17:30:01
所以大家覺得提高點值就好,不用管不合理合刪?
現在核刪有合理?!你在台灣行醫嗎?
現在環境最糟的,是很高比例的不合理合刪吧
給你點值1.0,再給你40%合刪,這樣有比較好???
現在點值跟核刪都不合理,先處理一個問題也不行?還是乾脆都別處理了?
我相信最近很多學會都在討論合刪的理由竟然推翻了之前
公告的健保申報共識吧Y
從頭到尾我都沒有要挺誰,不合你意就要扣我帽子,你贏
了
正確的做法是爭取把點值升回一點一元,然後再來處理後面
衍生的問題啊,怎麼會還沒開始就在擔心後續問題
照他的邏輯,改了核刪不合理,政府可以從點值搞你啊,核刪正常但點值變0.6,那乾脆都 別改了
※ 編輯: deltaz (223.139.93.12 臺灣), 04/24/2024 20:19:37int這種爛邏輯可以上醫學系 真是醫學系之恥
因為名正,所以言順。要是真的點值一點一元,即便
真的加大核刪好了,到時候EBM攤出來,明明該做的卻
被刪錢,再配合幾個醫界網紅科普一下核刪造成醫師
不願開檢查,影響病人權益,在社會的輿論一定偏挺
醫師的。所以一點一元先過,後面核刪或預算不夠都
好解決。
雖然醫界整天抱怨民眾,但摸著良心講,如果真的核
刪40%,輿論應該還是偏我們這邊。論文攤開來該抽血
該CT就是該做,理直氣壯下政府讓步機會一定比現在
大
這樣想好了,說服八卦板點值上升比較簡單,還是核
刪比例不合理比較簡單?我自己相信一定是後者。所
以前者先過後者好解決的
名正言順很重要的
大家可以有不同的看法,但請不要直接人身攻擊
親愛的CANCELBOW如果你不想跑法院,你可能要修正一下你
的言論,這裡不是一言堂,大家只是不同觀點罷了
現行健保制度雖然美其名是定上總額天花板避免浪費
事實上遊戲制度是鼓勵醫病一起浪費醫療資源
在醫院跟在診所風氣都是鼓勵病人使用資源
要一點一元要破除這個風氣,問題是這才是擋人財路
可是邏輯真的是很爛
健保問題很多,不過不能說只處理一項不處理其他項
一次處理到一百分就是爛就乾脆通通不要處理吧
72
首Po看APEN 上有人貼的 來源:蘇清泉FB 健保點值1點1元 醫界求生存,清泉續努力 世界稱讚的台灣健保,因為採「支付上限制」,浮動點值讓醫界面臨虧損、倒閉的壓力,清39
站在醫界(至少是還在健保體制下的醫界)來說, 任何支持1點1元的法案、與各種保障醫療界的修正應該都是要支持的吧 至於財源從哪裡來,坦白說那是執政者的責任啊 如果一點一元會入不敷出,健保就不要只想當好人給付範圍一直擴大,宣揚什麼都有給付 不然未來少子化,要放任政府用財源不足,繼續砍點值到0.8、0.7、0.5??19
完全同意這篇看法 核刪 點值 都只是健保獨裁的結果而已 今天通過一點一元 他完全可以想出另外100種方法凹你 你沒有任何辦法去制衡 即使是脫離健保
44
[討論] 哪位候選人政見對醫界最友善?即將要總統大選,雖然總統的政見包含了非常多面向,諸如:外交、軍事、內政、經濟、 法治等等,不過個人比較關心的是醫界相關的政策 上網簡單搜尋了一下,還是無法確定那位候選人的政策對醫界是最友善的,賴和柯的優勢 在於都是醫師,理應對醫界有一定程度的了解與關連,不過侯雖然不是醫師,但好像是很 早提出把健保經費拉到8%的,後續另外兩位也有提出類似的提高支出佔比的政見40
Re: [新聞] 陳時中健保論壇來去匆匆 醫轟漲價「只講談到健保費需要調漲的問題,很多醫界同行都認為該漲, 但我提供一個觀點: 漲價吃虧的還是醫療人員,醫療人員無論是開業雇主或雇員, 如果最後健保費調漲,結果必然是繳費增加,但收入不會增加。 如果是加收部分負擔,吃虧的也是一線收費人員。8
[討論] 用民調最後一名來打擊柯粉信心 有用嗎?這版真的蠻貼創版思想的 就是討論政策大概20% 其他就是民調、花邊新聞在討論候選人 直接指出施政缺失或明顯有私利考量的執政文章真的不多 直接用民調最後打擊某特定候選人 打擊到的是"贏"粉的信心 如果因為柯目前看起來不會贏 就不去投票的人 我想也不是真心支持柯的理念 雖然不知道其他柯粉怎麼想7
[問卦] 健保是不是殘害台灣的政策?很多醫界都在抱怨健保 這個不能做 那個不能做 無法好好地做 也有很多犯罪空間 對民眾來說 一顆學名藥比一顆糖果還要便宜7
Re: [新聞] 綠營批簽ECFA害到石斑魚 馬英九:應去問其實馬下台以後 才發現蔡一直在延續馬的政策 可以見得 就是因為馬的政策才是正確的 小英知道這其中的好2
Re: [問卦] 為什麼醫生都很死忠甚麼狗屁不通的標題? 我簡稱它為造謠體 為什麼<群體>都很<現象>? 「都」這個字幾乎不可能證明 例如「為什麼醫生都很死忠?」