Re: [討論] 各科VS薪水現況
法院認證的所得
裁判字號:臺灣桃園地方法院 107 年刑補字第 9 號刑事決定書
裁判日期:民國 107 年 09 月 27 日
裁判案由:聲請刑事補償
臺灣桃園地方法院刑事補償決定書
請求人 陳文鍾
查聲請人係以每日最高額之標準請求補償,本院審酌聲請人
遭羈押時年齡為56歲,當時係擔任署立新竹醫院院長,兼任
國立台灣大學醫院教授,當年度之所得為5,890,488 元,此
有聲請人訊問筆錄及稅務電子閘門財產所得調件明細表等件
附卷可佐
====================================================================
臺灣高等法院刑事補償決定書
111年度刑補字第18號
補償聲請人 即受害人 李孟儒
聲請人遭羈押時擔任執業醫師,具有相當社經地位,因羈押
而遭原任職機關國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院予以
停職,迄至聲請人獲具保停止羈押後,始予復職,有國立臺
灣大學醫學院附設醫院新竹分院100年8月18日台大新分人字
第1000005608號令(聲證5)可稽,其遭羈押前一年度
(即99年)自行政院衛生署新竹醫院(100年7月改制更名為
國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院)領取薪資所得為
808萬2,355元,有聲請人之99年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單可佐
--
CV跟放射科,不過那是署新改制成台大前的薪水,以
前的署新薪水是公家醫院數一數二的高的
這個是稅後嗎,如果是稅後真的有夠高
以前省新分的不錯,併入之後薪水大幅度縮水,全員
逃走
當然是稅前吧,但是一樣是有夠高
都院長教授 多老了 這種level配領吧 不配領的是一些
小毛頭 沒實績 沒幾診 看沒幾個病人 或是不敢創業不
敢做高風險處置 就要求高薪吧
將近600萬 很OK 這種年紀教職和職位 全台也沒幾個
H大,我同業還真有這種的XD 要錢多保障高交通方便但診
不能多不要假日工作不要扛負責人,實力普普
看了才知道發生過事情...
CV + 院長 + 教授 餒
36
首Po大家好,魯肥宅小弟是五官科的診所打工仔 目前阿感覺醫師的薪水還是普遍不透明 不像工程師薪水網路上隨便找就一堆,還有圖表 所以也好奇實際上VS薪水大概在哪個範圍 當然這時候不能不講自己科的21
快笑死 哪有那麼多不透明 醫師薪水自己算算自己產值就知道了 工程師反而很難去估產值 不知道自己整天做出來的東西值多少錢7
哪會不透明 現在健保支付項目跟點值都非常公開透明了 頂多就是加上一些自費醫療的部分 把自己做得醫療處置帶進去11
醫師的薪水哪有什麼不透明? 跟吐司卡講的一樣,你每個月自己拉一下門診量住院人日手術量就知道大概領多少。 跟工程師就不一樣,上下限很高啊。真要說其實根本跟業務一樣。 有認識同一家醫院整外,啥都愛幹不幹一個月20他也爽。 新來的學弟幹過頭幹到快100的。
53
Re: [新聞] 台男走私犀牛角在非洲判重刑!家屬憂客死新聞沒有寫到後續的..... 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 110 年度聲減字第 1 號刑事裁定 裁判日期: 民國 111 年 01 月 28 日46
Re: [問卦] PTT 真的有對岸網軍在帶風向嗎?這個倒是很難說,之前跨年報警抓到那個血染台灣的也是故佈疑陣 盜帳號假裝阿陸仔PO文要到處放炸彈,逼得我早上大個便滑手機看到還要起來處理 於12/30日約7點左右線上報案完成 已於1/4日18:17通知結案32
[爆卦] 鄭家純「妨害名譽告贏了」 判決書....裁判字號: 臺灣士林地方法院 112 年度易字第 243 號刑事判決 裁判日期: 民國 112 年 09 月 27 日 裁判案由:妨害名譽 臺灣士林地方法院刑事判決112年度易字第243號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官21
Re: [閒聊] 雪花ASUS 2070 Dual查到了一個判決書,裡面和原PO敘述多處雷同(包含原PO文中圖的序號),有可能是該案 內容包含收購店家,可以直接往下看犯罪事實的地方: 【裁判字號】109,簡,317110
[爆卦] 鄭家純「損害賠償」最新法院判決書裁判字號: 臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上易字第 397 號民事判決 裁判日期: 民國 112 年 06 月 14 日 裁判案由:7
[情報] 釋字第790號解釋日期 109/03/20 摘要 司法院釋字第790號解釋摘要8
Re: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?科普一下 其實如果在偵查中就交保而沒有聲請羈押 表示檢察官有可能對於重罪能不能到 起訴門檻是有疑慮的 根據刑事補償法(前身是冤獄賠償法)國家要補償不起訴、無罪判決的人 是僅限於有被 羈押的被告: 刑事補償法第1條第1款2
Re: [爆卦] 承接200億政府標案 快篩試劑不簡單公司+1經濟部網址 成立很久了,"民國77年"就成立了, 不像是高登剛轉生技馬上就有大單 而且這公司很久之前資本額就有千萬,那時候這用這資本做這麼久生意還在,- 【裁判字號】110,訴,1138 【裁判日期】民國 111 年 12 月 08 日 【裁判案由】損害賠償 【裁判內文】 臺灣彰化地方法院民事判決