Re: [新聞] 新竹女科學家卵巢長瘤 開刀竟成植物人！

elfish12311/09 18:07碩士是東吳喔，那大學應該是不知名學校了

elfish12311/09 18:08很像國外生寫診所履歷的寫法

tallpenguin11/09 18:30廢到笑

k0042611/09 18:52說人家廢、結果人家掌握你生死大權

k0042611/09 18:52有點阿Q的感覺

sunmoonzhang11/09 18:57我高一還沒分組前，當時全班永遠最後一名的某同學，

sunmoonzhang11/09 18:57後來念政大法律

sunmoonzhang11/09 19:00但律師、司法官考試跟考大學差很多就是了，甚至可以

sunmoonzhang11/09 19:01說無關

sunmoonzhang11/09 19:03錄取率印象中好像分別約5％、1％，算法律人中之龍鳳

sunmoonzhang11/09 19:03了

alexstag11/09 19:22這樣算是柯說的放牛班第一名嗎...？

Dvdkuo11/09 19:38人家只是晚開竅

bonjuice11/09 19:58ㄏ

PolarWood11/09 20:56祖民打球 你當球

changmada11/09 21:01不過個人修為跟學校無關

extrachaos11/09 21:48你小心被告 我們都是韭菜而已QQ

casanovatony11/09 22:02考中率1%也是一堆XX分母 要這樣比醫師才不到0.1%

sunmoonzhang11/09 22:14被告應該是還不至於，言論可分為事實陳述及意見表達

sunmoonzhang11/09 22:14，二者未盡相同，前者有真實與否之問題，具可證明性

sunmoonzhang11/09 22:14，行為人應先為合理查證，且應以善良管理人之注意義

sunmoonzhang11/09 22:14務為具體標準，並依事件之特性分別加以考量，因行為

sunmoonzhang11/09 22:14人之職業、危害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免

sunmoonzhang11/09 22:14危害之代價、與公共利益之關係、資料來源之可信度、

sunmoonzhang11/09 22:15查證之難易等，而有所不同；後者乃行為人表示自己之

sunmoonzhang11/09 22:15見解或立場，屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言

sunmoonzhang11/09 22:15，在民主多元社會，各種價值判斷皆應容許，不應有何

sunmoonzhang11/09 22:15者正確或何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象

sunmoonzhang11/09 22:15，僅能經由言論之自由市場機制，使真理愈辯愈明而達

sunmoonzhang11/09 22:15去蕪存菁之效果。行為人如未使用偏激不堪之言詞而為

sunmoonzhang11/09 22:15意見表達，可認係善意發表適當評論者，不具違法性，

sunmoonzhang11/09 22:15亦應認受憲法之保障，非屬侵害他人之名譽權，即不負

sunmoonzhang11/09 22:16侵權行為之損害賠償責任（最高法院98年度台上字第11

sunmoonzhang11/09 22:1629號、99年度台上字第792號裁判意旨參照）。

MKIU11/09 22:34

chillybreeze11/09 22:34樓上廢話太多，看我恐龍自由心證，就是要吉，不爽咬

chillybreeze11/09 22:34我啊

s0993085111/09 23:06不懂法律的人只能被法律玩

cloud751511/10 00:17考試輸又如何 醫生來一個判一個 通通有罪

cloud751511/10 00:17這就是台灣司法厲害的地方

teddy532311/10 08:53將軍，你有罪

OilCy11/10 12:20說真的他判的爛的確啦 不過老是在那邊提考大學分數實在很可

OilCy11/10 12:20笑

mightymouse11/10 13:01這篇是轉移焦點嗎？如果是台大哈佛的法官寫出這種判

mightymouse11/10 13:01決書就要說他好棒棒嗎？

sjayyan11/10 13:09還在提哈佛畢業的市長還不是哈哈

EBVirus11/10 13:13看診遇到名字像法官的要小心。法官這麼高貴還是另請高明

EBVirus11/10 13:13好惹

Zombieslayer11/10 17:29官大學問大 當個聰明小韭菜