Re: [內鬼] 關於月反應猜想

※ 引述《ScorpioJI102 (Benji)》之銘言：
: 上個禮拜看到月綻放公式的確蠻驚訝的，畢竟有月感電補強感電傷害在前。綻放身為以反: 應傷害著稱，能獨自扛起隊伍主傷害的反應，會先入為主的以為月綻放會增強綻放反應，: 但實際上比起月感電這種直傷跟反應各半的體系，月綻放的種子更像是基尼奇體系的燃燒: ，是為月直傷而服務的，月直傷才是月綻放反應的主軸。

其實月感電並不是反應直傷各半，而是直傷佔掉了大部分的傷害。

原神的反應體系共有三種收益方式，與之對應的是直傷體系。
分別是增幅(反應乘區)、劇變(固定收益)與月感電(反應附傷)。
收益來源則為墊元素、附著數量與堆面板。

月感電的本質其實與傳統直傷非常接近，而月綻放則是正統的劇變體系。
至於為什麼會有這個差別，答案其實非常簡單:

種子可以刷，但感電不行。

也就是說感電的特性(2秒一次出傷)造成該反應無法成為體系。
因此包含這個當下，所謂的感電隊=水雷直傷隊。
因此不難看出月感電除了元素增傷換成元素精通外，並無顯著差別。
只是將直傷體系本來略高的倍率，加上需要反應才能出傷的風險一起放到反應月感電上。

說到綻放必須糾正一個誤區。
除了機制佔滿的草國外，如妮綻放一直都是玩種子傷+水傷+草傷的混傷體系。
只有須彌前期是能單純用種子炸過的。
後面有白朮後夜蘭就取代只有附著的心海，接著是芙芙又替代了夜蘭。

綻放一直以來都是較為抽象的，原因在於對單要直傷、對群要種子傷。
因此對單要堆增傷、對群堆附著(精通有妮露就夠了)。
造成不實際去試試看，很難知道關卡配置到底要各配多少模型。
現在一般較通用是妮芙白海，視情況變種成妮芙草瑤。

回到月綻放體系，首先為什麼羽毛只給固定爆率爆傷呢?
因為沒有必要，綻放本身就是一種反應收益體系。

其實敏感的人光看到36次的羽毛，就不難想到綠弓和菜葉刀的設計模型。
其實也就是把武器的特效移到角色技能上而已。
綻放是刷數量的體系，羽毛總數就是策畫預設你正常打的總收益量。
像綠弓的特效量是小於小提的總附著數的，因為那是綠弓計算出來該有的總傷害。

至於設計共通的異化增傷區還有個最重要的好處:
能把整個版本的體系綁在某個特定的輔助上。

: 後來推敲了一下，這大概是策畫對於須彌體系的玩家反應以及回饋做出的改動，
: 當時須彌盛傳的觀念是，中高金以上的玩家比起抽須彌體系，不如抽夜闌的命座。的確，: 因為當時須彌是在中低金階段膨脹，種子帶來了極高的下限，但中高金以上，妮露必須加: 入夜闌隊打水蒸發，須彌本土運鈔車提八並沒有打過夜闌蒸發隊。

其實我覺得傷害並不是越高越好，這反而會陷入一種不滿意的循環。
當然如果策畫也是有意不斷堆高傷害還好說。
但納塔已經用了整個版本告訴你，傷害之前是機制要足夠。
策畫並不是無腦在堆高傷害，而是放那些版本主推有更低的機制壓力。

就跟楓丹版本看似無敵的龍王一樣，並不是納塔的深淵膨脹太多。
而是單純不適合龍王打而已，這也是原神從直傷體系過度到機制體系的結果。
順帶一提幾乎整個版本逆風的妮綻放，只要搭配版本角芙芙速度完全不會輸龍王。
決定一個體系強勢與否，其實在於能不能相容新版本的體系角色。
當然今天龍王，明天可能就是火神。並不是膨脹太多，而是變得不適合。
切記策畫的工作一直都是，設計環境讓某些角色看起來特別強。

: 現在也是一樣的情況，前有火神這座大山，挪德要走聚變反應路線必然會面對跟須彌一樣: 的窘境。所以策畫選擇主抬月直傷，這個課金上限高的傷害，月直傷天然無視防禦，且吃: 雙爆 攻擊(精通)，並多了月增傷跟擢升這兩個課金上限高的乘區，特別是擢升，是個獨: 立乘區，給了月神的命座很大的收益可能性。
: 挪德主打聚變必然會一定程度的膨脹低金(月感電傷害提升以及鹿大招的種子羽毛)，但策: 畫很顯然不想像上次那樣完全主打低金忽略中高金體驗，中高金至頂配很有可能也會有相: 對應的膨脹(不像須彌高金隊CP值極低..)，至於推月直傷是否能成功，可能就要看這次挪: 德卡萊池子的表現了

直傷並非就是上限高，就是比較直觀，如增幅體系就比劇變體系好研究。
甚至從月感電、月綻放的數值設計來看，策畫是在壓抑膨脹的。
這應該也是為何要每個角色都設計一個獨立的月反應乘區。
要增加新角色搭配入隊的收益，不然配套優勢真的不是非常大。

舉例來說，妮綻放你放一個菈烏瑪提升種子傷，那跟我原來放芙芙打直傷的差別在哪?
就算再出一個月綻放主C做搭配，但芙芙也能輔海哥草直傷。
甚至妮露本來就會帶奶，帶著芙芙是變相省下一個位置。

從月綻放和月感電的設計來看(數值模型幾乎一樣)，之後月反應可能都是成雙配套出現。如果挪德卡萊要延續納塔的機制深淵，目前這樣設計是沒問題的。
但我也一直非常討厭納塔後期的深淵設計，希望新版本還是能換點花樣。

--