[閒聊] 版主在幹嘛?
感謝細菌版主長期在版面上的貢獻.也歡迎有興趣管理版面的大大們參與版務.
有些人說沒有管理經驗,我想在此分享一點比較常見的狀況,給有興趣的人參考or勸退.
1)海巡
其實也就和平常大家看板差不多,只是如果有母湯的就會記下來,
視嚴重性來判斷是否需要即時處理
2)受理檢舉
a)溝通
版主們時間有限,一定無法看完所有的推文,所以有賴熱心民眾來信檢舉.
有時候檢舉信件內容過於匱乏,貼一張圖就來檢舉,這種時候會跟發信人溝通請他提供 更完善的資料,避免看圖說故事.
b)檢視證據
收到完整的檢舉時,版主會檢視證據,以及適用的法條.
例如有人檢舉A1時,會看上下文來綜合判斷是否違反A1
所以會花許多時間在檢視證據、整理證據
比較麻煩的案件我會放在假日再搞
c)再溝通
如果證據有疑慮的話,會將整理好的證據發給細菌版主已進行討論
最後我們會有個結論,如果需要祭出版規,也會在這個階段大概討論一下水桶時間.
如果是涉及C項的話,版規規定版主們要溝通,所以不管證據有沒有疑慮
我們都會針對案件進行討論
d)判決
判決時會去找一下被告是否有水桶紀錄.然後依據版規進行處置
e)回覆
這部分就看要不要做了,有時候收到檢舉信的時候我會簡單回覆一下收到了
而判決與否就不一定會回了.
f)被上訴
有些人會不滿判決,不管是受理或不受理都會有人不滿
進而上訴到組務,這時候就得跑組務的流程
然後再陷入更多的溝通..
3)遊戲體驗
這點是我覺得影響比較大的,有時候會有人來檢舉內鬼,但我向來用摸索的方式玩
遊戲,所以內鬼討論幾乎不看的.怕影響了我的遊玩樂趣.
但有人來檢舉內鬼的話我就得被迫去看內鬼內容,來判斷是否內鬼,所以樂趣就減少了= =
4)日常版務處理
主要也就是內鬼和閒聊串達到推文限制的時候po個新文章,簡稱換串.
雖然沒有說何時要換串,但一般我會盡量在半夜比較少人聊天的時候換一下.
5)福利
版主真的沒啥福利,好處是舉辦樂透的時候可以分一點點點點錢.
但也真的沒多少,不如認真發篇文還比較多一點.
6)職務要求
a)管版工具
我是用pcman,這部份需要一些管版操作,但也不難
按下h可以看到簡陋的教學指令
也有人說可以用手機app來管,這部份沒涉獵.
據說站方未來會推app,不知是否會有版主相關功能
b)對遊戲的熟悉度(非必須)
目前來說版面文章數量 原神=鐵道>崩壞>未定
所以對原神/鐵道比較熟悉的話,會對你在管版上有所助益
以我的狀況來說.鐵道是無腦玩,也不怎麼關注最新訊息,所以遇到這類
紛爭的話就得想辦法追上腳步去看看是怎麼回事.
(1.2收過內鬼檢舉,被迫去看劇情QQ)
7)結論
這是個__缺,有興趣再來吧 = =
--
respect
辛苦了!
跑去組務上訴的其中一位曾經亂過其他檢舉板 老面孔了
不搞一下板務組務不像他
咳 這邊不討論個人行為 只是分享一下而已
辛苦了
更新職務建議
※ 編輯: Severine (125.228.248.40 臺灣), 07/25/2023 13:08:00辛苦了 好麻煩qq
不會啦 挺好玩滴 (招手
糟糕 看起來比遊戲好玩不少
之前電蝦板主有提到一個APP好像是PTTopia
哪篇文給忘了
android體系的手機 可以找一下有方向鍵跟CTRL的模擬鍵盤
網頁直打term.ptt.cc 全功能都能用到了
還會被人檢舉真的是個屎缺
崩二日常被無視QQ
推
辛苦了
你一直講細菌害我以為你在酸垃圾菌
辛苦了
是說如果只看標題會以為再噴版主沒做事XD
57
[板務] 高雄版亂象我沒有要提出什麼明確建議,純粹講一下我最近對高雄版的印象。 因為每天管版的是版主,版主才是24小時在這裡的人。 1. 如果你是乖寶寶,在po文之前先寄信問版主,大大您好我這篇文能發嗎?會違反版 規嗎?會得到一個模糊的答案。有的說「還好,但看有沒有人檢舉」造成你無所適從,47
[申訴] Alertme檢舉案三名版主7日未處理本版第一篇檢舉案申訴文 版規上沒提供樣板 若有相關規定我會改成規定格式 本人於5/19 20時33分左右 依照版規4-2寄信給三位版主 hn9480412 flyingwhale LonyIce 對Alertme進行多項違規檢舉 時間符合4-2規定之30日內19
[板務] 版主的判決被組務修改了不知道有誰沒事會去看組務版,剛看到最新資訊。 7/22 eveway 檢舉 inlanyu,事由:「說人家惡意檢舉」 wuyiulin 判人身攻擊成立,說 『拿惡意檢舉去形容板眾,在這裡會直接判定 6-1』16
Re: [討論] 請教版主推 : 我也覺得有話為何不能公開說,如果是關於此版公眾事務為 07/22 08:54 → : 何不能公開說?啥都要站內信,是老人摸頭起手式嗎 07/22 08:54 → : 我也常遇到這種事情 07/22 15:44 → : 有時後還真的不知道版主判定事情的標準是什麼 07/22 15:44 有板友提到想釐清板務處理的方式13
Re: [問題] 板主大戰大家支持誰我想發表一下那篇因為關於文章分類的看法 版主提報活動時 有連發文格式一起送上去(包含了主旨跟分類) 當組務同意活動時 在活動期間,這個分類就是合乎規定的10
Re: [板務] 6-14、6-15 板務修改討論6-14的修改方案怎看都不行 新 6-14:方案一 6-14 散播客觀非事實的"文章",且已影響公眾利益。 違法者處水桶7日論處,若有明知故犯者加重懲處,最重達1年水桶。 ※檢舉時須檢附證據,經提醒後仍未附上證據,板主有權不受理。5
Re: [板務] 板規6-14修改流程全記錄以上記錄恕刪 : 感想: : 相信很多人都有感覺高雄板的政治對立意識很嚴重,很故意的酸文、反諷 : 文都有另外就是這種動輒得咎的謠言。對於板主們希望做出改變其實是可 : 以理解的。5
Fw: [檢舉] e-shoppinp 版 版主nnickly作者: flerow (Ly's M) 看板: L_ShoppingMa 標題: [檢舉] e-shoppinp 版 版主nnickly 時間: Fri Dec 31 13:32:03 2021 檢舉人:flerow 被檢舉人:nnickly- 抱歉 我跟w板主都一直在忙工作 結束WFH後到現在也還沒忙完 唉 所以板務就以處理違規為優先 才導致沒能在預定的時間把6-14的修正案交出來 因此投票可能得再往後延了QQ 我這裡會簡單提一下我當初的想法 然後再拋出一個方案
- 目前 6-14、6-15 的草案最後修正如下。 原 6-14: 6-14 散播重大錯誤且傷害公眾利益之虞或刻意誤導民眾視聽之言論。 違法者處水桶7日論處,若有明知故犯者加重懲處,最重達1年水桶。 ※檢舉時須檢附證據,經提醒後仍未附上證據,板主有權不受理。