Re: [新聞] 6位在未成年時被過度性化的好萊塢女星!
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言:
: 有一件事情我一直很想說
: 各位有沒有發現
: 這六個女人都有一個共同點
: 【靠該作品出名後,再來哭爸。】
: 沒有這些作品之前
: 這六個女人【什麼也不是】
: 好萊塢多少的小咖演員
: 夢寐以求要拍這些片
: 只求進入好萊塢這塊大市場。
: 你們這六個女人不演
: 就是換其他人來演。
: 人家功成名就買豪宅
: 妳們還繼續擠在房車化妝拼面試。
: 我就討厭那種
: 靠該作品一炮而紅
: 佔盡好處,名利雙收。
: 之後過河拆橋
: 好像自己被迫害
: 人家拿刀逼妳演一樣。
: 婊子也想立貞潔牌坊
: 現在不就是這樣嗎?
: 會讓你一炮而紅
: 就是監製眼光獨到
: 挖掘出你身上沒有被發現的特點
: 我就問
: 要妳戴胸墊拍片是會怎樣?
: 犯法了嗎?
: 搞笑嘛。
成年就算了,你拿這套道理批評未成年,根本是莫名其妙。
未成年沒有能力跟成年人議價、談條件,也沒有能力去認知自身行為背後的結果還有利害關係。
你責怪一個心智不成熟,很輕易就能被大人所引導,也不理解這一脫此生就會被記錄下來的未成年,沒有好好跟導演表達自己不想被性化的意見嗎?
小時候不懂,做了選擇,長大後後悔小時思慮不周,這就叫做婊子立牌坊喔?
講的好像這是一個普通的利益交換,大家各取所需。
問題是,未成年真的有能力做這種利益衡量嗎?
--
那她們長大以後應該去怪當初幫她們談工作的經紀人
或父母 不是怪性化她的人 性化女演員是市場需求
男演員也無法避免 每個行業都有它的難處 但就沒看過
男童星被性化最慘的是Justin Bieber吧 未成年被40歲名模鏡頭前強吻 訪問時一堆女來賓毛手毛腳
靠肌肉走紅的阿諾或巨石強森在靠北年輕的時候被
肉棒化
你講的那個叫性騷擾 不叫性化 性騷擾是犯法的 拍電
總之,我同意這是男女都有的現象 但責怪未成年是婊子立牌防,只能說莫名其妙
影性化一個演員是不犯法的 白紙黑字 妳演員接拍前
接不接受 中途要不要退出都是可以自己決定的
小孩子很容易為了討好大人,或者因不敢挑戰大人的意見,而忍受自己不舒服的條件 不過我同意不能責怪性化她們的觀眾,食色性也,這是人性 該責怪的是讓她們被性化的導演、經紀人甚至是父母
童星都有經紀人或父母在談戲約的 她們要是長大以後
真的介意該去怪這些人小時候把她們賣了 但我認真不
覺得她們是真的介意
反而是現在紅了發這種言論不但自己站在道德制高點
還可以斷了新生代女演員想靠被性化走紅的這條路
個人認為這很沒品
導演沒什麼好怪的 合法拍片 拿投資者的錢拍觀眾想看
的東西是恪盡職守 完全沒問題
我不同意,引導未成年脫衣服,不是你一句迎合觀眾就是可以不負責的 賺錢是導演的責任,但不能因為這樣,就認為導演可以任意把未成年性化
沒犯法 沒強迫 我覺得拍片性化演員沒問題
未成年沒有辦法判斷脫衣的長期影響,而且很容易被大人所引導,在難以獨立思考並表達 自身意見的情形下,單單「沒強迫」不足以證立你的行為就是沒問題的。很多未成年的性 剝削,表面上都「沒強迫」,只是利用未成年思慮不周而以。
你道德比較高 我比較沒水準就喜歡看人被性化
但市場就是永遠有我這種觀眾 所以永遠要有演員被
性化 不管你支不支持 總之我覺得這現象很好 希望
持續下去 反正總是有演員要被性化的 卻不是每個被
性化過的演員都會在成名以後越想越不對勁 而且很
剛好的這些人剛好都是女的
你不同意就繼續去倡導不要性化未成年演員 你走你的
路我繼續支持性化演員 誰也不用說服誰 反正導演沒
犯法 拍片想性化誰就性化誰 誰管你成不成年 他爽就
好 我看了也覺得很爽
性化成年人跟性化兒童是兩件事吧
看你怎麼定義「有問題」 性化本身就沒有很明確的
標準 露多少算性化? 怎樣的動作算性化? 還是只要造
成任何一個異性或同性有生理反應就叫性化?
對我來說做明確定義有沒有問題的標準叫做「法律」
好問題欸,這個標準真的很難拿捏。
這些片都合法拍完合法上映了 美國法律都沒禁它們
你的有問題是哪來的問題?
如果你能去倡導修法 讓終極追殺令 愛情不用翻譯
藍色珊瑚礁這些片被法律禁掉 那我就同意你有問題
不然這些片有人覺得性化 有人覺得沒有 誰說得算?
小孩子不懂難道沒父母親 監護人?
你的問題是要怪她們爸媽才對吧
宮澤理惠當年也被媽媽惡搞逼得拍全裸寫真集 更小時
國中還被送到旅館要上床 這些當年對她們影響很大 怎
麼事後不能講 未成年很多都不懂被半逼半拐受到傷害
有些逼她們的就是親生父母 一堆知名童星父母都把他
們當搖錢樹地壓榨勒 你看布蘭妮她 老爸怎麼對她
我覺得最簡單就是禁止童星 這樣就省得有的沒的 反
正特效都可以取代了
那就是他們經紀人有問題
經紀人如果是父母選的那父母也有問題
把她們父母抓起來審判,害自己小孩被性化太可惡,順
便禁掉所有童工
六個裡面最噁心的就席德妮史威尼~妳賣弄性感沒問
題,我們注意了就有問題,乾脆妳的鏡頭都打馬賽克
好了
補個噓。
所以我會想針對她父母監護人,但左邊的立論不喜歡
回歸法理,喜歡聲量和感覺良好,就不妨礙大家了
感覺還是禁止18以下拍電影好了
很多演員很多時候簽約的時候,都有不得反悔條款
拍到中途不拍是要賠錢的,而且常常是天文數字
因此有些導演會等到演員簽完,甚至拍攝當天才告知
讓女星沒有時間反悔
長大發情節重大的後悔文的,有提到監護人,再說
所以我不大懂,為什麼這些女星長大後反悔有什麼奇怪
情節不重大的,尤其是男女生都會有被檢視的不舒服
的,很難說是他們自家真的超級在意、N年來都沒機會
申訴,還是本人以外的其他人比本人還需要發聲
有幾個是憋到條款影響期後的幾年內就吐氣申訴的?
過合約約束期限後,再憋十年幾十年?好,可能,但
最近幾篇裡就有不少女星的說法,沒有像編寫發稿引
用的人那麼強烈耶
呵呵,披著人皮的豬
的確 這些受害明星應該要痛罵父母把他們推入火坑
幹嘛控訴社會呢
完全同意這篇
很剛好的這些人剛好都是女的?
同樣抱怨過的亨利卡維爾/克里斯漢斯沃等人不存在
嗎?
不是看到特定新聞就能指控吧
我同意,但問題就是有人想看,只有有需求就很難避免
叫牠們告父母或經紀人啊?付錢看電影還要被檢討是怎
樣?
她們其實都有強調以前的環境就是不夠保護未成年
推
小賈很慘,還有被嘻哈大佬搞的傳聞
被性化最嚴重我覺得是魂斷威尼斯的小男主
席是被奇摩編輯害的好嗎 編輯自己下了個標題講述未
成年被性化問題 結果放了一個已成年的在裡頭
況且她當初講這話的時候 板上還有新聞 找一下不難
當初推文是怎麼推的?
邏輯清晰
的確,不是說不能性化,問題本質還是未成年
不當性化標準在哪
說的真好
這是一般論 很可能不是實際情況 因為好萊塢童星很
多走歪 也很多議價能力比大人強
呵呵
有些推文超噁心。
請發新聞稿靠盃被監護人賣給市場性化 謝謝
監護人有錯就不能罵導演? 導演是不知道童星未成年
還是不知道自己的劇本在性化她?
你16歲是智障嗎?
做人身攻擊太low了
劇本性化又怎樣 監護人有疑慮就不要簽啊 簽了演了
名聲拿了錢賺爛了 之後越想越不對勁去怪監護人啊
我小時候被騙讀書,長大發現浪費時間,影響一輩子
不止女性,過去連未成年男星都不乏被性騷、性侵的情
況傳出,且更難啟齒…
有些酸民總拿成年人標準套用在未成年身上,真的好奇
他們是從小被這樣對待還是這樣子對待身邊小孩
成年嚷嚷自己被性化的挨罵也就算了
未成年被性化有多少是她們能自己決定的? 最噁的就
是那些騷擾她們的人造成人家一輩子陰影
.....
她們是未成年又不是智能障礙,很討厭這種無敵星星
討論法,好像丟一句未成年就無敵了,我也認為要保
護未成年,但你要討論就該去了解情況再來說哪邊不
對,而不是什麼都未成年怎樣怎樣的。更別說中年婦
女也有被騙砲的啊、被騙雙修的啊,未成年可能都比
她們成熟,所以到底要保護到幾歲?保護到進棺材嗎
?
保護到成年阿,腦子轉不過來嗎?
樓上吐槽精準
紅了說出來才有人聽阿,沒紅的未成年時被性化誰會
理?
照你的說法少年犯就是應該輕判,他還沒想清楚嘛
管他強姦殺人還是詐騙搶劫對吧
31
[閒聊] 關於未成年買r18本如題 r18本原本就是給成年人看的, 但時常會有未成年去購買他們不該購買的本子,也許還會造成法律上的問題, 問問大家小時候有沒有偷買過r18本呢? 當然我是不同意未成年買r18本啦17
Re: [討論] 吳崢應該要怎樣回答王必勝難題?已婚成年人幹已婚成年人, 成年人能為自己的行為負責, 成年人該為自己的行為負責。 成年人幹未成年人, 未成年人能對自己的行為負責?24
Re: [閒聊]iWIN報導,主要針對衛福部新聞稿採訪根本問題在於,這些展翅協會,衛服部,兒福的人員 他們並不是真的想解決未成年性剝削的問題,只是在搞自我滿足而已 真的想解決未成年性剝削的話,應該先研究目前未成年性侵的原因是什麼 其中,未成年打炮有一大半是交友軟體認識,約出去打炮 真的要解決,應該先管交友軟體才對=_=|||17
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法→ attacksoil: 虛擬人物依照劇情或設定定義未成年就不會有爭議 02/19 20:55 → attacksoil: 但他們就是要用主觀判定外觀未成年 02/19 20:55 >不可能依據設定年齡規範啦,這樣等於直接放水不管 >因為所有作品都一致說本作品全部成年人,就搞定了,那他們當初修法幹嘛? 這個說法聽很多遍了6
Re: [新聞] 統神被慘電30分鐘「急到結巴」 苗博雅:怎麼還有人要凹未成年影片這件事情,是有多精蟲衝腦。 : 其實我不理解為啥未成年影片被列為違法。 當然是違法,這行為叫性剝削, 性剝削是指「使一個人成為性客體或失去性自主與身體權,即使用他人的性與身體, 不給予他們足夠的補償。」即便是成年人,只要不是他自願,- 借標題問一下 假設我對一個V發出很噁的言論被告了 對方皮設定是成年(甚至是幾百幾千歲那種),外表也是大人 但中之人未滿18歲 我根本不知道中之人未滿18歲
4
[討論] 未成年的年紀應該下修欸未成年人不需負該有的刑事責任 因為它們認知未成熟被利用 給了他們一個保護 但對於現在資訊滿天飛的社會 早過時了吧4
Re: [問卦] 萬一炎P事件 對方是自願的呢?我國有法律 拍攝未成年者性愛影片是違法的 無論未成年者是否自願 這是當時由於雛妓橫行保護未成年設立的法 今天心智是成年人的炎2
Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎政治正確的來說 真人兒少不該被性化我想大家都認同 而法律規定成年就是18歲 理論上就算17歲364天 還是不行
50
[閒聊] 票房差的好看國片16
[討論] Jonathan Majors前女友撤銷對他所有告訴12
[選片] 恐怖片推薦?4
[情報] 2024 中國 金雞獎 得獎名單3
[選片] 餘燼/魔法壞女巫2
[討論] 電影餘燼免費包場分享11/241
[情報] iTunes多部$90起寒戰.海角七號.本日公休1
[ 雷] 餘燼1
[好雷] 《女兒的女兒》,身份束縛之外,她們都是1
[ 雷] 心葬5
[請益] 有沒有跟紅豬很像的片?1
[問片] 小孩在破解遊戲