PTT評價

Re: [閒聊]iWIN報導,主要針對衛福部新聞稿採訪

看板C_Chat標題Re: [閒聊]iWIN報導,主要針對衛福部新聞稿採訪作者
hidog
(.....)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:39

※ 引述《wenbuneatble (文本能吃嗎)》之銘言:
: 既然沒有實質受害者,為何衛福部和兒少團體皆認為,應限制虛擬兒少色情作品?張秀鴛: 解釋,保障真實兒少不成為性剝削對象,是為了維護個人法益,但國家也有責任,避免台: 灣成為兒少色情氾濫的天堂,「不要讓他們活在可能被意淫、成為性剝削對象的環境當中: 。」這屬於保護兒少集體的社會法益範疇。
: d. 展翅協會秘書長陳逸玲補充,為避免「性化兒童的環境」,才會希望限制虛擬兒少: 性剝削製品。在會議上,展翅將重點放在解釋何謂性剝削製品,例如放大強調兒少性
: 器官、兒少被性侵很享受的內容,這類作品並非「色情」而是「性剝削」,藉著管制
: 手段,期待避免合理化成年人對兒少的性想像。
: e. 呼應衛福部和其他兒少團體論點,家扶基金會社工處企劃組主任王金敦指出,不
: 論真實或者虛擬,站在兒少權益立場,都要限制兒少色情製品。他強調,並沒有要
: 否定動漫文化,青少年在動漫中找到舒壓、得到慰藉,但重點在於,不希望兒少相
: 關作品衍伸出性活動,營造出性化環境。

根本問題在於,這些展翅協會,衛服部,兒福的人員
他們並不是真的想解決未成年性剝削的問題,只是在搞自我滿足而已

真的想解決未成年性剝削的話,應該先研究目前未成年性侵的原因是什麼
其中,未成年打炮有一大半是交友軟體認識,約出去打炮
真的要解決,應該先管交友軟體才對=_=|||

要是法案真的過關,禁止二次元創作未成年性化相關題材
就會看到展翅,衛服部等單位在檢討會議上面宣稱自己做了很多事情
我們讓台灣不再是性化兒童的環境
但實際上未成年性侵案有沒有減少? 答案當然是否定的
因為目前作法對兒少一點幫助都沒有.
最好是有宅宅看個A漫就跑去性侵幼童啦=_=
真的性侵犯沒幾個宅宅好嗎

說穿了本來每個人性癖都不同,看著二次元角色X槍真的沒啥好管的
關起門來自己弄也有意見,展翅根本住海邊
歐美管得很嚴,但歐美的兒童性侵案反而多很多
這就像是禁止A片就能降低性犯罪嗎? 答案是否定的
性慾食慾這種是人類本能,再怎麼禁都禁不掉的
讓慾望有個管道發洩掉就沒事了,沒發洩管道反而容易出問題,歐美就展示給我們看了=_=

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.133 (臺灣)
PTT 網址

marinetauren03/25 12:13上色的部分就是重點中的重點 他們根本不是真心想顧

bnn03/25 12:13不是自我滿足 是掛羊頭賣網路審查

error40503/25 12:13就像買魚放生 宗教嘛圖個爽

HarukaJ03/25 12:14這就跟20年代美國的禁酒令一樣荒謬

edhuang03/25 12:15不管有沒有頭痛 總之先打斷腳

marinetauren03/25 12:15想擴權的是他們背後的髒東西 只是剛好一拍即合

a125g03/25 12:17你說的東西他們會不懂嗎

a125g03/25 12:18版上才有一篇兒少受害者的看法 犯罪者選擇孩童大多不是戀

a125g03/25 12:18童癖而是"擇優"單純只是選擇比較好下手不會反抗的對象而已

a125g03/25 12:19戀童癖到會真的實施犯罪算是相對少數

samkiller20003/25 12:21一個有精神潔癖想清掉自己不喜歡的東西 一個想擴權

samkiller20003/25 12:21 一個要證明自己有做事好要更多的錢 三個搞在一起

samkiller20003/25 12:21剛好而已

samkiller20003/25 12:22真以為這群人想保護現實的兒少喔 笑死人

howard632203/25 12:22覺得不是自我滿足,大概是想高舉兒少大旗管控網路言

howard632203/25 12:22論,慢慢往中介法靠攏

CATALYST000103/25 12:23他們這種做法也等同於在迫害歧視紙性戀

CATALYST000103/25 12:24但講一堆就是想要繼續享受權力 沒什麼

dddc03/25 12:29想騙更多錢 當然樹立一個假的目標來打阿

ronga03/25 12:29基本上A漫A片等對於降低性犯罪有一定的公用

ronga03/25 12:29當在這上面得到滿足,根本就不會去侵害現實

ronga03/25 12:30要保護兒少被侵害,加重刑罰比管這些創作有用多了

dreamnook203/25 12:30這件事情我覺得比禁酒還荒繆就是了

dreamnook203/25 12:30酒跟毒還有實質損害可以參考

dreamnook203/25 12:302次元跟現實兒少受害的關聯性低到不可思議

dreamnook203/25 12:34然後就跟上面說的一樣 整件事情就不是為兒少

dreamnook203/25 12:34使用兒少之名偷渡中介法來掌控言論自由

kc134503/25 12:36高教授開示過了,沒有關聯性還是覺得需要搞

dddc03/25 12:37有一種強暴犯是我覺得你是強暴犯 真的厲害

roger84041003/25 12:39中介法推不過找了個槍手舉個大旗,反對的直接扣戀童

roger84041003/25 12:39癖帽子

cm22360003/25 12:45兒童被虐待極有可能是熟人做的

cm22360003/25 12:45這是保護司說的

cm22360003/25 12:4512歲以下很多是家庭犯的

cm22360003/25 12:45真的管交友媒體 落實社會安全網比較重要

qaz223gy03/25 12:48本來就是自我滿足

allmighty03/25 12:52這就是數位中介法的變形版,以後一定無限上綱,衛福部

allmighty03/25 12:52這麼厲害怎麼健保還在虧?

cm22360003/25 12:57受害者 被害 有可能逃避人群 (cptsd症狀)

cm22360003/25 12:57然後接觸虛擬二次元 然後他們寫或者是畫自己的被害經歷

cm22360003/25 12:57被win甚至被關?而且法律還比加害者重

cm22360003/25 12:57這是在保護誰啊?

Landius03/25 12:58弄那些沒KPI,要弄沒啥干係的才有KPI拿.

cm22360003/25 13:02就算是美國也是真實罪更重

cm22360003/25 13:02台灣法律很有問題

tim91028203/25 13:05真的要保護的話,相關真實的犯罪刑度這幾年有調高嗎?

tim91028203/25 13:05法官判刑有用最高去判嗎?

cm22360003/25 13:11美國是聯邦重罪 台灣衛福部就只想擴張實權管acg了 真要

cm22360003/25 13:11保護兒童應該提高真實犯罪的罰則

LiangNight03/25 13:19大概想成立新的肥貓單位

HERJORDAN03/25 13:20給樓上,我在某個yt影片看到的自稱美國創作者的留言說

HERJORDAN03/25 13:20

HERJORDAN03/25 13:20http://i.imgur.com/qd38e00.jpg

mkcg582503/25 13:20高教授表示沒有關聯但我還是要搞

Haqua03/25 13:22上色那段是精髓 但他們自己可以洗腦自己

cm22360003/25 13:25對啊 查網路美國虛擬二色可能因有藝術性為合法

cm22360003/25 13:25台灣是非法

fesolla03/25 13:29那是日本 我們不要學 來學兒少性侵大國歐美

fesolla03/25 13:30歐美的兒少性侵是文明的性侵 民主的性侵 國際趨勢的性侵

dreamnook203/25 13:31美國2次元創作目前牽扯到金流的卡很兇

dreamnook203/25 13:31不牽扯金流的好像還可以

dreamnook203/25 13:32就法律來看合法 只是幾個大銀行合力餓死你這樣

kslxd03/25 13:53他只是想審查你的言論

harryzx003/25 13:54這些論述講到嘴破 保守派還是裝睡

adonisXD03/25 16:52誰跟你自我滿足 圈錢撈錢賺錢啦 場地設備酬庸標案 懂?