Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
※ 引述《r96546014 (r9654)》之銘言:
: 老實說目前狀況不明,雙方釋出的訊息還太少
: 債權到底是借款,還是場地使用費用,或者各種分潤?又或是其他債權?
: 如果是借款債權,債權人手上有本票還不夠,還需要交付金錢的證明,上千萬多是匯款、支票等方式,一定會有證據。
: 如果沒有借款債權即不存在,打個確認訴訟也沒啥大不了
: 至於其他債權,則要看情況……
其實一開始的新聞有解釋了 當初魏導跟郭董合組中影國際公司拍電影
因為票房失利所以公司要減資 減資的話各股東要認賠原本的損失
郭董出了1500萬買回股票+魏導簽的4500萬本票 一共六千萬
這算是魏導身為股東減資所以必須認賠的損失
魏導有可能真的不懂以為郭董要他簽的本票只是形式
但本票就是本票啊 你自願簽了又不是暴力脅迫之下逼你簽的 法院12年後當然認定
魏導是欠債
--
而且很有可能不知道發生什麼 郭氣到拿出來 不然4500
對郭應該是零錢
當台灣導演不可能沒簽過本票
票房失利,身為電影公司股東的魏導要出錢彌補虧損
是正常的,他真以為郭會幫他買單啊?郭也要彌補他
那一部分的虧損呀
還不起可以募資啊 想要影射本票簽訂有什麼問題就很
_ 你沒看本票不還都是這嘴臉?
每個人都說本票簽訂有什麼問題 台灣沒辦法做生意了
不只是重傷電影業 金融業都該收起來了
魏應該是覺得當初的1500就抵了算6000
因為他覺得4500只是作帳
6000萬想賴4500萬,當別人是白癡?
簽本票說 只是作帳?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
沒買過房子嗎?
簽了本票就等於陷入困境了 當初幹嘛要簽呀
因為賽德克巴萊花了7億,票房8.8億,那賠了多少?
於是就發生了這篇文章的事,那郭董先直接扛下虧損
票房8.8實收4.4算4.5,賠2.5億
可是這不是不用付欸,郭董還讓他用股權抵債,結果
郭就耐性用完了吧 說真的你是金主一直投錢進所謂的
三部曲結果投了好幾次也過了好一段時間半部都拍不出
來會不會不爽?
還有4500萬要付啊,所以就是魏導真的欠錢... 不還
他搞不好就是認為郭董就是該吃虧那個4500萬,我如
果是郭董吃那4500萬有啥好處?連感激可能都沒有只
被當成白痴嗎?
就應該送錢給他花啦 他拍的電影都是為台灣好
好你個頭 我就想問他哪一部增加台灣能見度了
還不如咒
魏粉資援一下
這篇正解 就記得賽德克虧錢很大 怎說得好像好賺
他就理所當然覺得別人應該無償資助他這天才的心態啊
這完全不合理 為什麼減資魏還要出4500萬(本票)?
又不是無限責任 股東為什麼減資還要出4500?
因為賽德克是虧錢的 到今天仍舊還沒回本
如果不認賠 債權人可以去拍賣這部電影來抵債
減資就是要把欠的錢先還了 打消虧損
所以看魏聲明 講得這塊利益好大都被郭董吃了 實在
顆顆
彭都要硬抗票房爛的虧損 就魏不用啊
澎至少有端出東西,魏導除了餅啥也沒有
照魏導的想法,票房先不算。郭董幹走了值8億的電影
。結果居然不給抵4500萬的虧損?真是壞透了。
然後人家投資和承擔的虧損都不關魏的事情 大老闆就
該功德是吧
你搞錯了 虧損減資不用股東拿錢出來賠 直接股本減
少而已 所以簽本票一定還有其他原因或債務 跟減資
沒有關係
之前看他的書就在寫書痛罵那些不贊助他的人
本票權力非常強 不需理由法院可以直接假扣押 但是
雙方最終還是要上法院才能決定債權債務關係是否存
在 本票裁定跟債權債務關係確認也沒有什麼關聯性
簡單的說 如果你撿到一張別人簽名的本票你也可以直
接申請法院裁定 地下錢莊都是這樣玩的
所以開公司的人絕對不會簽本票給別人 因為一張本票
就可以直接扣押你的所有銀行帳戶讓你倒閉
在保護交易安全的大義之下,票據法的本票就是尚方
寶劍,見票即付 魏導先籌錢先吧
其實有一個關鍵 如果這張本票是十多年前簽的 其實
早就失效了 除非郭董偽造文書 魏導可以直接主張
他只要舉證超過三年這張本票就沒事了
回樓上,人家每三年都有會一次本票
都有"換"
#1ajwYtF9 直接看判決書吧
魏狡辯本票是被騙簽的,真的把所有人當低能兒
如果每三年都有換票 就代表魏導不是被騙一次而已
至少被騙4次 有可能嗎?
笑死 郭董的律師團要被打屁股了 聲請還被駁回
律師執照用雞腿換來的嗎?
應該還有最新戰況吧?!
郭台強做生意基本上跟他哥哥一樣強勢 小公司跟他做
生意很容易被他吃掉 我一個客戶幫正崴做淨水廠設備
做完試車運作了整整一年還收不到工程款 不是財力
很穩的公司通常會被拖垮
郭就生意人 你自己拍電影不懂得成本控管自己又是股
東 沒有說賺錢你要分虧錢不關你的事吧
? 是魏德聖要被打屁股吧? 兩度聲請抗告失敗
應該還有細節沒出現,不過看起來魏是要付這筆錢了
你po的判決書內容是裁定被駁回的 因為沒經過提示程
序
不過上司法院網站查到新的裁判了
所以他的律師團真的...嗯 很菜
魏導根本情勒王
你要先了解,在台灣會投資電影就不是做生意
這些金主都是當作拿錢砸水裡,搞到檯面化上法院魏
導要先問問看自己
不要瞎猜了 本票裁定單純只是一種法律准許執票人要
錢的終極手段 債權債務關係根本沒經過法院判決
別傻了 金主拿你本票基本上就是要賺錢的保證
就算之後法院證明你沒欠錢你還是得先付錢
所以千萬不要簽本票或做保人
簽了你就沒有任何理由可以拒絕付款
理直氣壯的欠錢
想想也蠻可悲的,每次都是愛台派跟他站一起
結果真要投資愛台派全都消失
柵欄仔 也是如朽木可憐 整天幻想
綠畜還在自慰是阿強坑殺啊,死全家把你
5
中影 E W魏 三方合股成立中影國際,拍賽 45% 20% 35% (比例亂猜的) 賽拍者拍者,成本暴增到7.5億。E/W拿不出後製資金(股權比例)。 此時中影向E/W提出收購要約,以4億收購所有中影國際股權 (非中影國際)爆
首Po心得: 以正式聲明稿來說內容滿差的, 整篇像是IG限動上的抱怨文, 話說律師在國外就不能處理也太奇怪...2
我現在只想知道 當初曾經「捐錢」或「投資」魏導的人 現在做何感想 郭台強這一條4500萬會不會只是冰山一角 其他曾「投資」魏導的金主37
先不提這小學生文筆了 目前魏導這方打的牌都是「我笨我被騙」「我當時很忙我被騙」 這策略真的沒問題嗎? 大家也都知道魏導這幾年來就是四處找錢、找投資拍電影 現在試想,你鄉民是某某企業主,有個人上門找你談投資11
本票裁定 臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,16801號 TPDV,111,司票,16801,20221124,2 WSQ 選單2
突然想到大佛普拉斯導演黃信堯 因為沒有錢大佛只拍了短片 但是因為內容太有意思 所以有人給他錢投資他拍長片 黃當時說拿到錢得時候真的不敢置信27
那個齁, 不用再裝可憐了啦, 大家都看膩惹。 阿你那4500萬不就是賽片的分潤, 你當時4500萬的分潤有沒有給中影?22
剛剛果子電影發新的回應 -- 果子電影後續回應:5
老實說目前狀況不明,雙方釋出的訊息還太少 債權到底是借款,還是場地使用費用,或者各種分潤?又或是其他債權? 如果是借款債權,債權人手上有本票還不夠,還需要交付金錢的證明,上千萬多是匯款、支票等方式,一定會有證據。 如果沒有借款債權即不存在,打個確認訴訟也沒啥大不了 至於其他債權,則要看情況……7
不是,他們這聲明, 不寫還好吧? 通篇雜亂無章,沒有邏輯、沒有重點, 只是在情緒勒索,道德綁架。 有什麼用?
48
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?這件事情的時序應該是這樣(依照目前看到的多個來源彙整) ~ 2010年 魏德聖/果子自籌資金(四處貸款),欠了多少債不知道(可能也是3.5億?) 2010年底 郭台強投資3.5億新台幣,與魏德聖共組中影國際 實收資本額 395,000,000 (公司網可查) 資金到位後償還了先前大部分的債務(後述)28
Re: [新聞] 欠4500萬遭查封 魏德聖提反訴:這世界怎事件是 當初魏導欠中影6500萬,但他有股份在中影, 所以郭台強的公司就用兩千萬買下魏導的股份,然後替他代償剩下的4500萬。 所以魏導簽了一張4500萬的本票給郭董 現在的羅生門就是:18
[問卦] 魏導 果子電影最新聲明稿原文只節錄一小段 其他太長有興趣可以去臉書看 但是,在2011年九月,《賽德克‧巴萊》影片上、下集上映後,中影國際收取了電影全部 的發行收益(如國內院線票房拆分收益就高達新台幣4億多元),卻從未將收入按比例拆 帳給擁有中影國際46%股權的股東果子電影。2013年,中影國際甚至利用果子電影忙於拍 攝新片《KANO》,且不瞭解公司減資程序以及股權買賣的狀況下,以公司營運需求的藉口14
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?對魏導懶得說太多 1.有沒有簽4500萬本票 2.有沒有以1塊錢把1500萬股賣給小郭董 成年人了 自己做的事自己負責 另外台灣三部曲 拍了沒 如果沒拍或拍不了12
[閒聊] 魏導484涼涼了魏德聖資產被查封! 郭台強因1張本票翻臉 北地院上週對文化部、金馬獎執委會等單位及魏德聖及其經營的果子電影發出強制執行命 令(查封令),以魏欠中影董事長郭台強債務為由,下令查封魏德聖的薪資、所得及資產 抵償;魏德聖欠債最關鍵的證據,是郭台強持有魏親簽的4,500萬元本票,但魏否認欠債 ,已向法院強調簽下本票是應對方作帳需求而非債務,也指對方趁他忙著拍電影時拿本票10
Re: [問卦] 魏導 果子電影最新聲明稿說實在,這整件事整個就是一個弔詭, 而且目前只有魏導一人之言,是否可盡信仍有待商榷。 看起來魏導真的很可憐,做白工就算了,還得賠錢。雖然很不想檢討被害者,但幾十歲人 了還被這樣搞,不覺得很怪嗎? 疑點一、裡面經費、權利都是千萬、上億的,雙方簽約沒請會計師、律師嗎?6
Re: [新聞] 翻臉!郭台強控欠款4500萬 魏德聖公但? : 到去年11月30日仍未付款,因此聲請強制執行,獲北院裁准。 : 魏德聖的果子電影公司認為,鑫鴻國際投資的關係企業、即中影國際公司,於2011年5 月2 : 日就「賽德克.巴萊」製作案簽訂買賣契約書,雙方約定由中影給付果子電影4億多元5
Re: [新聞] 郭台強聲請北院查封資產 魏德聖:算公平賽德克巴萊斥資7億,郭台強就投資3.5億 這新聞應該是找的到 最後票房8.8億(wiki 魏導只拿1元 這應該是有還了 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : 1.媒體來源:中央社2
Re: [新聞] 郭台強聲請北院查封資產 魏德聖:算公平聲 : 請強制執行獲准。魏德聖今天表示郭台強應出面回應佈局過程,「這算公平正義嗎?」 : 中影、鑫鴻國際投資董事長郭台強曾出資替魏德聖拍攝「賽德克.巴萊」,他指控魏德 聖 : 欠款新台幣4500萬未還,持本票向北院聲請強制執行獲准。魏德聖否認雙方有債務關係