Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿

本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,16801號
TPDV,111,司票,16801,20221124,2

WSQ
選單

本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,16801號
TPDV,111,司票,16801,20221124,2
1/1頁

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司票字第16801號
聲 請 人 鑫鴻國際投資股份有限公司

法定代理人 郭台強

上列聲請人與相對人果子電影有限公司、魏德聖間聲請對本票裁
定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人果子電影有限公司、 魏德聖於民國110年7月7日共同簽發之本票1紙，付款地未載 ，金額新臺幣45000,000元，免除作成拒絕證書，到期日未 載，詎於110年10月19日經檢附本票之存證信函向相對人提 示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等 語。
二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執 行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到 期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀 上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示 ，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請。次按，本票為完全 而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利之 行使與本票之占有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現 實提出本票原本請求付款之意。票據權利人必須持有票據原 本以表彰其為權利人，進而執該票據原本向銀行為現實提示 請求付款始足當之。苟以存證信函請求付款，充其量僅具催 告付款之性質，與現實提出票據原本尚屬有間。縱票據上有 免除拒絕證書之記載，執票人仍應踐行提示之程序，此觀諸 票據第69條、第86條分別就「付款之提示」及「拒絕證書之 作成」規定即明。雖有免除拒絕證書之記載，執票人僅於聲 請裁定本票准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據 ，然仍應踐行「提示票據原本」之程序，以表彰其確為票據 權利人，兩者概念不容混淆。本件聲請人以存證信函通知相 對人為付款請求，與向付款人現實提出本票請求付款，尚屬 有間，不發生提示之效力，是系爭本票未經聲請人向相對人 為付款提示。依上開說明，本件聲請人雖憑檢附系爭本票之 存證信函為提示，惟票據權利人未據現實向債務人提出本票

WSQ
選單

本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,16801號
TPDV,111,司票,16801,20221124,2
1/1頁

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司票字第16801號
聲 請 人 鑫鴻國際投資股份有限公司

法定代理人 郭台強

上列聲請人與相對人果子電影有限公司、魏德聖間聲請對本票裁
定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人果子電影有限公司、 魏德聖於民國110年7月7日共同簽發之本票1紙，付款地未載 ，金額新臺幣45000,000元，免除作成拒絕證書，到期日未 載，詎於110年10月19日經檢附本票之存證信函向相對人提 示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等 語。
二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執 行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到 期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀 上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示 ，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請。次按，本票為完全 而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利之 行使與本票之占有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現 實提出本票原本請求付款之意。票據權利人必須持有票據原 本以表彰其為權利人，進而執該票據原本向銀行為現實提示 請求付款始足當之。苟以存證信函請求付款，充其量僅具催 告付款之性質，與現實提出票據原本尚屬有間。縱票據上有 免除拒絕證書之記載，執票人仍應踐行提示之程序，此觀諸 票據第69條、第86條分別就「付款之提示」及「拒絕證書之 作成」規定即明。雖有免除拒絕證書之記載，執票人僅於聲 請裁定本票准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據 ，然仍應踐行「提示票據原本」之程序，以表彰其確為票據 權利人，兩者概念不容混淆。本件聲請人以存證信函通知相 對人為付款請求，與向付款人現實提出本票請求付款，尚屬 有間，不發生提示之效力，是系爭本票未經聲請人向相對人 為付款提示。依上開說明，本件聲請人雖憑檢附系爭本票之 存證信函為提示，惟票據權利人未據現實向債務人提出本票

，以表彰其為權利人，核與核與上開票據之提示性、繳回性 之性質不符，難認已踐行提示程序而得行使追索權，本件聲 請不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日 簡易庭司法事務官 涂承嗣

笑死
一億土丘

笑死
成立熱蘭遮股份有限公司
要募50億
結果募到2億多

笑死
要募款怎麼不學阿滴憂鬱症
taiwan can help
死忠的含淚也會學灌高20刷

--