Re: [討論] 南韓國片發展成功也是靠文化補助?!
從來沒有人反對補助。
反對的,是為了補助而補助。
就拿《戰組》這部片來說,演技與水準,甚至不如莒光園地的短劇。你期待這樣的東西,在補助之後能勇奪金馬獎最佳導演獎?
李安當年也是靠輔導金起步。藝術創作者在起點確實艱難,文化補助因此必要,這是絕對必要的存在。但可恥的是,有些人要飯的碗裡裝滿牛排,不思認真創作,反而轉身成為政黨側翼。這不是文化補助,這是側翼養成費。
最可恥的是,這些人用自己廉價的忠誠與喧鬧,排擠掉真正想創作的人。於是,補助本應成為藝術土壤的養分,卻成了肥養政客的飼料,排擠了真正需要不住的藝術家。
是拿補助的藝術家,還是要飯的碗,自有公評。
--
什麼自有公評 連個標準都沒有說你是要飯的就是要飯
雙標自助餐吃真爽
恐怖片是最好的渠道,沒看這幾年歐美冒出那麼多新秀
,現在的選擇也不是只有Jordan pelee 或Ari Aster,
也不用大成本,有創意就有收效,其實我是不理解台灣
人本身就很迷信,怎麼反而鬼片都拍不好
應該補助改投資,一次投沒成績就沒下次。
你也側翼,他也側翼,人人都是側翼通通不准補助,
就是跟現在一樣一事無成
沒有完美的系統 以票房為標準就會排除叫好不叫座
以鼓勵新銳人員為標準就會產出歪哥作品 或是當時人
還沒跟上的作品
至於要飯說 只是他端出的飯不符合你利益罷了
大概是又有行銷預算了,護航部隊開始出籠
拿輔助就一定要拍的好,那叫投資吧。
舉台電為例就很清楚了
補助你一千億只是拿來填虧損就只是丟水裡,但如拿
來改變發電方法改變體質增加營收效益才有意義
台灣對電影電視的補助根本豢養的性質,金額不夠大
變成發展也受限,就是撐下去養活自己,跟一大堆政
府標案一樣,預算不多,還要東扣西口才能賺到一點
錢,品質堪虞
看這幾年金馬和那些電影導演們也沒衝出什麼入圍什麼
國際獎項
拿補助當然要拍得好,否則那叫奉旨給飯
拿幾千萬拍出只有200多人看的作品叫不符合你利益?
只要符合200多人利益?要護航也要認真好嗎
文化要飯黨要飯要的理直氣壯,臉都丟進垃圾桶了
如果分階段 先以票房為主做大市場 之後再來搞些小
眾電影是不是比較可行? 台灣目前反而小眾市場還有
些成績 大片只有偶爾曇花一現.至於某些顏色明確的
文化人 如果真有能力闖出票房 拿補助也沒話說....
補助了N年結果補助出這些
畢竟呆丸郎本身就沒文化
83
[問卦] 其實是要飯文化(補助)毀了台灣文化吧?對比二三十年前 台灣的歌曲影視戲劇無一不屌打大陸 甚至強勢輸出大東亞地區 周杰倫蔡依林張惠妹五月天SHE 當時根本沒補助或很少補助![[問卦] 其實是要飯文化(補助)毀了台灣文化吧? [問卦] 其實是要飯文化(補助)毀了台灣文化吧?](https://i.imgur.com/RGeJLt7b.png)
8
Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回要補助,無法避免的一件事就是,他必須設立標準、範圍,他必須評價什麼東西值得或不值 得補助。 所以就會出現,平平都是休閒娛樂,你看書看展覽就是比打咖、撞球間值得補助 再扭曲一點,可能就會變成創作中帶有一些被認為比較正向的理念,會得到比較高的評分拿 到補助。3
[討論] 一直嘴台灣創作者要飯 那藍白文化人呢?就是從罷免前 某主流民意版就一直在嘴 說台灣創作者都是一群只會拿錢 沒辦法靠自己的要飯人 更是將其與舔台灣價值連結4
Re: [轉錄] 九把刀Giddens Ko FB:網軍抹黑沒常識洗文化補助本來就有病 一直在洗人家韓國中國可以文化輸出 阿台灣呢? 當然就是補助文化業者啊 嫌文化業者拍的爛1
[討論] 大家在乎文化部預算被刪嗎?是這樣啦 我們文化部長上台拿個碗 說自己跟藝術圈的被當乞丐 砍文化預算就是對台灣刨根 至於哪些節目、作品、創作者會受影響![[討論] 大家在乎文化部預算被刪嗎? [討論] 大家在乎文化部預算被刪嗎?](https://i.imgur.com/xaRB7YFb.jpeg)
1
Re: [問卦] 有繳稅的才發一萬元?.... : 所以我覺得要照你交的所得稅退 : 1.如果你繳所得稅超過一萬元以上退一萬元 : 2.沒繳所得稅不能給你半毛錢 : 3.繳1~9999看你繳多少退多少![Re: [問卦] 有繳稅的才發一萬元? Re: [問卦] 有繳稅的才發一萬元?](https://i.imgur.com/VEueaizb.jpeg)
2
Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功?市場就是這樣 你補助不補助根本不重要 補助是能當飯吃嗎?補助當飯吃就是不正常的現象了 作品就是要跟市場要飯啊 我就說說我看韓漫