PTT評價

Re: [討論] 南韓國片發展成功也是靠文化補助?!

看板movie標題Re: [討論] 南韓國片發展成功也是靠文化補助?!作者
LVDior
(LV)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:25

從來沒有人反對補助。
反對的,是為了補助而補助。

就拿《戰組》這部片來說,演技與水準,甚至不如莒光園地的短劇。你期待這樣的東西,在補助之後能勇奪金馬獎最佳導演獎?

李安當年也是靠輔導金起步。藝術創作者在起點確實艱難,文化補助因此必要,這是絕對必要的存在。但可恥的是,有些人要飯的碗裡裝滿牛排,不思認真創作,反而轉身成為政黨側翼。這不是文化補助,這是側翼養成費。

最可恥的是,這些人用自己廉價的忠誠與喧鬧,排擠掉真正想創作的人。於是,補助本應成為藝術土壤的養分,卻成了肥養政客的飼料,排擠了真正需要不住的藝術家。

是拿補助的藝術家,還是要飯的碗,自有公評。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.183.97 (臺灣)
PTT 網址

f40075566 08/18 09:45什麼自有公評 連個標準都沒有說你是要飯的就是要飯

f40075566 08/18 09:45 雙標自助餐吃真爽

Nemophila 08/18 10:01恐怖片是最好的渠道,沒看這幾年歐美冒出那麼多新秀

Nemophila 08/18 10:01,現在的選擇也不是只有Jordan pelee 或Ari Aster,

Nemophila 08/18 10:01也不用大成本,有創意就有收效,其實我是不理解台灣

Nemophila 08/18 10:01人本身就很迷信,怎麼反而鬼片都拍不好

Abruptly 08/18 10:12應該補助改投資,一次投沒成績就沒下次。

Numenor 08/18 11:14你也側翼,他也側翼,人人都是側翼通通不准補助,

Numenor 08/18 11:14就是跟現在一樣一事無成

jyekid 08/18 11:52沒有完美的系統 以票房為標準就會排除叫好不叫座

jyekid 08/18 11:52以鼓勵新銳人員為標準就會產出歪哥作品 或是當時人

jyekid 08/18 11:52還沒跟上的作品

jyekid 08/18 11:53至於要飯說 只是他端出的飯不符合你利益罷了

RedLover100908/18 12:11大概是又有行銷預算了,護航部隊開始出籠

NeverNight 08/18 13:19拿輔助就一定要拍的好,那叫投資吧。

OPENPOINT71108/18 13:22舉台電為例就很清楚了

OPENPOINT71108/18 13:22補助你一千億只是拿來填虧損就只是丟水裡,但如拿

OPENPOINT71108/18 13:22來改變發電方法改變體質增加營收效益才有意義

OPENPOINT71108/18 13:27台灣對電影電視的補助根本豢養的性質,金額不夠大

OPENPOINT71108/18 13:27變成發展也受限,就是撐下去養活自己,跟一大堆政

OPENPOINT71108/18 13:27府標案一樣,預算不多,還要東扣西口才能賺到一點

OPENPOINT71108/18 13:27錢,品質堪虞

vini770803 08/18 13:57看這幾年金馬和那些電影導演們也沒衝出什麼入圍什麼

vini770803 08/18 13:57國際獎項

RedLover100908/18 15:34拿補助當然要拍得好,否則那叫奉旨給飯

RedLover100908/18 15:35拿幾千萬拍出只有200多人看的作品叫不符合你利益?

RedLover100908/18 15:36只要符合200多人利益?要護航也要認真好嗎

RedLover100908/18 15:38文化要飯黨要飯要的理直氣壯,臉都丟進垃圾桶了

naly0617 08/18 22:01如果分階段 先以票房為主做大市場 之後再來搞些小

naly0617 08/18 22:01眾電影是不是比較可行? 台灣目前反而小眾市場還有

naly0617 08/18 22:01些成績 大片只有偶爾曇花一現.至於某些顏色明確的

naly0617 08/18 22:01文化人 如果真有能力闖出票房 拿補助也沒話說....

cashko 08/18 22:19補助了N年結果補助出這些

MrJB 08/20 18:24畢竟呆丸郎本身就沒文化