[普雷]看不見的國家觀後感
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
身為一個藍營支持者
被綠營女友抓去看此部電影
我儘量以客觀的角度，描述電影的觀後感
(BTW: 我女友淺綠。可能是因為這個原因我們才有機會在一起，台派應該沒機會告白成功)
我給普雷的原因，是因為它作為宣傳片的效果，偏好雷
這部也在某些橋段
營造出感人點
但它的客觀程度，是負雷
這部可以確定是以民進黨視角為主去推進故事
且比起蔡總統自傳
更偏向DPP及小英總統之路的紀錄片
我覺得紀錄片的敘述脈絡要這樣呈現，當然沒問題
但我認為基於此部劇的片名，以及它的目的，是要呈現給外國人為導向
應該更為客觀的去看待與處理: 台灣內部族群因中國問題，還有自我認同
對彼此所產生的拉扯，才不失公允，且增加其深度
所以綜合起來，我給普雷，當然啦，這是我個人看法
提供一下，非台派族群觀後感的樣本
回過頭來說
這部片的主軸我想很多電影板的鄉民都認識一二了。我覺得簡言之，如果外國人看這部
大概真的會同情台灣
因為這部有特別去著墨在賣慘這一塊，所以也是我認為宣傳上偏好雷的原因
比起花極大的篇幅講述:台積電、民主、同性婚姻等優勢，賣慘是最直接有用的方法
像是被各種國際組織拒絕，以及把中國塑造成大魔頭的形象
其他部分: 我比較想針對部分問題去描述
而且我主要想針對去電影本身去討論，淡化針對總統施政的部分
一些我較為驚艷的地方，以及較為失望的地方
首先是驚艷的地方吧，這部片讓我了解蔡英文平時比較鮮為人知的一面
蔡英文總統這個人，在這紀錄片的表達下，大概可以看出
她還是有意識到，每個族群因自我認同不同，所以有不同的立場
她也說出她的一些心裡話:她試圖去取得共識，去謹慎處理這樣的問題
儘管在她的任內，網軍戰開始崛起，網路論壇開始被敗壞。但我會更想去回頭檢視
網軍跟大時代環境的關係，還有
蔡英文在針對不同立場之人的處理，能以及在與國際交流時獲得的成果與損失
相比賴清德總統，我認為她相對更為穩重與警慎。比起內政，外交更為擅長一些
(紀錄片還有提到一個觀點: 中國與前幾任總統台灣的對話未獲得實質成果，所以變得更rigid
這也是蔡英文對中國對話挫敗的原因之一，供鄉民參考與思考)
回過頭來說吐槽的地方
這部片，我認為蔡總統的訪談沒問題
導演甚至找馬總統等相反立場的人，剪出的對話也沒有很爭議
那些與台外交資深的美國相關人士，講話也很公允
但敘事的手法，與後來找來的人，像是蕭美琴，有些話直接鬼轉控訴國民黨的部分
直接就可以說，這部就是以民進黨為主要視角去進行拍攝的電影
我不批評
我覺得更好的處理方式，是把大比例民進黨相關政治人物
換成訪談不同立場的選民
詢問他們的自我認同、對中國的看法，以及台灣島內不同聲音互相爭執的看法
像是原住民、本省外省人、以及新住民的看法
引出228與轉型正義的部分，我覺得要把228事件描述得更為具體
外國人我認為他們不懂發生什麼，光看突然轉折的片段
另外，同樣也要找出不同立場人的看法
我認為找陳菊是沒問題的 她畢竟就是個例子，再找一下其他民眾針對228的看法，進行訪談
轉型正義也要提出原住民相關議題綜合議題及補償措施，更能凸顯台灣重視這塊的包容決心
我覺得外國人這樣看，才會理解台灣族群議題為何如此複雜
儘管有一段，好像是蕭美琴
說大家都是台灣人，包含外省人、新住民;但這部片的敘事架構仍以台派為主體
個人認為蠻諷刺的
看完這部片
外國人他們可能只會覺得台灣好可憐、小英總統帶領的民進黨是英雄之師，反對黨是大壞蛋
台灣請加油，努力對抗中國，keep going!
看到這裡，你一定會說: 你是笨蛋嗎?這就是拍給民進黨支持者看的
但我只想說，我知道
這部片，一定是台派為主體，進行大內宣及外宣的影片
但我認為，它還是有一些部分
是非民進黨支持者看到可以思考的
不管是好是壞啦
娛樂度的話，以紀錄片來說還算可以。談到台灣，被世衛掛電話很好笑
也可以看到一些老舊紀錄片段
(不過我隔壁的阿姨好像還是睡著了)
大概是這樣
不過還是打一下預防針，前面中立骨，後面直面台派族群
非民進黨支持者決定是否觀影時請三思
謝謝
--
※ 編輯: Recoverism (111.71.52.181 臺灣), 06/30/2025 00:40:14
※ 編輯: Recoverism (111.71.52.181 臺灣), 06/30/2025 00:41:01
心得推一個
這篇很讚 真電影心得文 給推
看完後我只想問，所以她為台灣做了什麼？全是空洞
的對談跟文青語言。疫情期間越南人都打的到bnt，我
們還在吹高端擋疫苗。躲了7百多天不見，卻拍了執政
8年的片子，人民見到她的時間都比這部片子短
身為反對黨支持者 您說的我認為沒錯，也或許那是我的一些觀點 or 淺意識的想法，因為 內政的爭議，我一開始也是帶著有色眼鏡看這部電影的 不過這部片也帶出，蔡英文有在外交和國防、軍演努力，但基於大環境還是困難重重，和中 國以及全世界的進展常常碰壁 所以我才認為，或許蔡英文主要是把心力放在外交，因為這幾年的外交和國際情勢，加上疫 情真的難度不小 這些因素，再加上內政產生的一些爭議+ ，以及網軍充斥的環境，讓我們這些藍營支持者很不爽 另外 我認為更重要的是看到「蔡英文的想法」 平常我們是以執政成果去檢視她，再加上常常跟台派互相嘴炮，對她很不爽；她的一些演講 ，其實反對者陣營也都懶得去看 不管在紀錄片裡的話是不是演的 但聽到她有想要顧全所有人的想法，以及她的個性偏沉穩，我是認為她至少比激進的賴清德 好蠻多的 也會讓我對她的想法做個調整 至少可以再check看看，那些內政跟外交的她的得與失 撇開跟台派瘋狂吵架的情緒，去看小英總統這個人
我就好奇到底要怎麼客觀？
你看樓上推文那樣叫客觀嗎？不同立場還不是直接罵
樓上 我認為多採訪不同族群就是一種方式。不過，我
也認同那是另一種類型的紀錄片，所以只是我的個人
建議而已
我是原po
其實對政黨的負面觀感都跟別人的電影心得文無關啊
= =
壞女人一個！
看下來真的蠻客觀，不會避重就輕的電影心得
外宣? 外國人會看這東西?
不同陣營但有看片針對片中內容的真實心得推個
我想看到的就是這個
感謝分享
感謝分享
推這篇
電影有提到蔡把資料封存三十年嗎？
當然不會有 XD 阿扁總統都沒有出現
外宣? 外國人會看這東西?給錢就會
有心得給推
...
真的會想開噓 無法理解大內宣
我完全理解您，建議您不要去看 後面會出現曹興誠和黑熊，擔心扛不住 我也害怕自己會突然心中發怒還是怎樣的 結果他們講中國比較多 反而是蕭美琴和陳菊那段才開始嘴在野
我投給她兩次，但整整8年把當初廢除集遊法的主要政
見直接忽視讓我對這黨徹底失望，都是唬爛的
理性討論給推
電影不能提蔡很多重要的敗國政策
所以客觀來說這是個人宣傳片
是個人宣傳片+DPP成長與總統勝選之路片 蔡總統談話也只有在前半段以她為主
片名：看不見的蔡英文
推 認真心得文
這個時候出這種捧蔡的電影好像是在反觀賴
沒錯…
部份在為她的作為緩頰嗎？
因為外宣就是這樣的 所以有些長期住國外的台灣人會
完全錯認目前台灣真實的狀況
沒辦法 我真的認為外國人或台裔看這部 會直接被洗一波
我以為會介紹很多名詞跟觀念 例如走私=超買 之類的
當然沒有 XD
願意換位思考的心得能讓不同立場的觀眾思考，推這篇
這篇推文討論氛圍令人想起曾經的八卦板
那身為外國人的導演就更不用說了 如果他私下沒有想
知道真實情況 去接觸其他陣營的政治人物做訪談 那肯
定是很片面很偏頗
藉由言語能聽到不同心聲，而不光是謾罵
大部分人其實都能接受理性批評，並有同感
畢竟同樣在台灣，生活交流經驗使然
曾經批踢踢精采文章像電影力量能增添思維
感謝這篇分享，文筆也很好
感謝您的欣賞
不要聽民X黨講什麼，是要看它做什麼
某党最會堆砌華麗詞藻來騙人民的 ex:乾淨的煤??
有沒有演到2兆風電跟錢瞻8000億大賺錢的部分啊？
阿扁直接跳過這是啥小？看不見的總統？
阿扁總統對DPP勝選的光榮歷史 可能是必須被忽略的部分 甚至是柯文哲出鏡率都比阿扁高
推
有走私香菸那段嗎
有邏輯給推，但依舊是唬爛的「記錄」片
看不見的總統這有梗
是紀錄片啊，紀錄中國惡意打壓，怎麼了嗎
看電影知道菜不為人知一面？你知道你看的叫做電影吧
？
對我而言啦 我當然對超買和3+11的事情感到反感 但之前比較沒想聽她的訪談 看完這部 會比較想去研究她了 觀點可能轉好或壞，我自己也抓不準
所以說大外宣真的有用，要知道紀錄片不是紀錄
所有內容都是剪輯過，是導演要你看到的部分
應該說會把不利的一面去掉，所以以上當然不可能有
佩服，你居然花時間去看政黨宣傳片
我女友找我去 還笑我進場時表情超猙獰 我怕被政黑鄉民認出 被圍毆啊 XD
700多天躲記者的總統 卸任後拍紀錄片宣傳
有拍700天不受訪是在幹嘛嗎
中國與前幾任總統對話未實質成果？馬八年明明就最靠
近。
綜合紀錄片的觀點和我的理解 它比較想表達 連馬英九總統對中國相對友善的總統 似乎都無法達到中共期望的獲利 （這邊不單指統一，可能是經貿和其他的因素） 所以中共選擇忠於自身利益和原則 懶得理台灣了 當然朱朱當時選上，中共願不願意改變這個想法，現在也無法推測
外交最擅長？那為什麼斷交最多？
阿，當時黨內有共諜啦
最擅長外交反而要賣慘？？
我自己是沒提到她最擅長外交 是說相較內政，更好一點 我覺得下面有一個板友說的蠻對的 一部分也跟國際局勢有關
我當然知道對岸會施加壓力
因為很明顯她的方向是反中貼美
但整體下來裡外不是人
我真的不知道過去8年她有什麼貢獻耶...
同婚釋憲不用碰也會自動通過，還不會變專法
而且還是馬提名的法官釋憲的
我真的覺得她被包裝的很好
她能被包裝 賴連包裝的可能性或許都快沒有了
提升國際地位？那為什麼要賣慘？？？
真的一堆矛盾點XD
感謝分享
其實還是大趨勢：美中對抗，歐美圍中，她就成歐美寵
兒，台灣的「國際地位」也「水漲船高」。
理解正確
台股翻倍了覺得沒什麼差，你說是就是吧，多點在野
視角也不錯啦，至少那時的在野大概還能有點論述
任內放任網軍 PTT大盜帳大發生
讓PTT變成死水倒真是功不可沒
如果你登入的是股市交易平台
當然能舉大拇指稱讚
但今天你登入的可是PTT…
看ptt現在什麼風向你確定要談網軍XD
我會喜歡看見台灣這部紀錄片,因為它忠實呈現台灣的
樣貌,有好的有不好的,但看不見的台灣這部紀錄片等同
於某種形式的宣傳片,把雜質通通都打掉,可惜~
要拍蔡英文應該要提到她以前陸委會受李登輝提拔、
這段有
還有陳水扁重用吧
這段沒有
而且台灣會在國際上消失，不就季辛吉的策略推波助
瀾的？但是為了給外國人看，不能罵這些偽善的西方
白人列強
這邊紀錄片蠻厲害的 引用美國外交人士嘴季辛吉的片段 借刀殺人
推這篇認真心得文
觀影心得OK 3樓來亂的吧
怎會有紀錄片是忠實呈現的錯覺?空心部分怎拍得出來
藍營支持者其實比綠營支持者更能給出客觀說法
這是我們被綠朋友們咄咄逼人後養成的習慣XD
哪怕內心不是很想講另一方好話，還是為了穩定雙方關
係，去中立客觀表達自己思維，而不是咄咄逼人壓迫
這篇不錯啦 給個推
在電影版寫個電影心得還要先把立場寫好寫滿，好累
認真心得文 給推
到底yeah爽沒
我不是 QQ
那應該是因為藍營跺跺逼人的部分跑去白營了
一定要去看
推真心得
文筆不錯，難怪人家說網軍越來越厲害
老哥看看我在八卦和政黑的發文 我常常被青鳥說是槓精
立場不同在一起喔?要確定耶~
確定呀 交往前到交往初期試探出雙方立場不同 但都有說好 討論政治，理性中立討論 政治歸政治，苓膏龜苓膏 她也叫我去投大罷免啊 我就跟她互相小鬥嘴之類的，但也都沒走心 不過她的台派朋友們就說過，男友或女友不是台派，連考慮這件事情都不會存在
這種內容不可以算紀錄片 有特定立場的創作 根本是
電影了
算是吧 不過文鄒鄒的說法 大概是「以民進黨視角為主，英雄史觀的紀錄片」 以某立場視角為主，註定就不算是客觀的紀錄片。不過就有算得上是建構台派世界觀吧
笑死，這篇心得是有進場看才寫得出來
反而一堆推文連片中內容都不知道在蝦七八亂嘴
嘴影片立場的都是騙見最深的
覺得這不算紀錄片的是紀錄片看太少，這部雖然拍得不
怎樣但依舊是中規中矩紀錄片
謝謝分享真實心得，我想對政治人物就是聽其言觀其
行，民進党對我而言是完全政治破產了
這起手勢感覺很熟悉，從來自深藍家庭變綠女友了嗎XD
差不多哈哈
不爽的網軍來到報到了 原po有什麼看法
很不想講或相信同立場的人是網軍 XD 反正我的觀點就放在這邊 就有好有壞，我也有提到是民進黨專屬片 藍綠白網軍如果有人不爽 都歡迎留言吧 因為我無法辨認是極端粉還網軍
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 11:49:48
花錢去看母豬你不心疼嗎？
我女友花錢買兩張電影票 XD
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:06:37※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:08:33
認真討論是好事
我同事是濾粉，我是雜質，他揪我過幾天也去看這部，
先上來看一下觀後感，感謝。
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:16:57
有看有推
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 12:36:14
大罷免大失敗
至少有真實心得 不是工讀生文
第一年走私變超買，砍7天假。我已經完全失望了
現在看這些「紀錄片」 沒意義的原因是，有反對者去
做專訪嗎
沒有對質，就淪於大內宣。給死忠看的。別再說是給
外國人看的
隔壁睡著的阿姨指的是女友嗎
危險 不是哈哈，我女友坐我右邊 是我左邊的阿姨 眼睛看起來很瞇，都沒在動
好奇問，英文有提到2025之後就不關他的事了嗎
沒有 蔡完全沒提2025以及賴的事情 不過 賴只出現一幕 就是在法鼓山，還有馬吳的畫面 簡單配字幕說他是現任總統
※ 編輯: Recoverism (111.71.35.159 臺灣), 06/30/2025 13:21:09推你心得 但一個國家的人民要透過電影才能知道蔡英
文在想什麼也太可悲了吧 神隱少女我們連記者問問題
都沒有
面對鏡頭的一切言行，與其說想法，不如說表演
XDD
有看這片的人來推！
推推
補推，優文
還挺公允的心得 值得推
推這篇 很客觀
心得還沒看完我已泣不成聲，省了一張電影票
謝謝
不要看他說什麼，要看他做什麼
話 人人都會講，事 才是流傳後世的結果
28樓我跟你一樣 很多綠的非常喜歡講自己是什麼前粉
我才想說前民進黨粉更多好嗎…
光廢掉核四這個戰略級能源供給就不要說什麼要抗中保
台 廢核養豹 笑話一則
謝謝回覆。也覺得142樓很中肯
過去八年真的放顆西瓜都沒這麼氣XD
其實我覺得，蔡最厲害的是，把臺灣變成二元社會，並
且讓民進黨在很多人心中成為唯一站在臺灣立場的政黨
，讓民進黨以後的選戰打起來簡單很多
其實台灣人還是愛看所謂「國際社會」比較挺誰，過去
阿扁被美當「麻煩製造者」馬就風光上台，後來「美
中對抗」當然就輪蔡成國際寵兒，畢竟台灣人不知該認
同哪個價值時「以美為尊」就是不分藍綠的永恆歸宿。
「讓民進黨在很多人心中成為唯一站在臺灣立場的政
黨」…..還滿值得深思的
投總統票的時候，很多人有不同的想法
不要亂用... 鄒氏相親會和鄒族會森77
文謅謅
民代和地方首長都有表現突出的可以投
面對國際社會，「台灣」總統帶有象徵解讀
裡面有提到為何她選前主張的政見都跳票的理由嗎？
國際環境困難本來就是不得不面對的現實，但她任內
多的是雞毛蒜皮的事吹成大進展，還很多是輸出海外
轉內銷的新聞，講白點一堆國際組織本來就是拿美中
的錢才有辦法運作，光喊中國打壓有任何意義？
推真實心得。那些沒看還一堆意見的，你們的言論自由
可以尊敬其它人看電影、討論的自由嗎？
推
你是不是看完被洗腦到忘記她神隱幾年了 外交國防軍
演努力在哪？
這篇假中立文還可以55推哈哈哈哈
樓上 不懂為何是假中立 我只是表達我對電影的看法
，而且我立場很明顯偏藍，可以看看我在八卦的發文
啊
打不到BNT打的到別的啊，英國人幾乎都打AZ
看到不少說蔡一直躲怎樣怎樣的，其實討厭直接說，常
常接受採訪應該也會被說一直受訪幹嘛？不去做事嗎？
我就講一個觀點：看IMDB為什麼全部都是電影節只有
台灣有院線上映？立場在哪裡？真實性在哪裡？深度
在哪裡？就是個電影作品而已，不論是不是歸類在紀
錄片。很明顯立場對了、錢到位了，這東西就生得出
來了，但是國外買不買單？看就知道了。認真討論給
推，但事實太爛給噓。看她訪談對她有深入理解的興
趣，我佩服，但那是她喬好講出來的…一樣的情境青
鳥會不雙標去看馬講的話嗎跟做的事嗎？蔣？拜託，
淺綠到深綠都搞清楚自己有沒有雙標再講話！這完全
是大內宣！換一種行銷手法而已…
感謝理性分享文 給推 但不會進場看
看來你左邊阿姨的台灣價值不夠XD
蔡英文這種角色只比賴清德好而已
最垃圾的總統之一
可是蔡母豬只會不受訪躲起來不給你研究捏
推本文，可惜推文被八卦腦弄臭了
既然是紀錄片整部就應該要踩在中立的立場，如果有一
些偏頗，那覺得就沒有必要再看了，謝謝分享心得
如果有人送票我會進場看
推心得
紀錄片一定有觀點立場，不存在中立這件事，重要的是
識讀能力，但有毒的東西我一開始就不會接近。
拍什麼？ 國昌和館長才值得拍電影好嗎 垃圾菜
以國際交流來說斷交了八國，請問外交上的建樹是指？
台美關係史上最佳，歐美各國爭相來訪提升能見度
至少比賴清德好多了
導演一定有立場,應該說沒有人是中立的,剩下就是多寡
太多就會變成大內宣,所以尺度要拿捏好很重要
推認真心得文
已讀
推電影心得
給原po，政治就是這樣的光譜了，你沒有把這部講成大
爛片，就已經不是藍色的夥伴了，是敵人。當然另一邊
也一樣啦，無腦支持的才是多數
Respect 你跟你女友是真愛
蔡英文適合外交？？？邦交斷幾個啦？
沒有痛苦流涕 你呀雜質嗎
外交問吳釗燮啊到現在都不出來面對共諜案
hand少在那邊裝中立啦
根本沒聽過什麼藍色夥伴 只有綠有資格有夥伴好嗎
不爽蔡的網軍但不得不說她最好的政策就是反中貼美
啊
什麼叫做裡外不是人…沒有反中貼美當初中美貿易戰台
灣就死了
她執政這8年台灣經濟成長如何大家都知道好嗎..
掏空國家，超讚
我在這裡詛咒這些拿錢的下賤綠狗不得好死，全家被車
撞
推心得
推心得
7
[好雷] 看不見的國家雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 隨著俄羅斯入侵烏克蘭邁入第四年，近來台灣境內也陷入台海威脅升溫的氛圍。美國導演 葛靜文在台灣首任女總統蔡英文任內拍攝的紀錄片《看不見的國家》，從外國人的眼光看![[好雷] 看不見的國家](https://img.youtube.com/vi/R-RG36d-rV4/mqdefault.jpg "[好雷] 看不見的國家")
2
［普雷］看不見的國家很少看紀錄片，還可以記得上次是看「赤心巔峰」，再上次是看「我們的青春，在台灣」 ，老實說這次「看不見的國家」沒有到上述兩部的感動程度，即使如此，頒獎台只能升會 旗、放國旗歌的段落還是跟著掉了幾滴眼淚。 首先，「看不見的國家」從片名、內容到訪談都是提供給外國人的視角，其實沒有接受到 太多新資訊，對於稍微有在關心時事的台灣人應該很熟，從1996第一屆民選總統開始都是
44
[負雷]刻在你心底的名字雷文防雷 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在觀賞這部片子前，我是對它充滿期待的。 因為不想被暴雷，所以看之前有特地不去看任何的影評和心得文(我很後悔)23
[有雷但應該不太影響吧] 看不見的國家還是防一下雷 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先用一句話總結個人心得 "這是一部給外國人看的，宣傳台灣的電影" 整部片的歷史跨度是從李登輝到蔡英文任期29
[片單] 與美國原住民有關的電影1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚） --懶人包-- 請推薦與美國原住民的家庭、個人、歷史等有關的影視作品，動畫、電影、影集、紀錄片都 可以 --以下純粹分享--18
[ 好雷] 九槍觀後感無雷心得 觀影時間：2023年08月26日1700分 觀影場地：京站威秀 票券取得方式：嘖嘖贊助 這部電影是關於越南青年阮國非，為早日還債而淪為「逃跑移工」，努力工作期待衣錦還鄉![[ 好雷] 九槍觀後感](https://i.imgur.com/XcQFNAFb.jpg "[ 好雷] 九槍觀後感")
8
[普雷] 你是豬-優缺各半的電影可能最近金馬獎剛結束，加上國片很多都實力堅強，很多人都是去看國片的，今天去看這部電影的人不到20人，但我覺得這部片蠻適合對於馬來西亞種族議題有興趣的人觀賞。 結論： 這部片的優點缺點都很明顯，因此建議喜歡這部電影優點大於缺點的人去觀賞，或是對於馬來西亞種族議題想有簡單認識的人去觀影。 簡介： 校園內發生了群體鬥毆的事件，有學生在這段期間內死亡，於是警方介入後，將各族群領袖與相關學生叫來單獨訊問，以拼湊出事件的樣貌。各個族群的意見領袖眼中所看見的畫面以及詮釋角度不同，也讓觀眾理解他們的想法，對於馬來西亞各族群互動，有更深入的認識。
[討論] 不覺得大家真的是在乎身障不覺得大家有多在意身障的權益，關於身障的討論，只是相罵本跟墊高自己的說詞罷了。歸根結柢，深綠支持者痛恨王志安的點是因為王志安說「民進黨販賣悲情」。 「民進黨販賣悲情」是一個從我小時候就有的論述，通常會伴隨「民進黨支持者都是鄉下人」、「民進黨很粗鄙」這類的論述出現。我自己的觀察是，新一代的政治工作者，其實已經不再說這種話了，就像是現在沒人說民進黨很土，經過小英的體質改造，民進黨明顯不土了。但一些沒跟上時代的政治人物仍會把「民進黨賣慘」掛在嘴邊。比如韓國瑜，畢竟他看起來這20年來根本沒有精進任何政治上的能力，仍然停留在「中華民國要滅亡了」的年代，他把20年前的論述拿出來講，我並不意外。還有柯文哲在選舉的時也很喜歡講，但柯文哲本來就是榕樹下幹話阿伯，我也不意外 。 簡而言之，民進黨賣慘確實是一個過往很常見的刻板印象跟批評。但早年民進黨賣慘是有其脈絡的，確實是有慘事發生，才能賣吧？難道會看到國民黨的外省菁英賣慘嗎，就算賣了民眾會買單嗎？ 在白色恐怖跟黨外時期，混合外省、本省對立，民進黨賣慘自然有其正當性與功能性。去批評民進黨賣慘是沒有同理心的，我並不贊同這樣的說法。說別人賣慘本身就很過分。像你開車撞了人，上法院對方哭哭啼啼的說自己身體的問題，你卻指責對方賣慘。人是你撞的，你就沒資格說人賣慘。同理，人是國民黨迫害的，早年國民黨罵民進黨賣慘實在是很靠杯。2
Re: [問卦] 怎麼判斷親中的政黨？關於這個問題呢 我的看法是這樣的 首要條件是 這個政黨的黨綱是否有含台灣獨立 是否有以台灣人民及台灣利益主體發展3
[平權] 《看不見的國家》看得見的驕傲！圖片出處：紀錄片《看不見的國家》 同婚合法六週年 看不見的國家， 看得見的驕傲！![[平權] 《看不見的國家》看得見的驕傲！](https://i.imgur.com/Y9Wbcmnb.jpeg "[平權] 《看不見的國家》看得見的驕傲！")