[討論] 政治正確是不是會毀掉電影未來的發展
近幾年電影的政治正確越來越讓人覺得厭煩而且硬要,好像忽略了一些族群就是不尊重跟歧視
覺得這樣會毀掉電影的發展吧,拿剛剛出預告的小美人魚真人版來說好了,故事女主角的原型就不應該是那樣,但是卻為了政治正確而讓女主角變成那樣的形象
像是之前的阿拉丁真人版,用中東裔演員演完全不會有人說什麼,故事的原型就是那樣啊,所以很成功
近期很多電影都硬要加一些這種元素,像是在奇異博士二裡面,明明就不用女同性戀的橋段,就硬要加一個,永恆族也是如此
不知道大家對此是不是越來越厭煩了
----
Sent from BePTT on my iPhone 14
--
所以你想看全白人?有其他膚色就政確?
什麼討論都要扯政確也很讓人厭煩
明年一選完就世界和平和氣生財了
性轉可以,換膚色不同演繹方式卻不行
現在就算白人演員也一堆強調自己跨性的不然
就出櫃的
應該說"保障名額"反而讓電影創作綁手綁腳
hbo 高校18禁 龍族前傳 最後
生還者 不勝枚舉
多元化應該是讓創作變得更自由 反而現在落入窠臼
這些人在生活中本來就是真實存在的
但許多人總是喜歡用「政治正確」抹除他們的存在
我也不喜歡黑人版的小美人魚
但不喜歡就不要看就好
只顧政確不顧好不好看才會毀了電影,事實上就是,電
影只要好看,大部分的人根本不在意到底政確不政確。
把王子換成傑克船長 男女主角都搞政確 說不定還比
較好看一些XD
我知道你想看到什麼回答
我想 先看這個作品是否有原作
符合原作的世界觀 是比較恰當的
我是覺得像是小美人魚的世界觀,本來就不會出現黑
人啊,像是關鍵少數、姐妹我就覺得拍的很棒
政治正確真的是奧斯卡標配,演基佬的必得獎
觀察這些年來得獎的片幾乎都是如此
現在的政治正確以前的絕對政治不正確,以前電影確
實大多有聚焦在當時權力較大的種族上
the shape of water幾乎所有得獎的元素都有,同志
殘障女性貧窮
跨種族
像你這樣整天把政治正確掛在嘴邊才煩人
並不會
事實上就是一堆塞政確的垃圾劇搞爛市場
末代皇帝都可以講英文了 電影也沒被毀掉
就是政治正確,片沒那麼好,何必怕人家講
奧斯卡的含金量也很少了,勉強拉幾部大片來做他的
幫襯
我和鬼就是又政確又好看
媽的也是
所以電影要有錢白人大男主、不能有同志黑人殘疾,才
叫拿獎拿得名正言順?
爛片就算全變白人也不會好片
大家也只是看到爛片裡有政確元素就挑出來鞭而已
摩根費里曼演上帝有人嘴嗎 有料最實在
爛片因政確得獎才會被噴好嗎
也顯示出這個獎項的狗屎化
可以看黑白片
多元才豐富 不然老是拍同樣的不無聊嗎
覺得有影響一部分 尤其對得獎的干擾 不過這也不是
最近才開始的就是 現在只是更加檯面白熱化
現在亞裔正夯
都玩幾年了 有毀掉嗎
已經毀惹 不用未來 轉去東方acg舒服
可以找2個男人來演一對女同性戀嗎?
應該會,政治正確已經像一種毒了
不禁要感謝魔戒在20年前就拍完而已一次達到完美,後
面已經不可能拍得更好了
不會喔,只有像口國那樣才會
問就4
真的很噁心
「明明不用女同性戀橋段」不代表「不可以有女同性戀
橋段」,不影響劇情的人物設定,為何不能有所變動?
什麼討論都要扯政確也很讓人厭煩+1
是一個過渡時期 終究會取得一個平衡或是習慣了
難道以前就沒有政治正確? 以前的政治正確就是白人
至上啊, 主角英雄都是白人,其他族裔都是小配角
除了毀原作設定的,只不過把現實生活中存在的人演出
來就要喊政確的才煩
會
應該把標題改成 毀掉“歐美”電影的未來
幸好亞洲沒在管這些的
電影工廠的劇本太爛又硬塞元素教育觀眾才讓人賭爛,
像是綠皮書、水底情深、媽的這些劇本夠好的片,除了
跟SJW警察會發病外根本不會被嘴,而且跟人魚不同,
這幾部的元素是劇本主軸,抽掉整部電影就不成立
媽的多重宇宙也十分政治正確,卻完全不讓人反感就是
因為每一個政治正確的選擇都在劇情中有引導作用,
而不是為了政治正確而硬塞
說到底就只是迪士尼的問題而已
會啊這半年新電影都不太想看
倒數十分鐘 那位紅衣女黑人完美詮釋這個現象
末代皇帝放到現在會有黑人太監或黑人老師吧 就算老
師原型是白人
政治正確的概念來自蘇聯俄共
搞鬥爭 吵性別 種族 階級 也是他們開創的
所以人家說sjw就是這年代的紅衛兵不是沒有理由的
舉例的那些都是迪士尼,你不要看迪士尼就好了啊
毀掉全世界
阿拉丁女主是印度混血不是中東裔
去八卦板問啦
阿拉丁真人版觀賞起來就是舒服,超級忠於原著,高度
還原,沒有惡搞
政治正確別把劇的設定拗太硬,就可以,問題是很多政
治正確做不到
印度裔演中東裔的違和問題肯定比白黑互換來的小
這些人在生活中本來就是真實存在的
但許多人總是喜歡用「政治正確」抹除他們的存在+1
看看跨性別面臨的困境就知道了
什麼討論都要扯政確也很讓人厭煩+1
像有跨性別的討論也是一堆人只會跳針狂扯政治正確
真的很討厭
阿拉丁男主是中東裔,精靈反正是藍色的,所以什麼種
族都能演,威爾也確實演得好,這些沒有刻意政治正確
的,都沒有人會不滿
我覺得現在就是矯正過頭,因為知道以前大環境對這些
特定族群有多不公平,所以現在某些時候產生過度補償
的作法
全白人的爛片本來就乖乖被罵啊
哪像某些爛片還可以反咬觀眾騎士 感情勒索 xd
阿拉丁的成功是因爲威爾史密斯吧!沒有他這部片就
跟b級翻拍片
一樣廢
是已經毀了不少電影跟影集甚至遊戲
還好日本動漫沒有政治正確歪風
如果原創美人魚是黑人那不會有人講話啦 現實就是硬
改嘛 大方承認大家都懂
想強調不同族群可以生新的劇本啊
其實每個世代都覺得下個世代會毀掉XX產業未來發展
小美人魚的世界觀就是魚 魚哪有分種族= = 黑魚白魚
都是魚 自己要用人類本位視角看魚當然看到黑人演小
美人魚就亂叫說小美人魚變黑
4 原本多元的價值觀現在在反多元
SJW出來洗地
小美人魚的童話可沒有說她是黑是白,大眾看了迪士
尼的動畫才先入為主的以為小美人魚是白人
月經文
一些人會因為電影被觀眾嫌棄 跟觀眾對上 只是理由
各有不同 有些堅持劇本很棒我是對的是觀眾不懂 有
些指責觀眾歧視 不過個人覺得不管什麼理由 跟觀眾
對罵都不是明智之舉
你所謂的電影只有好萊塢嗎?
小美人魚就白的阿 哪裡沒說阿 眼睛有什麼問題
不會,市場會決定一切
爆
政治正確毀掉未來電影的發展?? 可是好萊塢打從創立以來, 就已經是各種政治正確"講道傳福音"的天堂了阿~~ 你知道最早暗示同性戀的電影是幾年上映的嗎?? 1895年的"狄克森有聲實驗電影"。X
隨便講幾句 關於 受害者心態毀掉了好萊屋 年輕人和老人互相看不起 (刪除原文10000字)5
你這樣講不完全正確, 我認為是「以暴力的方式干預創作內容」, 才是毀掉任何創作未來的發展空間, 這創作不限於純粹想像,研究著作也包含在內。 於是左膠硬是加入弱勢族群元素毀掉電影,20
這題我知道 其實本質上是披著"政治正確"外衣的種族歧視 還有白人的傲慢 審美霸權 今天小美人魚主角的問題根本跟她的膚色無關 你把她膚色塗白還是很醜啊!!3
因為實在很好奇這個實驗 所以搜尋了一下 KKC 提到的這個實驗 意外找到 英國喜劇演員Konstantin Kisin 演講的這個影片連結25
不會。 政治正確不是毀掉電影產業的因素,這完全是搞錯重點。 只要電影這個東西還活著,他就不會倒,就像音樂一樣,為什麼聽黑膠唱片的人越來越多、 銷量也越來越高?就好比買藍光片的一直都在。 對比電影,過去在奧斯卡看不到的小眾或國際電影,在寄生上流之後就開始越來越受注目。1X
政治正確毀掉美國電影不太容易,美國有的是老底來消耗 但是台灣金馬獎已經因爲政治正確死亡了 作爲故意去政治化的文化交流舞臺,被人故意做政治對立,趕走客人, 成爲台灣政治補貼的低完成度電影自HI的舞臺 ※ 引述《bigsox (襪子李)》之銘言:
爆
[情報] 《小美人魚》導演:「選角絕無政確真人版《小美人魚》導演反駁「選角絕無政治正確」!「艾瑞克王子」將比動畫版更有發揮 《小美人魚》(The Little Mermaid)自從選角公佈以來便備受爭議,女主角海莉貝利(Ha lle Bailey)因為與過往白人形象的「艾莉兒」不同,讓許多觀眾質疑迪士尼影業背後的選 角策略是為了迎合「政治正確」的社會風氣,但最近接受《娛樂週刊》(EW)專訪的導演- 勞勃馬歇爾(Rob Marshall)則澄清,他們絕對沒有這樣的考量。55
Re: [討論] 什麼電影都要硬要加黑人是不是很煩我是不知道是不是反串 不過真心覺得前半段還是有一定道理 這個世界的傳說故事這麼多 也沒有理由全都是白人為主角 今天迪士尼推出海洋奇緣的故事28
[閒聊] 阿拉丁是迪士尼改編最成功的真人電影嗎近幾年迪士尼狂燒老本 不斷推出經典動畫的改編真人版 大多表現普普 像是黑魔女、魔境夢遊、仙履奇緣、獅子王(?) 有些爛到哭的如花木蘭13
[問卦] 阿拉丁的燈神給黑人演是不是政治正確如題 燈神明明是藍色的 但是電影硬要找一個黑人演 還要加入黑人rap 這是不是政治正確9
Re: [新聞] 《小美人魚》導演試鏡到落淚!22歲荷莉曝說真的 迪士尼 最近幾年拍的真的可以說是原作崩壞 明明原作根本沒有所謂黑人 然後真人版就給你搞這個 你如果說是演風中奇緣這種就算了 小美人魚 白雪公主 這種一看很明顯就不是黑人 只能說迪士尼你成功把很多人的童年給毀了X
[問卦] 迪士尼童話真人版是不是魔化了啊?老夫印象中美女與野獸、阿拉丁, 都還算是正常發揮,照著原作卡通演, 怎麼小美人魚變成小美比目魚... 白雪公主變黑雪公主... 最新的釋出,皇后比公主正,故事是要怎麼演下去啦?