PTT評價

Re: [討論] 政治正確是不是會毀掉電影未來的發展

看板movie標題Re: [討論] 政治正確是不是會毀掉電影未來的發展作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:23

你這樣講不完全正確,

我認為是「以暴力的方式干預創作內容」,

才是毀掉任何創作未來的發展空間,

這創作不限於純粹想像,研究著作也包含在內。


於是左膠硬是加入弱勢族群元素毀掉電影,

贊助商硬是在劇情中加入業配毀掉戲劇,

古早以前還有天主教教廷毀掉科學的,

只要無法提供創作者自由發揮空間,

很大程度就會毀掉一個又一個作品。

※ 引述《bigsox (襪子李)》之銘言:
: 近幾年電影的政治正確越來越讓人覺得厭煩而且硬要,好像忽略了一些族群就是不尊重
: 視
: 覺得這樣會毀掉電影的發展吧,拿剛剛出預告的小美人魚真人版來說好了,故事女主角

: 型就不應該是那樣,但是卻為了政治正確而讓女主角變成那樣的形象
: 像是之前的阿拉丁真人版,用中東裔演員演完全不會有人說什麼,故事的原型就是那樣

: 所以很成功
: 近期很多電影都硬要加一些這種元素,像是在奇異博士二裡面,明明就不用女同性戀的

: ,就硬要加一個,永恆族也是如此
: 不知道大家對此是不是越來越厭煩了
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.73 (臺灣)
PTT 網址

CMPunk 03/14 09:27這篇講的對 有些東西根本太硬要插進去

faang 03/14 09:41對啊 最後生還者2的製作人就是發自內心想讓喬爾被

faang 03/14 09:41高爾夫球桿打爆再讓艾利選擇原諒,為什麼批評的人

faang 03/14 09:41不尊重創作自由?

所以他最後作品上市了啊,有改掉嗎? 給人創作自由,他同樣也得承擔被批評的可能, 不是說我想怎麼創作,都不准人批評的欸。

faang 03/14 09:43小美人魚的劇組想表達主角人選也可以有與以往人種

faang 03/14 09:43不一樣的設定,為什麼這樣的創作沒有被尊重?

tallhigh 03/14 09:48最後生還者也就算了,你美人魚是有原著的耶,你愛

tallhigh 03/14 09:48創作自由自己生出來不會嗎?

※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.73 臺灣), 03/14/2023 09:59:23

widec 03/14 10:07其實就是現在的政治正確是以消滅言論自由為手段

widec 03/14 10:07我可以認同政治正確存在,但不認同消滅言論自由

widec 03/14 10:07所謂言論自由就是你也要尊重反對者的言論

widec 03/14 10:08你可以說你不認同,可以反駁,但不能說我要取消你

widec 03/14 10:08你要取消就默默取消,當作自己認輸了、講不贏

widec 03/14 10:09但號召小圈圈一起取消就是一種傷害言論自由的作法

trustjohndoe03/14 10:34當年麥卡錫主義如何毀掉好萊塢?

aeoleron 03/14 10:35威權派 不管極右或極左 都是毒瘤

trustjohndoe03/14 10:35連卓別林這樣的偉人都被驅逐出境

trustjohndoe03/14 10:35如今SJW正在玩當年麥卡錫主義那套

chenchen061103/14 10:49奧斯卡是政治正確頒獎典禮,幾年前的metoo 就撕開

chenchen061103/14 10:49虛偽的面具

yoyo4nima 03/14 14:25認同9樓 政治正確無所謂 但不能限制言論自由 目前

yoyo4nima 03/14 14:25已經是不能批評 講了就是歧視

yoyo4nima 03/14 14:38不喜歡劇組對於人種的設定 講了就是不尊重 真有趣

samsonfu 03/14 17:47是美式文革

samsonfu 03/14 17:47不政確就被出征,跟紅衛兵一樣

samsonfu 03/14 17:48搞的片商自我審查,加入政確元素

samsonfu 03/14 17:48跟中共文革時代的電影時不時提毛語錄一樣

lawfer 03/14 18:51笑死,歧視是真的,還要保護你歧視的言論自由嗎

chys 03/14 22:38ㄏㄏ 少亂打著言論自由的旗子

bulank 03/14 23:08少亂打著歧視的帽子