Re: [討論] 錢人豪導演FB公布證據
轉自錢人豪FB
https://www.facebook.com/share/p/DMi8ZniKVwpjHaoc/?mibextid=WC7FNe
劇本被抄襲的錢人豪導演沈默許久後再度於臉書發聲
表示自己收到了李烈告他妨害名譽的傳票
以下全文:
-
今天我在法院看著黃精甫跟李烈,看著他們的眼睛。
關於這件事,這陣子未再公開發言,不少人誤會我是否算了。其實情況一直暗潮洶湧。
第一是我在FB質疑被抄襲後,引起新聞熱議,卻助長了對方原本低迷票房…我不希望如此,很多人都不希望如此。
第二是圈內朋友長輩前來勸誡,要我以和為貴,盡量息事寧人。
其實頗感慨,被抄襲的是我,反過來被對方發律師函要求公開道歉的也是我。但卻單方面要我以和為貴,說對方發律師函是不得已,對方不得不如此。那我的不得不呢?
不過慶幸的是,不少人私下表達支持,疏於聯繫的朋友也來打氣,要我堅持下去。甚至從未有過交集的人亦熱心給予建議。
圈內人說:以對方過往高調的個性,罕見公開不敢說什麼,其實算是表示理虧了,你就別窮追猛打,如果對方沒有再進一步動作,就到此為止,打著作權官司曠日費時未必好。
也有人說,適逢金馬60電影人要注重團結,不要破壞和諧。
所以創作人的劇本故事被剽竊,發現時提出抗議反而是不顧大局。
今天之所以再提,是因為我在上週收到傳票。
是的,要我以和為貴?對方提告我妨礙名譽!
妨礙名譽!
妨礙名譽!
妨礙名譽!
是不是真符合我寫的故事名「無法無天」,知道我被李烈告後,那些來勸我息事寧人的,也紛紛沈默,無法再勸什麼。
試問,我已提出的證據難道不夠明示對方抄襲?這一點有眼睛的人真的自有公評。
任何事習慣一手遮天的,總有一天真相會被揭露,雖然我做第一個吹哨者,很清楚會面臨什麼壓力跟打擊。
我今天在法院看著黃精甫跟李烈,我看著他們眼睛,看他們如何繼續飾詞狡辯。
本人已正式委請律師提出妨礙著作權之民刑事訴訟,及妨礙名譽之誣告反訴。
大尹法律事務所
陳琮勛大律師
瑞麒法律事務所
黃啟逢大律師
※ 引述《shengchiu303 (Sheng)》之銘言:
: 劇本被抄襲的錢導再度更新FB,
: 表示自己收到對方公司的律師函,被要求公開道歉,否則要告他妨害名譽。
: https://reurl.cc/WvOvEx
: 以下轉貼內文:
: /
: 原不再回應,身心俱疲,一切交由司法。圈內一些朋友紛紛表示同理我遭受此事的感受,
: 但希望我不要反而幫打廣告,對方沾沾自喜說口碑升溫,幾天來根本拉抬他們本來垂危的
: 票房。
: 對方票房如何,其實不是我在乎的,發現被惡意抄襲時,沒有人能為我說話,我只能替自
: 己發聲。
: 我本要求一個道歉。
: 但剛剛收到周處除三害,「一種態度」公司的回應,對方律師函稱我是「無關」第三者?
: 反過要求身為受害者,被抄襲的我"公開道歉"?錯愕……
: 說我妨害名譽,妨害名譽?你們做出這麼不名譽的事情,竟說別人妨害你名譽?反過來要
: 我三天內道歉,不然要告我。
: 這世界真的剽竊有理了嗎?
: 這算是台灣電影圈前輩展現的一種態度嗎?
: 昨天我Po出的證據還不足以讓你們承認及自我檢討?真的厚顏高傲至此嗎?
: 我根本不認識李烈,十幾年來唯一有對話近距離的碰面就是今年7月在台北市文化局申請
: 補助時,跟同事一起被她拍桌大罵的現場。我是向政府申請補助,不是向妳借錢。一次沒
: 有申請到,下次再試試看就好(當天李烈當評審,她的牽猴子公司得到200萬行銷補助)
: 。
: 這回以刑事罪恐嚇我,試圖模糊焦點,將各界對你們原創的疑問,引導向彼此有糾紛,規
: 避可能的質疑。我們沒有糾紛,有眼睛的人都能看出你們的抄襲。
: 我十幾年來準備的劇本《無法無天》被《周處除三害》整碗端去。
: 對方高高在上,除了一種態度、還有一間牽猴子行銷公司,甚至憑這個劇本拿了幾千萬的
: 補助。
: 這就是一場面對歌利亞的戰爭......
: https://i.imgur.com/MqaRQgG.jpg
: : https://reurl.cc/gaRR3V
: : 錢人豪導演臉書剛剛貼出證據
: : 裡面真的很多很像
: : 很多當做宣傳海報的台詞幾乎一模一樣
: : 就連警察被香爐K這一點也雷同
: : 感覺真的有抄襲?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
這官司打完可能民眾也不在乎了
周處的票房都先賺到手了,唉
既然證據明示了 那上法院認證不是更好嗎
63
首Po錢人豪導演臉書剛剛貼出證據 裡面真的很多很像 很多當做宣傳海報的台詞幾乎一模一樣 就連警察被香爐K這一點也雷同2X
我看完周處除三害 覺得真的是台灣電影近期少數佳作之一 打鬥片段、電影畫面都很有水準 所以抄就抄啊 也沒差吧 我更慶幸這劇本不是給錢人豪拍吧X
黃導演之前的說明 「惡戰」在 2014 年上映,同期,我開始著手一部12集的網劇,並於東京拍攝,前前後後 花了五年的時間。 2019 年來到台灣,由林育賢導演引薦,認識到監製李烈及黃江豐。電影人聚會,總會聊 到故事,侃侃而談,聊了好幾個故事,最後,大家覺得「周處」挺有意思,可以發展一下37
劇本被抄襲的錢導再度更新FB, 表示自己收到對方公司的律師函,被要求公開道歉,否則要告他妨害名譽。 以下轉貼內文: /1X
話說他這是要告什麼? 電影連拍都還沒拍 劇本也沒公開過 是哪來的著作權 還有誰叫他劇本要給人家看
54
[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊?如題,最近鬧得沸沸揚揚《周處除三害》是不是很不純啊? 首先,最近新聞吵來吵去的國片《周處除三害》,本來我是沒什麼興趣 但因為牽涉到劇本抄襲、剽竊的議題,瞬間讓我感到好奇 同時我也曬出票根以茲證明確實已看過此片,所以上來跟鄉民們討論近期發生的爭議35
[轉錄] 林智群律師fb-給昌粉上法律課1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智群律師fbX
[問卦] 法律湊熱鬧低能兒是不是很多我剛才看ptt有個法律討論區 裡面一狗票文章標題在問 妨礙名譽 可是明明就妨害名譽 幾十歲的人連用字都會打錯 而且連回文的都繼續再講妨礙名譽 低能 一狗票不是法律人不是律師不是法律系卻討論法3
Re: [黑特] 反對政府提告買臭蛋的人妨礙名譽整件事都是漏洞百出 先不管謝先生的照片是真還是假 如果是妨礙名譽 該提告的是全聯或者台農 農業部憑什麼替廠商告人?3
[問卦] 妨礙名譽可以代位提告嗎?大法官釋字第509號 我國憲法保障言論自由, 國家應給予最大限度之維護, 使其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮, 但為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護法律仍得對言論自由依其傳播方式為合理之限2
[問卦] 被訟棍告妨礙名譽有被逮捕嗎?Ptt好幾年前很流行訟棍 就是在推文裡面找機會就告你妨礙名譽 不過印象當時不是就收到警察局的通知單 叫你去警局報到做筆錄 或者是收到檢察署的傳票X
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問講一下客觀事實 余生跟林生的論文有40%的相似度 這是透過論文比對系統做出來的 所以是客觀的證據 基於這項證據可以推論