Re: [討論] 為何美隊3也可以吵？

說穿了就是「超級英雄有沒有把自己看得比大眾更高」的議題，
看得比大眾更高是中性的說法，無關好壞。
往壞的方面想，超級英雄把自己看高，是一種傲慢。
往好的方面想，超級英雄把自己看高，是為了承擔更大的責任。

傲慢的部分前面已經有人說了，超級英雄憑什麼不被監管？
但也可以反過來說，超級英雄能力愈大責任愈大，
把自己該有的決斷都交給上級政客，這真的是負責的表現嗎？
如果美國隊長在美隊2的電梯裡面乖乖被抓，那應該也沒有未來了。
更應該說如果他當年就只是乖乖跳舞賣債券，就不會有後來的美國隊長了。

其實相關議題我個人認為超人對蝙蝠俠裡面有一段講得很好，
超人現世後被許多人神格化，但也有超人必須納入政府監管的聲音出現，
所以才會舉辦讓超人出席的公聽會。而在劇中的政論節目有一段對話是這樣的，

名嘴A：「身為地球一份子，我們一直在尋求救世主，九成的人相信有更崇高的力量。
每個宗教都相信某種彌賽亞人物，當救世主真的來到地球，
我們要逼他遵守我們的規矩？我們必須瞭解這是典範轉移，
我們的想法要開始超越政治，有任何道德規範能約束這個人？」
名嘴B：「我們有國際法，地球上的每個舉動都是政治之舉。」
主持人：「全世界最強大的人竟成為爭議人物，這很令人驚訝嗎？
讓某個人參與國家層級的干預？」
參議員(強調要監管超人)：「讓某個人參與國家層級的干預，
理當會讓所有人躊躇不決。」
名嘴C：「人類過去曾有追隨力量不凡者的可怕事蹟，一路走來導致重大的人類暴行，
我們一向創造出人類形象的偶像，我們的做法是把自己投射其中，事實上，
也許他不是某種惡魔或基督角色，也許他只是想伸張正義。」
名嘴D(天文學家)：「這號人物的真實存在，挑戰了人類身在宇宙的優越感，
回溯到哥白尼，他重申太陽位在已知宇宙的中心，取代了地球。
然後是達爾文的進化論，你發現人類在地球上並不特別，我們只是生物的一種。
如今我們得知，人類甚至在整個宇宙也不特別，因為有超人。他來了，
人類當中的外星人，人類並不孤單。」
主持人：「妳身為美國參議員，能當面自在地向悲傷的父母說，
超人原本能救妳的孩子，但根據道德原則我們不許他擅自行動？」
參議員：「我不是說他不該行動，而是不該單方面行動。」
主持人：「那重點是什麼？一定要有超人？」
參議員：「本來就有。」

超級英雄的責任到哪裡？該由誰來監管控制？真的要討論可以吵個不停，
甚至牽扯到宗教。

--