Re: [討論] 為何美隊3也可以吵？

Manaku 02/04 00:00獵鷹中可以知道復仇者沒有領薪水 沒給付為何有責任

sunnyyoung 02/04 00:01法是人訂的 不是天生出來的 問題不會亞於自由意志

sunnyyoung 02/04 00:01的超英

pauljet 02/04 00:31其實就是 老白男bad bad 世界交給黑人 女人 女黑人

pauljet 02/04 00:31拯救 即使有權力也不會腐敗

magicscott 02/04 00:33很有當年本版大亂鬥的感覺XD 但我擔心某人又會再推

magicscott 02/04 00:33文中瞎扯sjw黑人同志什麼的囧

magicscott 02/04 00:34靠腰啊。干。我猜對了。！！！只怪我打字慢了點

magicscott 02/04 00:35有誰可以解答他到底受了什麼創傷啊XDDD

BF109Pilot 02/04 00:35東尼是幫大家抬轎 美隊是大家幫他抬轎

magicscott 02/04 00:36快點去看心理醫師吧老兄~~

pauljet 02/04 00:38你這說的不對喔 同志是神 你是另一個更高層次的bal

pauljet 02/04 00:38abala 如果你覺得是觀眾瘋了而不是拍出電影的人瘋

pauljet 02/04 00:38了 那 照照鏡子 對你有好處

StarLeauge 02/04 00:38結論是復仇者聯盟三和四，沒人受監控

magicscott 02/04 00:40說到立法也是個有趣的問題，會計師等等都有專家去參

magicscott 02/04 00:40與，那MCU的「專家」是誰？

magicscott 02/04 00:52編劇確實沒有想要探討這個議題，但不得不說他們很高

magicscott 02/04 00:52（ㄐㄧㄢ）明（ㄓㄚ、），安排「羅斯將整本沒參與過

magicscott 02/04 00:52的法案丟桌上就要他們遵守」就是要讓觀眾心裡某方面

magicscott 02/04 00:52站在美隊方，形成他們要的51：49的效果

magicscott 02/04 00:53反正觀眾爭論起來了，話題起來了，票房就起來了XDDD

magicscott 02/04 00:53

pauljet 02/04 00:57某疫苗EUA不具名專家21人 延長還是不具名專家14人

pauljet 02/04 00:57你剛說誰應該去看醫生？

Shalone 02/04 01:16記憶中 美3開場進入人群追逐後，英雄方就沒人開槍

Shalone 02/04 01:16啊

Shalone 02/04 01:19其實超英監管這議題本來就不會有結論，因為超英和體

Shalone 02/04 01:19制之間有核心上的矛盾。二者走在一起後 超英的概念

Shalone 02/04 01:19就消失了

xtimer 02/04 01:35以一樓的觀點討論 行政院長的權力不是他自己本身的

xtimer 02/04 01:35可以說是人民或國家給予的 以超英來說 比較像美隊

xtimer 02/04 01:35是國家軍隊實驗造就美隊

xtimer 02/04 01:36但其他人的能力不是國家或人民給的呢

xtimer 02/04 01:37鋼鐵人是自身天才加家族實力 蜘蛛人是被咬

xtimer 02/04 01:38索爾更不是地球人

sdolphinyo 02/04 01:50建立完善的行為準則 那會還沒開完地球就毀滅了吧

BigGun5566 02/04 02:52你有點美化了東尼，醜化了隊長，東尼有一部分是想

BigGun5566 02/04 02:52平息輿論，法案是權宜之計而已，隊長也不是反對監

BigGun5566 02/04 02:52督，而是誰來執行以及怎麼執行，而電影很明顯就是

BigGun5566 02/04 02:52直接甩一份賣身契到臉上來，不簽就當你們是罪犯了

zkow5566 02/04 08:17衝突點就是東尼跟上面的人都討論完了，直接丟一本東

zkow5566 02/04 08:17西要大家畫押，當然有人不爽

windr 02/04 09:20隊長是最認真看完法案的耶XDDDDDDD

windr 02/04 09:21這跟現實很像阿，認真的員工想要認真研擬方案，

windr 02/04 09:22結果上層只是要下面聽話而已，死活你家的事XDDDD

windr 02/04 09:22這本手冊拿去照做!結果他自己還沒看完，真照做出了

windr 02/04 09:23事又是下面要扛，可人家當初要跟你反應你又不聽XD

fox8725 02/04 10:39推windr ，隊長確實是最認真看合約內容的人，而且

fox8725 02/04 10:39也不是反對監管，而是監管者由誰制衡。但電影根本

fox8725 02/04 10:39沒看想討論這塊，完全簡化內戰，根本就無腦MCU電影

fox8725 02/04 10:39，也可以吵成這樣

glacierl 02/04 10:43單就MCU的歷史裡，大多數的政府組織都被描述成充滿

glacierl 02/04 10:45私心、腐敗、被滲透的模樣。加上美國人民族性還是以

glacierl 02/04 10:45自由自主為大宗。其實電影根本沒有想要申論受政府

glacierl 02/04 10:46管控時的正向優點。

glacierl 02/04 10:48即便是電影裡的東尼也只是想應付公關危機而已，他從

glacierl 02/04 10:48鋼一初登場到退場，都是蔑視政府的個性。

windr 02/04 10:49其實單論"超級英雄該不該受控管"的這個命題，我個人

windr 02/04 10:49400%是該受控管!

windr 02/04 10:50可是，不是給被九頭蛇滲透的乾乾淨淨、以及想拿核彈

windr 02/04 10:51炸紐約的高層管，更不是給可以接造理由出兵的政府管

windr 02/04 10:52其實這個命題很意外地在隔壁朋有答案喔XDDD

windr 02/04 10:53蝙蝠俠的經典事件裡面，他就製作了針對各英雄弱點的

windr 02/04 10:54攻略法，為了能在萬一時能夠"制服"，而他自己，

windr 02/04 10:54是個普通人，正義聯盟那群神能夠制伏他

windr 02/04 10:55雖然他東西被反派偷了很搞笑XDDDDD

windr 02/04 10:55不過這卻是一個尚可的答案，由英雄們互相制衡

grandzxcv 02/04 11:56“能夠控制自己的人只有自己”就是核心思想了

onlymandy 02/04 12:12身份被公開是會害到身邊的人的，所以結論就是，有

onlymandy 02/04 12:12能力的人都自掃門前雪

gzvwxs 02/04 12:25東尼簽了也沒遵守啊，電影後面去監獄後不久知道真兇

gzvwxs 02/04 12:25就不甩將軍自己出發了