PTT評價

[參選] ckshchen

看板movie標題[參選] ckshchen作者
ckshchen
(尖酸苛博文)
時間推噓23 推:25 噓:2 →:125

一、登入紀錄(大寫Q) 以及發表過的文章(至少10篇)。
二、為什麼來參選板主?自我介紹及經歷,讓大家多認識你。

捍衛言論自由尺度,但防止政治洗版
其他老熟了,喜歡我的就喜歡,討厭的就討厭

三、關於台灣政治相關言論的管理尺度

經過這一年的實行
我取折衷
創意或疑似的沒有罰則,就砍文而已
避免釣魚引戰

其他不相關的被硬扯上政治
只抓第一個重罰
其他少天數也不累加,當冷靜期


四、關於政確相關言論的管理尺度

很高興今年看到過於誇張的政確被反壓

我認為影星的美醜外觀本來就可受公評
他們靠著這些賺到了大量的錢
那麼被批判也是理所當然的等價交換
也很明顯的,影星的樣貌會有票房號召力或毒藥


尤其好萊烏的影星們根本不會看到我們在討論什麼

為了根本不會看這裡的,還賺到大量財富名聲的一群人
限縮可受公評事情的尺度
我認為不合理




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.161.209 (臺灣)
PTT 網址

jxigjll 11/10 09:33

zebirlin 11/10 09:53

JOPE 11/10 09:54你講黑鬼就不是影星會不會看到的問題

JOPE 11/10 10:03罵人也要有個尺度,不是被罵的人有錢就能罵難聽一

JOPE 11/10 10:03點。

SINW 11/10 10:41

paradisaea 11/10 11:35國際影星根本沒閒瀏覽異國網站遑論找機翻找罪受 毋

paradisaea 11/10 11:35需替他們擔心

xinyi101 11/10 11:36

paradisaea 11/10 11:40推 網友是看北宋他們端不上檯面的外貌、言行或演技

paradisaea 11/10 11:40又不是爆料他們靠身爲xx會的成員拿到資源 本來就沒

paradisaea 11/10 11:40必要限制

paradisaea 11/10 11:45欸講爆料不正確 應該是造謠

szdxc17 11/10 11:47每次看到你這種“反正看不到就不用管”的態度

szdxc17 11/10 11:47就覺得蠻好笑的

szdxc17 11/10 11:47按照這個邏輯

szdxc17 11/10 11:48‘’尤其政治人物們根本不會看到在討論什麼‘’

szdxc17 11/10 11:48“限縮政治討論的尺度”<=應該也不合理囉

szdxc17 11/10 11:49還是說,有人跑去跟台灣影星或翻譯給

szdxc17 11/10 11:50國外影星說“PTT在罵你哦”,這時候你就想管了

szdxc17 11/10 11:51反正對錯沒準則,沒看到就OK,有看到再說

szdxc17 11/10 11:53真有準則,不過這裡也就這樣了

szdxc17 11/10 11:53先預祝你繼續當選了,嘻嘻

ckshchen 11/10 12:19你根本搞不清楚禁政治和看不看到無關

idxxxx 11/10 12:19哈欠

szdxc17 11/10 12:26看吧,又是這樣自以為是的雙標

petestar 11/10 12:27ptt是很多外國鄉民也感興趣的平台,仇視言論網友看

petestar 11/10 12:27得到,被檢討台灣人素質就不是看不看得到的問題

szdxc17 11/10 12:27被戳了就喊搞不清楚,快一年了果然沒啥長進

szdxc17 11/10 12:28那這樣,你現在去實錄影片街訪黑人

szdxc17 11/10 12:28駡上面JOPE推文裡的黑鬼丟回PTT

szdxc17 11/10 12:30這樣認證你的標準最快

szdxc17 11/10 12:31到底本來是不是歧視/仇視言論

szdxc17 11/10 12:31的問題,還是“被抓到我再來處理”的問題

szdxc17 11/10 12:32你去現實面實測一下?

ckshchen 11/10 12:34我禁政治是因為在這極易戰起來,不是看不看得到

ckshchen 11/10 12:36沒啥長進是指你在凹西洽的事嗎?快去找個支持你想法

ckshchen 11/10 12:36的地方待著

vince4687 11/10 12:36

xinyi101 11/10 12:41對c大管板不滿何不參選?

idxxxx 11/10 12:48不妨礙我看笑話就行

KBTIT 11/10 12:52單挑單挑 ptt參選不用保證金

szdxc17 11/10 13:04可是我很少來耶,要不是最近金馬影展

szdxc17 11/10 13:05我現在幾乎不進來了,不過看到這篇嘲諷一下

szdxc17 11/10 13:06自己認知偏誤還用‘’別人看不到所以沒差‘’的理

szdxc17 11/10 13:06由包裝有夠好笑

szdxc17 11/10 13:07你政見中的“我們”應該不是代表整個PTT吧

yakummi 11/10 13:09只會出一張嘴叫別人要怎樣怎樣的才好笑

szdxc17 11/10 13:10那你記得為他鼓掌啊

szdxc17 11/10 13:12可以水桶我啊我又沒差

ckshchen 11/10 13:40今年DEI慘敗成這樣還能繼續吹 佩服

ckshchen 11/10 13:41你沒違規我不會水桶你 我是自由派

ckshchen 11/10 13:41除了會爭吵的台灣政治去別版

szdxc17 11/10 13:43DEI跟黑鬼有啥關係?

szdxc17 11/10 13:44所以第一位推文的那位JOPE是DEI派囉?

szdxc17 11/10 13:45你可以拿板規四桶我啊,我真的沒差

szdxc17 11/10 13:45不過你要是能認真回答以上兩個問題

szdxc17 11/10 13:45我可以還會理你

ckshchen 11/10 13:46你西洽錯誤還硬凹到底,你的意見根本沒意義

ckshchen 11/10 13:47說不理和少來就快走,回一大堆在那說不理和少來

szdxc17 11/10 13:47因為我今天逛板看到你可笑的參選文啊

szdxc17 11/10 13:48所以 DEI跟上面JOPE的推文內容有啥關係?

ckshchen 11/10 13:49好啦,你看完啦,說不理就別在自打臉回應欸

szdxc17 11/10 13:49你不是把第四點列在你的政見裡?

szdxc17 11/10 13:49所以 DEI跟上面JOPE的推文內容有啥關係?

szdxc17 11/10 13:49我是很樂於看你繼續跟我洗板喔

nwoyao 11/10 13:49現在參選素質都這樣哦? 可悲

qcwxez 11/10 13:50關於"看不到就無所謂"有一點想討論一下:我們注意

qcwxez 11/10 13:50言行並不是因為當事人存在與否,而是公共場域本就

qcwxez 11/10 13:50有一定的禮儀規範;因為當事人不在就肆意妄為,危害

qcwxez 11/10 13:50的是公領域的大家

ckshchen 11/10 13:50還繼續回,嘴巴說不理,身體到很誠實的呢

szdxc17 11/10 13:50所以DEI跟上面JOPE的推文內容有啥關係?

szdxc17 11/10 13:50上面又出來兩則推文喔

ckshchen 11/10 13:51我的看法是管版就是種變相的法律,所以所有謾罵可以

szdxc17 11/10 13:51你是要繼續偷換概念還是認真回答呢?

ckshchen 11/10 13:51看到我都是以告訴乃論當我的處理要件

ckshchen 11/10 13:51對於sz,我還是那句,說不理就快走,我回別人可以

ckshchen 11/10 13:52不要再自打臉了,西洽那件事臉腫成那樣還要凹

szdxc17 11/10 13:53不是你的臉腫嗎???

szdxc17 11/10 13:53過了一年就造謠不大好吧~

szdxc17 11/10 13:54還是你現在要告訴大家你這位版主

szdxc17 11/10 13:54有一段時間瘋狂跟推文吵架吵到公告清空

ckshchen 11/10 13:56沒問題啊,我早就告訴過你我不在乎戰給大家看

JOPE 11/10 13:56版規4.b.無正當理由以情緒性、負面詞彙謾罵或以動

JOPE 11/10 13:56物代稱特定人、族群、國家看前後文判

JOPE 11/10 13:56斷有無惡意,辱罵程度。

我就是判定惡意程度來說 我看到很多人對於威爾史密斯或是山謬傑克森都是稱讚的 但對於小美人魚或驚奇少女才會用這樣的字眼 代表這些人是因為認為影星外表有負面影響才批評

ckshchen 11/10 13:56是你自己在那扣高帽說版主怎麼可以和人戰,我就是戰

szdxc17 11/10 13:56就跟現在沒有人講DEI, 你自己冒出來一樣

ckshchen 11/10 13:56是你講錯硬凹不承認,現在說不理又繼續話一堆

szdxc17 11/10 13:56回JOPE,因為他現在就是主張

※ 編輯: ckshchen (111.249.161.209 臺灣), 11/10/2024 13:58:18

szdxc17 11/10 13:57你的推文內容不涉及板規四

szdxc17 11/10 13:57跟他講板規四呢,他會說你是DEI,或SJW 在亂

szdxc17 11/10 13:57這就是今年初他扣在別人的帽子

szdxc17 11/10 13:58那我們現在把黑人女性踢掉

szdxc17 11/10 13:58換成有人狂罵許光漢

szdxc17 11/10 13:58或是詛咒王淨

ckshchen 11/10 13:59好了啦 說不理還又推一堆 有點尊嚴可以嗎

szdxc17 11/10 13:59那換成這例子你會回答什麼?

planetQ 11/10 14:00

szdxc17 11/10 14:00我是說我不進來耶又不是說不跟你戰

szdxc17 11/10 14:00那你要回答王淨和許光漢的例子嗎

ckshchen 11/10 14:01啊你說我不回答你就不理我,所以我不回你,你繼續理

ckshchen 11/10 14:01我幹嘛,你邏輯在哪?

ckshchen 11/10 14:02你不進來要怎麼戰,邏輯又在哪?

szdxc17 11/10 14:02你要回答王淨和許光漢的例子嗎

ckshchen 11/10 14:04不要啊,你都說我不回答你問題,你就不理我

ckshchen 11/10 14:04我當然不回答,看你要守信離開還是自打臉

szdxc17 11/10 14:05你最愛講得C洽推文

szdxc17 11/10 14:06某水桶:qwert65732: 早就說了,亞洲人也被歧視結果

szdxc17 11/10 14:06一個黑鬼被歧視就搞成這06/20 11:15

szdxc17 11/10 14:06→ qwert65732: 樣,黃猴子比黑奴還賤

szdxc17 11/10 14:06換做是你,你會水桶,還是不會?

szdxc17 11/10 14:07我問完了,你不回答也OK啊

szdxc17 11/10 14:07反正是你的政見文,嘻嘻

ckshchen 11/10 14:08ok啊 我不回答 你別食言欸 說好不回答就不理 不要再

ckshchen 11/10 14:08繼續推一堆沒邏輯的話,說話要算話啊

szdxc17 11/10 14:09可以呀,而且你不得造謠,因為上面C洽板

szdxc17 11/10 14:09用4-5 人身攻擊水桶,累計處理

szdxc17 11/10 14:10所以你可以不回答,也不用拿PTT 其它板

planetQ 11/10 14:10

szdxc17 11/10 14:10來合理化你的行為,就這樣囉

ckshchen 11/10 14:11又推一大堆了 可悲

JOPE 11/10 14:12你想說一個黑人長得醜或是做錯事就能罵他黑鬼?

如果是被罵的人聽到,覺得不舒服,那當然不行 但今天評論公共人物,很多身體特徵的罵法都有 要全部禁止嗎? 為什麼罵驚奇少女糯米腸可以?也要禁止嗎?

※ 編輯: ckshchen (111.249.161.209 臺灣), 11/10/2024 14:15:13

book8685 11/10 14:16禁止對你又沒有差

JOPE 11/10 14:16有哪個版是用這種標準的?

book8685 11/10 14:17我覺得先要釐清 網路的言論自由 跟我想要表達

book8685 11/10 14:18不好聽的話只能在網路上 哪一點是你要的

book8685 11/10 14:19罵政治跟不好聽的話 都會在這戰起來阿

以目前看到現在為止 因為罵影星外表戰起來的真的不多也不嚴重 當然這是我主觀的觀察啦 總之如果爭論影星外表有變嚴重 那我才會去設限,不然就是開放

※ 編輯: ckshchen (111.249.161.209 臺灣), 11/10/2024 14:21:21

book8685 11/10 14:22又來tag條款的反向了 不需要這樣子

book8685 11/10 14:22我很明瞭或理解這是因為你看到nba版這樣子 覺得要鬆

book8685 11/10 14:24但看到告訴乃論 難怪之前會有人私信罵你髒話阿

book8685 11/10 14:24因為只有私信 你才會看到

book8685 11/10 14:25我是覺得要抓不抓其實也沒啥時間或是你個人喜不喜歡

book8685 11/10 14:26這種難度的問題 要管不管都ok 但不要部分時間

book8685 11/10 14:27突然強力 突然沒力就好了 對於所謂槓精 他們很在意

book8685 11/10 14:27就在意阿 反正沒有檢舉 你也不認為尺度要抓得很上去

Allen0315 11/10 14:37 笑死~~~到哪個版都有爭議的問題版主~~~

cashko 11/10 14:50現在罵影星外型戰不起來也因為現在被罵外型的那幾

cashko 11/10 14:50個影星,板上罵跟護的人數懸殊,幾乎一面倒時很難

cashko 11/10 14:50戰XD

cashko 11/10 14:51而且幾乎也都是演技不佳無法彌補外型不足的那種

NX9999 11/10 16:07

inkbox 11/10 16:38推版主

jamescle23 11/10 19:21酸也要酸的有依據,而不是無限上綱酸

jamescle23 11/10 19:27B大 C大 Q大講的都有道理

jamescle23 11/10 19:29網路本來就要恪守禮儀,有些正常人只是上板看新聞或

jamescle23 11/10 19:29資料,就看到一些槓精講沒水準的話誰會高興,當然就

jamescle23 11/10 19:29吵起來

reallurker 11/10 20:16十強讀者 再戰江湖

arsl400 11/10 20:22板皇萬歲萬萬歲

goodnight4Tw11/10 23:17看不到就能批評外貌 這人品讚 很適合選八卦版版主