Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功?
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言:
: 鄭成功在日本的二創都幾百年賺爛了
: 最近我玩的小黃遊又出鄭成功
: 反對的意見就只能說那些理由
: 一句話總結 他不PC
: 啊又不是拍超英片 要好人當主角幹嘛?
: 再創作 就是可以魔改啊
: 我感覺台灣電影缺少說故事的人
: 你會說故事 金瓶梅 潘金蓮西門慶都有好故事
: 你不會說故事 PC也沒人愛看
: 而且電影是一個故事性很重要的載體
: 你說教父 誰是好人?他就是適合發展教父宇宙
: 我說鄭成功
: 海賊王真人版
: 貿易範圍包括半個亞洲
: 鄭成功本人 家族 簡直台灣八點檔連續劇腳本
: 飛龍在天 娘家 都弱爆了
: 為什麼沒人想拍鄭成功呢?
:
鷗汀大屠殺,光是歷史有紀載的鄭成功就屠殺6萬人了
對漢人都如此殘暴了,沒紀錄的台灣土著就更不用說了,通通拿去做番膏
你以為鄭成功打跑荷蘭人很猛是吧? 25000人對上荷蘭2000人
還圍了好幾個月的城才打下來
造了一堆火砲也不能用,還得求神問卜,聖杯才能用,荷蘭人都看笑了
嗯 不得不說拍成電影一定很有趣
--
他現在進入手遊執念中....
我覺得拍林彪百萬圍長春城也很有趣啊 懂不懂什麼是
講故事?我就問你 你這樣是不是異域不要拍了?
就一群殘兵敗將跑跑跑 跑到出國境自殺的自殺被屠殺
的被屠殺 你會說不是跑就是死有什麼好看嗎?
我覺得你們的超英執念很重喔 主角要是好人 要很有
能力 但是奪魂鋸老頭其實也很有票房號召力啊
做壞事 殺人兇手 蠢事也做滿多的 害死老婆 你就是
想看他短暫的四個月生命XD
原po沒說不拍 是用另一個角度的拍攝鄭成功 只是這
角度你不喜歡而已
其實趙文卓有演過鄭成功就是
可是荷蘭人笑完之後還是被趕走了啊= =
雖說不能成敗論英雄 但成敗其實還是很重要吧
不是 我早就說可以用奪魂鋸老頭的方式拍他 怎麼會
變成我不喜歡人很壞很蠢的賤老頭?是你們才有超英
執念啊
人家奪魂鋸老頭只有幾個月生命 一邊治療癌症一邊殺
人放火 怎麼就能賣到變連續鋸?
我是不知道鄭成功對台灣人還有多少吸引力就是了
當初他為何要來趕走荷蘭人呢 搞不好現在我們都是
荷蘭人 只是認真說要拍台灣故事也沒那麼好拍
說好的創作自由在這部分是一點都不自由
以二戰後民族自決的思潮來看 荷蘭不可能保有殖民地
大英都守不住殖民地了 何況更弱的荷蘭
我也不知道拍沉默 外國傳教士跑到日本送死有啥意思
當年我看得滿爽就是惹
所以台灣二戰後自決了嗎
現在難道不是台灣人在統治台灣?
鄭成功為人非常殘暴,乃至於他的死亡被懷疑為毒死
沒有鄭成功應該現在還是荷蘭王國,在座各位90%以上
會消失
這很像在討論英軍在北美如何打跑法國並對印地安人屠
殺
想太多 清末時荷蘭都不算在列強裡了 接下來二戰你猜
日本會怎樣
希特勒 史達林 也是殘暴殺人魔 他們的故事就不能好
好拍嗎?帝國毀滅表示 我超多迷因魔改啊 是說超英
情節也太誇張了吧
鄭成功為人殘暴?
是的。鄭成功有許多因憤怒而濫殺的紀錄,因打敗仗憤
而殺俘虜與部下、因復而打勝仗而屠城報復、因親人被
清廷殺害而濫殺部下,他晚年經常心情不好、也經常亂
殺人
了解 那 鄭成功不是個好的統治者XD
真的無法理解很喜歡笑蔣,但卻很捧這隻戰敗廢狗 XD
因為台派就是無知的集合啊
拍個電影就是捧?那帝國毀滅不用拍了 怎麼有人超英
情節那麼重?
人格特質缺陷在現代好萊塢電影反而是發揮的點啊
鄭成功很好拍阿,只是要拍成英雄或是梟雄而已,而
且男主角更容易,日漢(台)混血還能找誰?不就ptt
最愛的男神金城武,哈哈
人無完人才是現實,政治才喜歡把特定人必須講成完美
或惡劣。但事實上人都有正面價值與負面缺陷,電影搞
好就能讓劇情更加立體
鄭成功不是病死的嗎?還用封鎖貿易海域做威脅 叫在
台灣的荷蘭總督府送荷蘭醫生去 醫生有留下書信紀錄
說他沒救了 然後每天生氣要殺人他很怕
說真的,歷史人物亂殺人根本沒甚麼,看看信長。
對岸來的漢人屠殺原住民 你敢拍?
其實 我比較想看鄭芝龍... 國姓爺他爸才是猛人
鄭成功他爸比他屌多了
歷史上殺幾百千倍的都能拍了,有啥不能拍的
那劇本可以就拍他有多壞啊
33
首Po鄭成功在日本的二創都幾百年賺爛了 最近我玩的小黃遊又出鄭成功 反對的意見就只能說那些理由 一句話總結 他不PC 啊又不是拍超英片 要好人當主角幹嘛?11
如果要以台灣拍攝歷史電影,確實鄭成功是一個很好的題材,不需要特別解釋,中國跟日 本都對鄭成功有一定認識,要向海外籌備資金也相對容易。吳宇森的《赤壁》,就有日本 艾迴的注資,艾迴旗下的中村獅童還因此勤到一個以甘寧為原型的角色甘興,在日本票房 也很好。 拍攝鄭成功有三大難關,第一是意識形態的問題,第二是製作經驗的問題,第三是收支平7
: 其實真實歷史劇本來就比較不吸睛,要我看鄭成功那段歷史可以改編成更精彩的台海大亂 鬥。主角有菲律賓的西班牙人,印尼的荷蘭人,海上的鄭氏王國,日本國,大明國,以及 晚近崛起於大明國東北的後金部族。台灣本島則有山上的賽夏帝國,因為被賽夏國趕走而 隱身台灣東南部及離島的矮黑人族,以及台灣西岸的大肚王國。5
:拍攝鄭成功有三大難關,第一是意識形態的問題,第二是製作經驗的問題,第三是收支平 : 衡的問題。 : 意識形態我想就不用多說了,光是鄭成功這號人物能不能代表台灣?是民族英雄還是殺人 : 魔王?接不接受中資?就夠大家吵半天了。這會使得創作上綁手綁腳,而且很容易最後弄 : 成四不像。11
台灣無法拍攝任何歷史題材 不只是編劇演員資金這些技術面問題 意識型態就是大問題 史實...台灣人自己就無法了 架空 保證更被罵翻16
主要是看掌握話語權的人是誰,現在綠營執政一直努力與中國脫鉤。如果你拍鄭成功一個 從大陸來台灣,意圖以台灣為基地反攻大陸的人。這樣怎麼去中國化? 所以政府也不可能給你什麼電影補助,而想拉投資商人也不想拍這麼敏感議題得罪政府。 現實就是只要綠營執政,鄭成功就是政治不正確不可能拍。 --17
鄭成功的想法就是大中國主義, 想回歸大陸,光復大明江山, 後來他兒子鄭經也學他老爸偏安一角, 自立為王。 他孫子鄭克塽後來投降清朝,23
鄭成功就是將台灣島帶入中國明清歷史恩怨的始祖 一堆人說李旦顏思齊鄭芝龍更早甚麼的 李旦外號中國隊長 顏思齊中國彼得是洋人給的外號 鄭成功鄭經自稱大明賜姓招討大將軍延平王 從中國帶來十幾萬外省人屯田開墾1
個人覺得台灣不像美國,電影界沒有太受政治正確影響, 但現實面上鄭成功的電影就是非常難拍,他一生高光時刻就是攻下熱蘭遮城,所以勢必要拍 就要拍海戰。 問題是台灣電影業根本沒能力拍大場面海戰,請問要去哪裡搭景造出以前的荷蘭堡壘?還是 要用那些三流特效?還有明鄭的那些大型船隻?5
拍 : 就要拍海戰。 : : 問題是台灣電影業根本沒能力拍大場面海戰,請問要去哪裡搭景造出以前的荷蘭堡壘?還 是
69
[問卦] 一直說荷蘭是祖先的人是智障嗎?有些台灣人一天到晚在那邊喊什麼荷蘭是祖先 然後說沒有鄭成功的話現在我們就是荷蘭人了 這樣是不是有點白痴啊? 沒有鄭成功,康熙就不會收復台灣? 另外看看一直作為荷蘭在遠東貿易基地的印尼,有很好嗎?還不是一直呼呼嘿嘿..22
[問卦] 鄭成功怎麽打贏荷蘭人的?Guten Tag Damen und Herren Es ist zwolf Uhr 就餓死抬頭19
[問卦] 鄭成功當時怎麼贏荷蘭人的?剛看YT荷蘭隊一堆黑人, 不像今天義大利一堆白色弱雞 又強又快又壯,輕鬆2連勝, 請問荷蘭血統那麼猛, 東亞病夫鄭成功15
[問卦] 邪惡荷蘭人公宅比例30%, 如何理解?邪惡的荷蘭人佔領台灣,把台灣當成殖民地。正義的漢人鄭成功,打走荷蘭人。 幾十年後,台灣的公宅比例0.3%,荷蘭的公宅比例30%,是台灣的100倍 如何理解? --11
[問卦] 鄭成功是怎麼擊退荷蘭的?鄭成功 AKA 開台始祖 讀這段歷史的時候還很年輕 現在不太記得了 只記得荷蘭人落荒而逃 什麼都沒帶走就離開台灣了6
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣?雖然是棒球偷渡文 但我想講一下 鄭成功開台只是個謊言 這只是大中國主義或大閩南主義的宣傳 造成台灣人錯誤的史觀5
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣?首先要問為麻鄭成功沒打荷蘭 後面的推展才有意義 鄭成功打跑荷蘭的原因是因為和滿清的戰爭 糧食供給不穩定 所以必須取得台灣2
[問卦] 鄭成功當初跟荷蘭合作會發生什麼事?一堆鄉民在討論荷蘭 還有啥抗荷英雄鄭成功都拉出來 但事實上那個時代的荷蘭 嚴格來說是荷蘭東印度公司的荷蘭人 他們到台灣是因為那個大航海時代的貿易路徑上,1
Re: [問卦] 荷蘭明明很強為何會被漢人趕出台灣有些人說荷蘭人殺台灣人是找不到的黑歷史 你是不是只看民視三立 去google一下郭懷一抗荷跟赤崁大屠殺吧 至於荷蘭人為啥打不贏鄭成功,廢話,鄭成功是正規軍,而且連八旗韃子都不怕,甚至殺到 滿清要沿海邊境清野,餓死鄭成功3
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧話說看推文一直提到鄭成功屠殺原住民 不過我印象中,鄭成功來之前漢人和原住民就常常互殺 而鄭成功打荷蘭,大肚王國是和荷蘭有合作關係,也有出兵,鄭成功被弄死一個將領,然後 派黃安(只是同名)反擊殺了一個大肚頭目 之後一直有零星衝突,但應該都算正常的軍事行動