Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功?
※ 引述《remora (remora)》之銘言:
: 主要是看掌握話語權的人是誰,現在綠營執政一直努力與中國脫鉤。如果你拍鄭成功一個: 從大陸來台灣,意圖以台灣為基地反攻大陸的人。這樣怎麼去中國化?
: 所以政府也不可能給你什麼電影補助,而想拉投資商人也不想拍這麼敏感議題得罪政府。: 現實就是只要綠營執政,鄭成功就是政治不正確不可能拍。
鄭成功的想法就是大中國主義,
想回歸大陸,光復大明江山,
後來他兒子鄭經也學他老爸偏安一角,
自立為王。
他孫子鄭克塽後來投降清朝,
從此台灣被劃入中國版圖,
之後再才有多次割讓出去的問題。
拍鄭成功的故事不就是在承台灣自古就是中國的一部分?
請問誰會出錢拍?
有啦,中國2000年的時候跟日本拍過了,
片名叫英雄鄭成功傳
日文:国姓爺合戦 (2001年の映画)
演鄭成功的還是趙文卓。
--
我常想如果鄭沒有把台灣當成反攻大本營,清朝應該根
本不會對台灣有興趣,現在應該也不會跟中國有主權問
題,可能會像許多殖民地一樣二戰後獨立
二戰後、1979都是機會台灣走向獨立,尤其1979,米
米還是美美真沒有把我們賣掉?在警察眼皮底下還能
走私販毒、姦淫民女、殺人放火,警察為什麼視而不
見這不是很奇怪?警察是保護人民還是把人民推入火
坑?都幾?
不如拍施琅 這人對台灣的影響也很深遠
他的一些政策決定了中國移民來台的人口組成,重點是
台灣本來就移民國家,要講歷史 除了講原住民,其他
都是外來政權來來去去的故事
台灣自古是中國的一部份,未來就不能再獨立出去嗎
,現在全世界一堆國家還不是從大國家中獨立出來的
問題是隔壁不認啊,也不敢打,只會一直欺負
這樣不就剛好證明台灣一直到清朝才被劃入版圖,這
個清朝還是外來政權消滅了中國正統王朝建立起來的
嘉定三屠,揚州十日殺的漢人可多了,現在中國史觀
就是標準的認賊作父
如果沒被"賣鄭求和"的勢力(二子) 東寧早就獨立了
哪來自古中國 明明直到清朝才變中國版圖 本來康熙
還不想要台灣這窮山惡水
說到底當時的中國是被外來政權統治,所以孫文革命
才要驅逐韃虜,恢復中華
至於五族共和那是後來拿了政權之後的好聽話
本來鄭氏在台灣久了想要走朝貢模式,是大清不准
台灣要拍不應該是著墨在跟中國的關係 並透過和現在
政治相仿的意涵去博取關注的認同 這樣我們永遠拍不
出好的歷史電影
台灣併入清朝到現在己近四百年,的確算古代啦啦
笑死台灣歷史沒中國大陸後還剩啥
那有中國後有啥? 還不是被割讓
剩日本囉
怕重蹈覆轍
你要拍出讓台灣人認同的精神 應該是透過一個人物的
形塑去博取認同吧 而不是原住民或稍早來的移民去反
抗殖民政權(這還根據不同時代有異)這能說明什麼?
什麼能代表這人來人往的台灣?
明國版圖不包括台灣,所以西班牙跟荷蘭才能把台灣做
據點;明鄭這個政權跟中華民國在台灣易曲同工,都是
打著大陸地區國名,但實質只有台灣的另一個政權。個
人覺得台灣真的要跟中國區分獨立建國,可能要考慮只
保留台灣及澎湖一帶,金馬跟南沙都劃給中國比較好談
判,畢竟誰都不可能容忍別國駐軍只離自己3公里吧
哇樓上可以不顧金馬任民意見就這樣畫分出去這點很
習近平
真以為割幾個島中共就不會停止威脅喔?49年後路線還
撤離了許多沿海小島,他相信你小島都能給,台灣本島
遲早也能一統
笑噴 金馬人小三通多爽
金門本來就是竊佔中國領土 還一還實在點
現在就算把故宮、金馬還回去 也換不來獨立跟和平 那
為何不留著讓對面不痛快呢?
外來政權打跑原來的外來政權 最後又被中國收走 一
看就很不正確
笑死離三公里又怎麼樣?陸路國家還連在一起呢
中共洗了幾十年的反台獨 割金馬也不會讓台灣獨立
中國宣傳的自古以來 是幾千年唷
自古以來還沒有中共国呢 一天到晚吃古人豆腐
希特勒是殺人魔 你就不拍網路迷因之王帝國毀滅嗎?
歐陸歷史也是打很久就為了領土完整有天然分界啊,當
然也有用交換領地方式達成的,歷史就是金馬跟南沙以
前確實不在台灣的勢力範圍,如果以台灣本位來說可以
只留台澎,當然如果要延續中華民國就得留著。現在的
兵力並不像823時能跟對方能抗衡,金馬在戰時補給困
難沒有機會留住,單守台澎是比較容易的,金馬現在功
能有點像玩世紀時丟瞭望塔在敵營附近。居民問題我是
覺得可以讓他們自決,遷回本島可以用補貼的方式處理
,但就歷史跟現在小三通影響來說,金馬的人還未必都
想到台灣。
中國只會跟拿到蘇台德區的希特勒一樣食髓知味
只守台澎 你連海峽中線都沒了
可以看李喜明在2027行動代號最後一集專訪,李總長曾
構想過只守台澎,將金馬撤軍成立民防,但我覺得民防
其實等同棄守了。談判是在適當時機時可以考量,習瘋
子當然無法談,但中國就算換政權金馬對中都是刺。從
明鄭歷史就知道,只有台澎就發展很好,清國會動手除
了施琅因素外,也因為鄭經一直騷擾清國沿海,如果我
是康熙也會趁鄭克塽是個弱主時把鄭氏王朝滅了,所以
明鄭給現今台灣的另一個教訓是,台灣需要的是立場堅
定經營台灣但不要太過激烈,這也是美國一直主張的,
只要保護自己不要激化紛爭,不過對玻璃心的對岸來說
我們保護自己就是在刺激他了。
某樓想割金馬求和真的好笑,對中共大陸來說台灣在他
們眼裡比我們眼中的金馬更小,說金馬離得近,對大
陸動輒幾千公里距離來說,台灣距離非常近。能說出
那種話的真的沒看過世界的島國居民言論
怎麼不拍何斌算了 帶路仔
要拍就把史實拍出來 鄭成功屠殺原住民 殺原民孕婦
取胎兒 看誰敢來拍啊
33
首Po鄭成功在日本的二創都幾百年賺爛了 最近我玩的小黃遊又出鄭成功 反對的意見就只能說那些理由 一句話總結 他不PC 啊又不是拍超英片 要好人當主角幹嘛?11
如果要以台灣拍攝歷史電影,確實鄭成功是一個很好的題材,不需要特別解釋,中國跟日 本都對鄭成功有一定認識,要向海外籌備資金也相對容易。吳宇森的《赤壁》,就有日本 艾迴的注資,艾迴旗下的中村獅童還因此勤到一個以甘寧為原型的角色甘興,在日本票房 也很好。 拍攝鄭成功有三大難關,第一是意識形態的問題,第二是製作經驗的問題,第三是收支平7
: 其實真實歷史劇本來就比較不吸睛,要我看鄭成功那段歷史可以改編成更精彩的台海大亂 鬥。主角有菲律賓的西班牙人,印尼的荷蘭人,海上的鄭氏王國,日本國,大明國,以及 晚近崛起於大明國東北的後金部族。台灣本島則有山上的賽夏帝國,因為被賽夏國趕走而 隱身台灣東南部及離島的矮黑人族,以及台灣西岸的大肚王國。16
: 鷗汀大屠殺,光是歷史有紀載的鄭成功就屠殺6萬人了 對漢人都如此殘暴了,沒紀錄的台灣土著就更不用說了,通通拿去做番膏 你以為鄭成功打跑荷蘭人很猛是吧? 25000人對上荷蘭2000人 還圍了好幾個月的城才打下來5
:拍攝鄭成功有三大難關,第一是意識形態的問題,第二是製作經驗的問題,第三是收支平 : 衡的問題。 : 意識形態我想就不用多說了,光是鄭成功這號人物能不能代表台灣?是民族英雄還是殺人 : 魔王?接不接受中資?就夠大家吵半天了。這會使得創作上綁手綁腳,而且很容易最後弄 : 成四不像。11
台灣無法拍攝任何歷史題材 不只是編劇演員資金這些技術面問題 意識型態就是大問題 史實...台灣人自己就無法了 架空 保證更被罵翻16
主要是看掌握話語權的人是誰,現在綠營執政一直努力與中國脫鉤。如果你拍鄭成功一個 從大陸來台灣,意圖以台灣為基地反攻大陸的人。這樣怎麼去中國化? 所以政府也不可能給你什麼電影補助,而想拉投資商人也不想拍這麼敏感議題得罪政府。 現實就是只要綠營執政,鄭成功就是政治不正確不可能拍。 --23
鄭成功就是將台灣島帶入中國明清歷史恩怨的始祖 一堆人說李旦顏思齊鄭芝龍更早甚麼的 李旦外號中國隊長 顏思齊中國彼得是洋人給的外號 鄭成功鄭經自稱大明賜姓招討大將軍延平王 從中國帶來十幾萬外省人屯田開墾1
個人覺得台灣不像美國,電影界沒有太受政治正確影響, 但現實面上鄭成功的電影就是非常難拍,他一生高光時刻就是攻下熱蘭遮城,所以勢必要拍 就要拍海戰。 問題是台灣電影業根本沒能力拍大場面海戰,請問要去哪裡搭景造出以前的荷蘭堡壘?還是 要用那些三流特效?還有明鄭的那些大型船隻?5
拍 : 就要拍海戰。 : : 問題是台灣電影業根本沒能力拍大場面海戰,請問要去哪裡搭景造出以前的荷蘭堡壘?還 是
爆
[討論] 原來鄭成功不是台灣人?(FGO)[討論] 原來鄭成功不是台灣人?(FGO) 如題 今天鄭成功宣佈加入FGO宇宙 我跟朋友聊天,說這是不是FGO第一個台灣人 結果他說鄭成功不是台灣人82
[閒聊] 未來想看台灣哪段歷史改編的戲劇?最近斯卡羅完結 號稱台灣的大河劇 評價有好有壞 個人沒有很喜歡斯卡羅 但對於碰觸歷史題材的嘗試,以及美術服裝的部分,還是給予肯定8
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?台灣史跟鄰近東亞國家比真的不長,但我們來看一下鄭氏王朝(1661或1662-1683)統治南 臺灣20幾年間發生了哪些事: 鄭成功攻台圍熱蘭遮城(對外戰爭) 鄭經通姦弟乳母鄭成功暴卒(王室亂倫) 鄭經思明州克臺敗鄭襲得王位(王國內戰)5
Re: [閒聊] 在政變中 掌握禁軍就是掌握勝利?有沒有靠山才是最重要的啦 有靠山你就會有實質上的禁軍了 就算不是編制上的 但也會有一批死忠的跟著你 如果真的被政變了 可能還會看在靠山的份上放你一條生路3
Re: [閒聊] 原來鄭成功在日本也很有名喔我是覺得鄭成功有個行為很可議啦 就是永曆帝被吳三桂殺掉後沒想過再立皇帝? 大家都知道國家不可一日無主 但鄭成功就是不立新皇帝 像是魯王想稱帝也不支持