Re: [討論] 原來姜文搞掉蔡明亮的第二座金獅獎

protect6090 04/19 19:51對嘛對嘛!像姜文那種極權舔狗就只會舔習近平的G點來

protect6090 04/19 19:51輸誠自己的懦弱而已,哪像台灣能奔放愜意地創造自己

protect6090 04/19 19:52理想中的題材與運鏡,支那政權真的在害慘整個產業!

protect6090 04/19 19:52對了!不需自我審查不怕政府找碴的牆外很棒對吧?歡迎

protect6090 04/19 19:52你來民主的台灣走走嘿XD

justgogogo 04/19 20:10可是牆內的中國資源反而比較多耶

justgogogo 04/19 20:10自由的台灣反而資源少得可憐

justgogogo 04/19 20:11我都搞不清楚誰在牆內牆外了

protect6090 04/19 20:11那是因為台灣電影產業一直以來都用短視思維在經營

protect6090 04/19 20:12不然就是詐騙集團在騙稅金而已

protect6090 04/19 20:12讓子彈飛只是倖存者偏差下的偶然,背後代表還有更多

protect6090 04/19 20:12人想闖出那道紅色極權柵欄卻為山九仞的遺憾,就像反

protect6090 04/19 20:12或挺美是生活還是工作這種道理,姜文被綁在維尼的腳

protect6090 04/19 20:12邊還想繼續掙就得照他自己的邏輯乖乖跪著掙,下九流

protect6090 04/19 20:12能無痛否定在台上的一切,但下了台一樣是道紙枷鎖~

protect6090 04/19 20:13至於檢索拍攝題材這種事台灣跟支那唯一不一樣的地方

protect6090 04/19 20:13其實是在選票多寡,不然228這種題材就不用顧慮那麼多

protect6090 04/19 20:13我個人反而希望支那的從業人員能來台灣賭一把就是

justgogogo 04/19 20:36來台灣拍輔導金電影嗎

pauljet 04/19 21:04我都玩原神 裡面男角緊身衣女角騷得一批

pauljet 04/19 21:12台灣就是這樣 對對岸的檢視無窮無盡 弄不出可用作

pauljet 04/19 21:12品先笑你題材限制 弄出作品先批評不夠藝術 夠藝術

pauljet 04/19 21:12又批評不夠普及不能賺錢 又藝術又賺錢就說黨養套殺

pauljet 04/19 21:12 自己不照鏡子拍的不是8+9+gay+怪力亂神就是意識型

pauljet 04/19 21:12態掛帥

webster1112 04/19 21:16台灣影視全外省人包辦了 就那樣

naly0617 04/19 21:51原來有原作! 是說很久前好像聽說姜有想改拍許三觀

naly0617 04/19 21:51賣血記 但後來只看到韓國版 中間發生什麼事了?

sanshin 04/19 22:08塔綠斑真的很夜郎自大

f40075566 04/19 22:34原來是icorse阿 那講的基本不可信

pauljet 04/19 22:40因為版權的關係 不貼連結 自己去找吳兆南魏龍豪的

pauljet 04/19 22:40老相聲孫山豔遇 再跟我說原著是80年代文人寫的買官

pauljet 04/19 22:40記

pshuang 04/19 23:34夜譚十記就是模仿十日談的模式

jacid 04/19 23:38icrose大不是才去鬧股票版被噓嗎？

qwerdoe 04/19 23:59笑死 鬧版仔

newest 04/20 00:32ic=wrong

cosmogony 04/20 02:47說台灣沒有電影產業是不是誤會了什麼 這幾年國際影

cosmogony 04/20 02:47展確實沒什麼成績 但商業片一直有在推陳出新、有所

cosmogony 04/20 02:47斬獲啊 更別說台劇這幾年搭上串流風潮進化神速

j1551082 04/20 05:41網絡？

venusmoon 04/20 05:50網絡？

Agneta 04/20 07:31。

to860601 04/20 09:50說台灣有電影產業一定是誤會了什麼，整個產業目前這

to860601 04/20 09:50麼的不健全，都是壓榨工時、藐視工安。就算有什麼成

to860601 04/20 09:50績也是幾部而已，那幾部又是壓榨多少人而拍出來的，

to860601 04/20 09:50我只能直白的說台灣沒有電影產業，只有電影博弈業呵

to860601 04/20 09:50呵

weakerman 04/20 11:20話說有商業片的產出，不代表有電影產業啊...

weakerman 04/20 11:21台灣的玩法很單純，檯面上的明星拿走7成以上製作費

weakerman 04/20 11:21幕後的甚麼攝影燈光之類的一起分零頭，吃不飽就你家

weakerman 04/20 11:22的事，誰叫你不來幕前，台灣連某些導演都可以當幕前

weakerman 04/20 11:23分錢了，日韓的明星以製作費的比例來說，都比台灣的

weakerman 04/20 11:24難賺很多，因為錢是要養整個產業鏈的，台灣的玩法哪

weakerman 04/20 11:24來的產業？笑死人了

weakerman 04/20 11:25會覺得日韓明星賺很大，其實只是人家餅做得很大，明

weakerman 04/20 11:26星其實分到比例比台灣低的多了

weakerman 04/20 11:29韓國綜藝一哥大神劉在錫，推估年收合台幣不到2億，

weakerman 04/20 11:29以他的工作量跟產值，放在台灣這收入簡直笑死人

weakerman 04/20 11:30看看人家的玩法才算是有產業好嗎

suckmanisme 04/20 11:35台灣還是有反資方的片哦~ 再多看看 大佛普拉斯之類

pauljet 04/20 11:38你這就屬於強行充公 老相聲當然不可能是原創 也不

pauljet 04/20 11:38可能沒致敬老端子 怎麼洗過一手 就變成版權全部是

pauljet 04/20 11:38御用文人的？這邏輯就是 點閱500多的Yter整天碰瓷

pauljet 04/20 11:38百萬點閱總裁

pauljet 04/20 11:42你可能認為說 台灣Yter出來喊冤就真有借鑒之類的事

pauljet 04/20 11:42 偏偏我在2015年就看過某個介紹同樣的網頁 老三步

pauljet 04/20 11:42（台灣Yter）新三步（總裁）是一模一樣 你當然不能

pauljet 04/20 11:42說總裁全部原創 但是老三步要說人家總裁新三步借鑒

pauljet 04/20 11:42他 呵呵呵 除非你就是那個網頁的作者

icrose 04/20 11:50就各自講江湖故事，你非説二者誰抄襲誰，相聲

pauljet 04/20 11:52甚至吧我還是個學生的時候 同樣主題也是好幾個老師

pauljet 04/20 11:52照這三步講

icrose 04/20 11:52劇情綫索人物極其簡陋，小説幾萬字。二者既然你也

icrose 04/20 11:53 承認各自創作，不知道你想說什麽

icrose 04/20 11:57電影師爺死了，相聲小説師爺成功了。相聲就是講了

icrose 04/20 11:57一個成功騙局，電影小説著筆重點就是革命。

icrose 04/20 11:58任誰都看出來了。不知道你想説什麽

icrose 04/20 11:59誰在親朋口中先聽到師爺暗自掌控局面的劇情結構

icrose 04/20 11:59你也不能確定，你想説什麽呢。就是因爲是共產黨員

icrose 04/20 11:59作家，你就非要來個暗示，來個不忿。可是你自己也

icrose 04/20 12:00知道他們都是藉鑒流傳的江湖橋段啊

icrose 04/20 12:04夜談十記這個名字作者已經説明結構，段子是聽來的了

icrose 04/20 12:04呀。什麽時候作家說這劇情是我自己想的了？

Eijidate 04/20 14:41台灣有拍過什麼奔放愜意地理想題材?1樓在亂說什麼?