Re: [負雷] 一整個尷尬的“96分鐘”。
※ 引述《kace111512 (小藍鯨)》之銘言:
: 我看過的電影至少上百部,可以很明確地說,這部片的問題並不一定在演員身上,畢竟有
: 些演員的戲多多少少我還是有在看。那些生硬的對話很可能是幕後操控,因為生硬到以為
: 在看舞台劇。
: 在緊張的情境下,角色卻說出「我們一定可以搞定」「你一定要回來」(類似的話,原句
: 不記得)這種空泛又不帶情感的話,完全就像在照稿念。有些觀眾一聽就能察覺,呈現方
: 式僵硬得令人出戲。
: 這種煞有其事沒有靈魂的台詞,對有多年觀影經驗,或心思比較細膩的人來說,一眼就能
: 看出來。角色心境根本無法被傳達,只能透過腦補去填補背後可能想表達的意思。
: 整個觀影過程代入感極低,我過程不斷出戲。
: 時時刻刻在想,如果這時候把這場景拿去對照《空中救援》這類緊張氛圍處理得更好的作
: 品,然後納悶:這種爛台詞到底是誰想出來的?
: 不過話說回來,我也好幾年沒看國片了。國片確實還有很多容易被挑剔的地方
: 但這次我還是願意花錢買票支持。
: 撇開那些生硬的台詞、偏薄弱的特效和音效,甚至一些不太合理的情節,
: 其實整體劇情算是有看頭的。至少它有努力跳脫台灣電影長年陷在那種「老套本土爛劇情
: 」的窠臼,這點真的值得肯定。
記得好像有人說過
台灣電影的台詞
基本上就是『寫小說』的本
用小說的觀點
去看電影那些尬到不行的台詞
一瞬間全部說得通了!
這也是沒有好的文案、編劇造成的結果
因為一開始就是用小說思維去拍電影
所以才會處處都是滿滿『文藝』風
看之前台灣+9片
還在探討人生意義的哲學問題
我就覺得神經病
而那些文青寫出來的對白
就是因為他們急著求『有深度』的對白
最好是一個台詞
能夠讓觀眾記一輩子
把王家衛當成偶像之類的
明明是最緊張刺激的時候
就一定要有一句讓人拍案叫絕的台詞
也不管符合顯示與否,放進去就對了
運氣好中了
我的編劇能力被欣賞,下場戲工作穩了
沒中,太尬
導演問題,跟我沒關係
我繼續寫小說即可
所以台灣電影往往跟現實脫節
每個人看一遍尬一遍。
--
你以為 老外拍的黑暗騎士 什麼黎明之前最黑暗的這
種台詞就不尬嗎?
樓上不要拿台灣國片來侮辱黑暗騎士好嗎?
SBL跟NBA都打籃球,但SBL就是爛
所以愛會消失對嗎
其實就是台腔國語聲調平比較尬而已
為了文藝 能讓這句話從一屁孩口中說
國片還有一點就是省成本找非演員客串
好萊塢有專業的對白編劇
例如在本片就是橘色墨鏡男,無關緊要
合約裏面應該沒有唱主題曲可以亮相
好萊塢上檔院線片一向分工合作明確
演員做好演員的事、歌手做好歌手的事
不管好萊塢電影整體品質如何 台詞尬的問題一大票
老外觀眾早就忍習慣了
可是我很喜歡墨鏡男,他代表善良的沉默螺旋,必要
時才會出聲,我好喜歡他。他長得很像一個很久以前
滿紅的配角演員,現在應該也老了,但我一直想不起
來名字...
好痛苦啊
但我覺得國片有在進步 給予鼓勵
但96分鐘的主角也是個歌手
角頭不可能是文青寫的 你想多了
他只是參加過歌唱節目比賽和樂團合作出單曲,不算是
歌手吧,維基他的履歷都是演戲佔最多耶
@rex9999 看新聞說阿斌是演完才主動提議說想幫電影
寫歌的,所以應該不是你說的那樣
https://pse.is/86v95w > 新聞連結
我推文前兩行是回應 MidtermGG
回16樓,我會覺得有點像張世:)
票根呢?深淵假心得仔沒看電影帶風向,沒有最無恥
只有更無恥
@rex9999 你一直反覆說某角色無作用可剪掉,對懸疑
片等於爆雷
這部賣點根本不是柯南OK?...冗員拖沓節奏
刪修精簡成96分鐘更有助於排場提升票房
65
首Po來支持國片了。 但我覺得大家真的很誇張,把這部片也講得太好了(竟然還有人說要二刷??)我看完真 的只有一整個尷尬。 劇情有太多的不合理;對白膚淺;特效也粗糙又便宜行事。幾個該完整拍出來的大場面結 果只是簡單帶過(例如一開始百貨公司的大爆炸)。如果是因為經費不夠那還可以理解,19
我看過的電影至少上百部,可以很明確地說,這部片的問題並不一定在演員身上,畢竟有 些演員的戲多多少少我還是有在看。那些生硬的對話很可能是幕後操控,因為生硬到以為 在看舞台劇。 在緊張的情境下,角色卻說出「我們一定可以搞定」「你一定要回來」(類似的話,原句 不記得)這種空泛又不帶情感的話,完全就像在照稿念。有些觀眾一聽就能察覺,呈現方
60
[討論] 國片為什麼可以越拍越尬……如題 剛剛看完一部校園電影 真的是邊看頭皮邊發麻 那台詞真的是尷尬到不行 導演還編劇在寫台詞前![[討論] 國片為什麼可以越拍越尬…… [討論] 國片為什麼可以越拍越尬……](https://i.ytimg.com/vi/LgClq454yro/hqdefault.jpg)
36
Re: [問卦] netflix出資 台灣還是拍廢片 why?大家要搞清楚電影的性質 電影他簡單地說就是一種文學藝術轉化成視覺藝術 那一開始的編劇架構本來就不應該由電影人來主導 他媽的國外都是一些小說家寫出來的編劇再去改的 哈利波特也是魔戒也是![Re: [問卦] netflix出資 台灣還是拍廢片 why? Re: [問卦] netflix出資 台灣還是拍廢片 why?](https://img.youtube.com/vi/Tsvk-8bFFZM/mqdefault.jpg)
35
[負雷] 《月老》:別再拍青春YA片了拜託《月老》:九把刀過時YA片再添一部,如同《打噴嚏》般應該緊接出現在《那些年,我們一起追的女孩》熱潮後的永遠熱血永遠好結局電影,那股毫無來由的樂觀與亂胡來感動一把的九把刀標記在此片依舊存在,九把刀粉絲或許會喜歡,但客觀的說這樣的東西已顯得不合當代氣息。 會寫小說、會改編劇本與會引導演員完全是三回事,起碼在看《月老》一片的時候絕對想不到王淨跟柯震東曾經演過好幾部還不錯的電影,但在此片竟然尷尬到起雞皮疙瘩,卡通般的表演搭上青春無敵的台詞,簡直不要太噁心,而我相信這是導演的鍋,又一次的證明導演不是誰都能當,好的演員配上不好的導演也能成為爛演員,同理爛演員經由好導演也能妙手回春。 改編劇本的部分因沒看過原作,對於改編是否得宜不做評斷,單論劇本的話概念很有趣,但故事比重很不對稱,電影中有很多時候王淨的角色有她自己的內心問題,卻在電影中幾乎看不見鋪陳,搞得最後幾場為了誰誰誰而哭的幾場戲也很沒意思;反觀明明只是作為最後功能性導入結局的反派角色,竟在整部片時不時的不忘穿插,深怕觀眾忘了這條線似的不斷提醒再三,就好像網頁廣告一樣煩人。故事基本上非常流水線,許多轉折十分牽強毫無邏輯,尤其後期在各種解救的戲碼,真的是非常的小朋友思維,簡直把觀眾當白痴,觀眾不是白痴,請九把刀寫劇本時務必正視觀眾的 智商,哪怕你的原著小說客群年齡層可能真的很小,也請顧慮某些長大了進戲院看電影的其他觀眾。 至於胡亂感動一把的部分,《月老》就像以前的九把刀電影一樣,慣用的抒情音樂搭配情緒畫面打碎剪輯,這方法真的是既老掉牙又愚蠢,可是只要歌夠好聽,畫面上的人眼淚掉的夠多,不得不說這俗爛作法還真的有點微妙作用,至少有那麼一兩秒個人我的確有被感動那麼一下,接著馬上發現這招九把刀已經玩過無數次,而立刻感到憤怒與失望交加。29
[負雷] 我想結束這一切這片我是在netflix上面看的, 當初是看到他IMDB 7.5 (現在掉到6.8) 所以滿懷期待的看 但整部片可以說是娛樂性極低 充斥著大量瑣碎的對白24
[閒聊] 月老尷尬感滿滿?剛剛看disney+把這部小說翻拍的電影拿出來看 才看15分鐘 不知道是演員口條的問題 還是台詞的問題 整個尬到頭皮發麻 明明以前印象看小說對話都很有趣?? --11
[討論] 沙丘的小說和電影差異看完了沙丘的電影之後,引起我對沙丘的興趣 想到之前哈利波特或者是魔戒 原著通常都沒有讓我失望 所以就找了書來看![[討論] 沙丘的小說和電影差異 [討論] 沙丘的小說和電影差異](https://i.imgur.com/SrHdBr6b.jpg)
10
[請益] 教父中是否有這段台詞上星期趁netflix教父下架前又把教父三部曲複習一遍 今天有空再看影評回味 看到一篇討論經典台詞 其中一段:「但凡男女之間的那點意思,常常是從不好意思開始, 到真沒意思結束」 但完全想不到三部曲中有哪個場景有出現這段對白7
[問卦] 台劇對白沒人才?安安啦 一堆吹的多高的台劇 那個對白根本大暴死 不用專業影評都知道寫的多詭異 根本原因是寫劇本台詞的根本不是用一般人講話的角度寫台詞 把台詞當小說寫1X
[好雷] 讓子彈飛-經典果然經典!你給我翻譯翻譯如題 對白很神 基本上光是看對白就很有戲 是很小說的台詞 當然一部好看的電影 台詞一定要長成這樣嗎? 不然 只是這樣子密集度高 強烈的台詞 非常的有風格 也非常的精采
Re: [問卦] ‘’陳真‘’這個腳色誰演得最好?無聊的八卦。 大家都知道陳真是虛構人物, 是編劇倪匡創出的。 實際上倪匡只是寫了劇本的大綱, 跟提供名字。