PTT評價

Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??

看板movie標題Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??作者
xx2468
(一切都是因果)
時間推噓 X 推:14 噓:21 →:70

.....這真是我近期看過最無法認同的發言了
沒看過電影就想批評電影本身,完全踩到我的雷

※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言:
: 我說的就是小美人魚

我不覺得找黑人演有何不對
這是奇幻故事而非歷史真實背景
關於這方面的討論有很多了,各有各的說法
也非本文重點就不多提

: 迪士尼政治正確過頭讓許多人反感,消極的抵制就是拒看

你把政治正確"過頭"的"過頭"拿掉
迪士尼的政治正確其實沒什麼問題
只是你看不習慣為什麼電影裡"突然那麼多"LGBT、黑人、黃種人...等
讓你覺得刺眼就是文化洗腦大成功
長期洗下來,才讓明明真實世界本來就充滿不同的人
你卻覺得"怎麼突然那麼多,真讓人反感"
不,並沒有"突然那麼多"
而是你被洗太久,以為"它應該很稀少不常出現"才是常態

: 可是你拒看,你有何底氣去評論這部電影真的不好?
: 對電影本身也不公平,但你進戲院觀看,就中了片商的計
: 這真的是兩難

你也知道連看都沒看就不應該批評哦?
你也知道對電影本身不公平哦?
對所有參與這部電影的幕前幕後及周邊的人都不公平吧?
你也知道看盜版再來批評是理虧哦?
我以為你不知道耶,好像你都知道啊?你明明很正常呀?

: 回到正題
: 「你要是進戲院看就是幫了票房,你要是不進戲院看,你就沒資格評論!」
: 要如何用合法的方式打破這個??
: 要如何合法的抵制電影,同時又能得知劇情呢??

要知道劇情很容易,但你知道劇情,你也只能批評劇情
但一部電影又何止劇情那麼簡單?
劇情單純老梗,卻拍得很好看的電影多得是

: 雖然穿個皇馬掛(盜版)是很容易啦
: 但有沒有合法的方式呢?

我幫你認真想了一下
唯一可以做到你說的"不用看就可以抵制"的情況
大概是迪士尼或電影中的某人幹了什麼骯髒事,波及到無辜的電影
就是看都不必看就可以抵制
可是即便如此,你抵制的也不是電影本身
"因為迪士尼傷天害理,所以小美人魚我雖然沒看過,但爛爆了有夠難看"
以上的邏輯還是不成立的,你沒看過,就永遠無法說好看或難看

說穿了迪士尼也只是搞搞政治正確,充其量只是立場問題
跟麵店老闆因為宗教因素吃素
你覺得植物也是生命,很不認同老闆,那你大可不去消費
你卻想辦法要在沒吃過的前提下說他的麵難吃,甚至要大家別去吃
還要大家幫你想想"該怎麼在沒去光顧過的前提下批評他的麵?"
你的目的很清楚,就是"他沒犯錯,只是想法不同惹到你,你就想弄他,讓他消失"
這其實非常可怕,要是你有那個權力,真不敢想像你會幹出什麼事

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.27.79 (臺灣)
PTT 網址

iam0718 04/27 08:13人只要吃飽太閒 就會開始惹麻煩

greenpine 04/27 08:26沒看過不能批評?! 宣傳理念不同 就可以批評了

你這是閱讀能力的問題,我一再說"電影本身",沒看過就不能說好看難看,很難理解?

kimisawa 04/27 08:26世界上LGBTQ佔2% 黑人在美國佔13%

你覺得這比例很少,所以不應該"太常"出現在電影裡?

greenpine 04/27 08:26 要賺公共財 還怕別人批評?!

greenpine 04/27 08:28 什麼鳥觀念

其實你才是鳥觀念耶....這是超多人的思想謬誤 批評指的是有根據的合理評論,不合理的叫作謾罵、抹黑 任何公開的人事物的確可受公評,只是不要汙辱"公評"兩字

roy2142 04/27 08:33?????

deFuhrer 04/27 08:35理念不同就可以批評,以為這裡是八卦版嗎?這裡是電

deFuhrer 04/27 08:35影版大家討論的是電影本體欸

對呀,我也一再強調"電影本身",沒說不能批評迪士尼的作法、理念 想罵米老鼠設計得很醜我都ok,但沒看過電影就是不能嘴電影很爛

deFuhrer 04/27 08:37不過是主角找了黑人演,原著也沒說主角是白人,哪來

deFuhrer 04/27 08:37理念不同?

講真的,搞不好連作者都沒想過人種問題,天知道他會不會反對找不同人種來演

kimisawa 04/27 08:38原著是北歐童話 在來大家吵的是之前已經有既定形象

kimisawa 04/27 08:39這換人的手法就很粗暴

那你覺得同為北歐神話,雷神索爾裡的女武神找黑人演算不算粗暴?

SINW 04/27 08:39供三小 那為什麼小美人魚不讓亞洲人

SINW 04/27 08:39或是讓心理女跨性別男演

SINW 04/27 08:39不就是文化嗎!

不好意思耶,我有說不行嗎?我持開放心態啊 只要不是出於文化優越或意帶羞辱,任何故事想找誰演都OK 照你意思,那亞洲學校話劇演白雪公主肯定也惹到你 或者林書豪留黑人辮子頭你也支持黑人去幹爆他

kimisawa 04/27 08:39既然老鼠要換人就可受公評

kimisawa 04/27 08:40演員也是電影本體的一部分好嗎 7F工沙小

請注意,我沒說不能批評換人,我只說我不反對換人,也說"兩派各有說法" 我批評的是原PO"該如何在沒看過電影的情況下批評電影" 以原PO整串文的意思很明顯是在指電影本身,不只是換人等等,其心可議

hhua 04/27 08:49要拿北歐原著出來講的話,那迪士尼動畫版把結尾魔

hhua 04/27 08:49改就該被大噴特噴了吧

k285 04/27 08:56看預告片就知道扯爆了為什麼不能噓?今天有人如果

k285 04/27 08:56拍了一部神鵰俠侶說郭靖跟楊過搞gay請問你抵不抵制

k285 04/27 08:56

我會說我無法接受(如果你預設我無法接受的話) 但我沒看過就不可能去批評他劇情爛、手法爛很難看之類的 請注意,原PO講的是電影內容本身,我反對的是這個,沒說他不能反對換人

Birdy 04/27 09:02......你一堆偷換概念的狗屎言論,標準SJW噁心

像你這種好像指控了什麼,但其實什麼都沒講的人,回你那麼多字真是浪費時間

andy091615 04/27 09:02其實重點不是黑人,是醜

rugia813 04/27 09:06sjw就是噓

samsonfu 04/27 09:08最後一段不就是SJW在幹的事嗎?取消文化

呃...我就是在批評取消文化的心態啊,你噓我幹嘛QQ

kimisawa 04/27 09:11拿原著結尾來護航就是偷換概念

kimisawa 04/27 09:11大家在講的是原著的背景就是北歐沒有黑人 所以改這

kimisawa 04/27 09:11就是很刻意的行為

JOPE 04/27 09:15尊重原作沒有黑人但是不用尊重原作劇情就對了。

所以要講這種問題會永遠講不完,也很容易雙標

verystupid 04/27 09:58這是娛樂產業 消費者是要花錢買爽的 不爽就不會去看

verystupid 04/27 09:58 至於人家為什麼不爽 要不要不爽 那不甘他人的事

確實,不爽不要看就是最大的抵制,但不爽還是攻擊根本沒看過的東西還想號召人群,唉

NICKSHOW 04/27 09:59現在不就是要來顛覆大家所學所知嗎

NICKSHOW 04/27 09:59北歐真的沒有黑人?我不信 我現在就要來修正錯誤

roy2142 04/27 10:01以後維京人都是黑人了信不信

不信耶

fredfang65 04/27 10:09披薩都能出豬血糕口味了

fredfang65 04/27 10:10創新其實也沒有一定錯, 看巿場的接受度而已

fredfang65 04/27 10:11不能接受也就單純不買單而已, 不需要特地抵制

嗯啊,我從頭到尾也沒說對或錯 你不爽看,他不爽看,迪士尼自然就被消滅了,怕消滅不了還想號召群眾,這心態真可怕

DogCavy 04/27 10:18郭靖和楊過搞gay…很難說 腐女市場很大

是的,只要有人看,沒什麼是不可能的

AACKball 04/27 10:27講原著喔…海姆達爾找伊卓瑞斯艾巴演也沒什麼大反彈

AACKball 04/27 10:27嘛?說到底一直都是消費者能不能接受你推出來的人

AACKball 04/27 10:27選而已。

對啊,身為消費者,不看就好了啊,還在想"如何沒看過而可以批評一部電影"是在想啥?

pinkrocker 04/27 10:38迪士尼最愛你了

你不要愛我就好了謝謝

kunkka 04/27 11:03如果迪士尼真的想要促進文化多元性那沒問題,但他

kunkka 04/27 11:03們一邊消費過去粉絲童年情懷魔改,同時至今又從來

kunkka 04/27 11:04不推出一個完全以黑人文化為元素打造的新公主/王子

kunkka 04/27 11:04,這就叫嘴砲和騙市場

我好難把話題拗回來哦,明明我是在批評"沒看過電影沒資格罵電影好不好看" 但沒人在乎,大家一看到sjw全都高潮了

jackyuki1 04/27 11:05一群傻子

※ 編輯: xx2468 (61.228.27.79 臺灣), 04/27/2023 11:12:23

pttgray123 04/27 11:13沒看過就批評 沒吃過也批評 沒用過要批評。。。。。

pttgray123 04/27 11:13這行為不就叫「說謊」??

pttgray123 04/27 11:152樓那種想法真的是最可怕的那種

pttgray123 04/27 11:17謠言邪祟正由此而來

pttgray123 04/27 11:20理念不同而批評理念ok的

pttgray123 04/27 11:20但電影拍得好爛還是得看過再說

pttgray123 04/27 11:20不然看預告片就能去爆米花評分了XD

aasawfish 04/27 11:23又來一個 說你沒看就不能抵制仔

你覺得沒看過就可以批評電影內容很爛很難看?

s9209122222 04/27 11:24這是沒辦法的,因為你看了就中計了,他們票房一樣賺

s9209122222 04/27 11:24飽飽。一堆人說最好的抵制就是不去看,現在又要求只

s9209122222 04/27 11:24有看過的人才能批評,那不就變相一面倒的正面評價了

s9209122222 04/27 11:24嗎?明明大家都對這部作品不爽,結果電影評價壓倒性

s9209122222 04/27 11:24好評,只因為被要求沒看過不准評論。

你真的知道你在講什麼嗎,我到底看了什麼== 為什麼你會預設"去看的人就會給好評,所以一定會變成一面倒的情況"? 這推論太奇怪了吧,如果真的看過的都會一面倒的給好評 不就代表就是一部好電影嗎?天啊你的邏輯到底....

beartsubaki 04/27 11:32說實話一個不合適的選角被批根本正常 尤其這種有原

beartsubaki 04/27 11:33參考標的的產品 你當然可以忍著等上映後用口碑來反

beartsubaki 04/27 11:34轉 但這種選角適不適合的討論 每一個改編都逃不開

beartsubaki 04/27 11:35不然你以為他們幹嘛改編或續作啊 不就因為自帶聲量

pttgray123 04/27 11:41批評理念ok啊,電影可以看串流什麼的都好,但沒看就

pttgray123 04/27 11:41批評電影本身內容這行為跟網友看了風向文就下判決太

pttgray123 04/27 11:41像了。強尼戴普不也正被這種行為創造出的網路聲量壓

pttgray123 04/27 11:41垮與後來的救回。然後這和沒玩過霍格華茲的傳承就說

pttgray123 04/27 11:41要抵制的瘋狂sjw有什麼不同??

qcwxez 04/27 12:35這類議題已經變成意識型態和陣營之爭了,如果理性討

qcwxez 04/27 12:35論電影選角或相關問題,大概不會這麼多人理吧xd

qcwxez 04/27 12:35 藝術 理念 社會議題,反而在這種吵架之中缺席了

CVIVIC 04/27 12:37爲什麼不能批評的立基為什麼由你來決定!?又一個SJ

CVIVIC 04/27 12:37W

CVIVIC 04/27 12:39而且批評的又不是劇情,搞認知作戰哦

CVIVIC 04/27 12:41你可以騎士別人就能歧視,而且跟歧視無關,而是騎士

CVIVIC 04/27 12:41想把風向代到歧視,而這樣的騎士才是根深蒂固的歧

CVIVIC 04/27 12:41視者

qcwxez 04/27 12:42怎敢阻止樓上批評XD 我提出的是自己看法而已

pttgray123 04/27 12:46樓樓上是不是應該再把原po內文看一次

pttgray123 04/27 12:46怎麼覺得罵得不是同一件事

你的思維比這裡大部份人都清楚耶XD

tenderwind 04/27 12:51你這智商看迪士尼剛剛好,加u

你的智商也很符合你講出的話,加u

qcwxez 04/27 12:57我們活在一個政治社會,但看到藝術作品也掉入這些

qcwxez 04/27 12:57紛爭,或者作為政治工具,或被認為是政治工具,覺得

qcwxez 04/27 12:57很可惜。作為版友,期待看到更多別方面的討論

kobedalanpa 04/27 13:06就不想看醜女魚人怎麼不能批評

我好懶得重複講,你根本沒好好看我到底在講什麼

DEAKUNE 04/27 14:42各位,取消文化不是正常的批評,而是共產黨的文革模

DEAKUNE 04/27 14:42式,他們沒要跟你理性討論

devil0915 04/27 14:50看到選角就批評選角,為什麼不行?又不是批評劇情

devil0915 04/27 14:50爛。難不成不喜歡選角還硬要把電影看完才能批評?

你也是,都不好好看別人在寫什麼,找幾個關鍵字就跟著罵

vincent325 04/27 14:54問題不是在膚色是要講幾遍到底.....

我也不是在討論膚色是要講幾遍到底....

zenke 04/27 14:58不要故意模糊焦點,大家主要批評的點就是選角

我也不是故意要模糊你的焦點,但原PO不是想批評選角

noisy0135 04/27 15:18這篇反串的很成功

cashko 04/27 15:22沒看正片所以現在是針對釋出的部分批啊,包括選角

cashko 04/27 15:22劇照,預告裡的畫面歌聲,還有演員提到的劇情來批

kenkenken31 04/27 15:32推個

samliusam 04/27 17:35 迪士尼真是棒

e3633577 04/27 18:05現在是批評選角又不是劇情,跟有沒有看過有關係嗎?

e3633577 04/27 18:05 果然SJW的邏輯都壞死

你邏輯有沒有壞死我不知道,但你的閱讀能力壞死了 你大概也不可能好好再重看一次我到底在批評原PO什麼,就算了

lawfer 04/27 19:55推這篇

hummingbird704/27 20:45推這篇

elyse0811 04/27 21:02"沒犯錯,只是想法不同就想弄他,讓他消失" 有個很

elyse0811 04/27 21:03好的例子,就是告基督徒老闆不接結婚蛋糕的訂單

※ 編輯: xx2468 (61.228.27.79 臺灣), 04/27/2023 23:31:36

bulank 04/28 01:322