Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??
※ 引述《Marcom ( 詩與電影 )》之銘言:
: 美人魚在電影裡 "應該" 以 "本來" 的膚色來呈現嗎?
: 違反了 "應該" 或 "本來"
: 就是 "政治正確" 嗎?
: 誰該定義 "應該" 或 "本來" 呢?
這種屁話可以省省了
如果那群低能左膠SJW打從一開始就尊重所謂的『任何人都能定義自己的應該』
那今天根本就不會有那麼多亂七八糟的魔改
還有莫名其妙的取消文化
就是他X的左膠先不尊重所謂的『主流』
應要將自己的政確意識型態強加到大眾身上
看群眾不太想屌他們
就開始哭天搶地
打受害者牌
大鬧特鬧
各種站在道德制高點上批鬥狗幹別人
甚至還故意引發爭議
散播別人歧視的假消息
最後才演變成今天歐美SJW橫行的狀態
當你指著別人的鼻子說別人要尊重別人的喜好之前
你先瞧瞧自己有沒有尊重別人的喜好吧
你會發現
一直在靠北靠木機機歪歪的
從來都不是我們這群喜歡傳統白富美大奶腰細五官精緻的『該被改革的父權』
而是那群噁心到了極點我一點也不想靠近的醜怪LGBTQ+
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.173.198 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
完全偏離電影板
噓
這裡是電影版不是八卦版
偏離什麼?
https://womany.net/read/article/31607https://opinion.udn.com/opinion/story/120983/4876846
電影圈基本上就是主戰場 再來 這串本來不就是在討論政確???
※ 編輯: strlen (36.226.173.198 臺灣), 04/26/2023 20:05:28噓
一上來就說人家屁話,這樣怎麼討論啦
噓
八卦惡習
噓
這篇文和極端SJW一個樣
噓
你內文跟電影選腳有甚麼關係?
推
笑死,SJW沒資格說別人極端啦,要我說就是活該被歧
→
視
噓
結果又是打著反極端政確的歧視文
43
首Po我說的就是小美人魚 迪士尼政治正確過頭讓許多人反感,消極的抵制就是拒看 可是你拒看,你有何底氣去評論這部電影真的不好? 對電影本身也不公平,但你進戲院觀看,就中了片商的計 這真的是兩難9
不看 不聽 不罵 不討論 完全無視 就是這樣 你就算不去看 但是你參與討論 去罵他 對片商來說都是在幫他炒熱度 炒流量 熱度和流量就等於金錢21
美人魚在電影裡 "應該" 以 "本來" 的膚色來呈現嗎? 違反了 "應該" 或 "本來" 就是 "政治正確" 嗎? 誰該定義 "應該" 或 "本來" 呢? 任何一位觀眾,甚至不是觀眾6
很簡單啊,就看它同檔期的電影是什麼,找一部自己喜歡的二刷三刷下去, 這樣就是抵制了,因為同檔期電影會有排擠效應, 受歡迎的會把不受歡迎的放映時間擠掉。 例如原本想買最後生還者二的玩家改買對馬戰鬼,就是類似的情況。 --1
需要抵制嗎?我覺得血流成河很有趣啊。 網路酸她小鯰人魚,各種難聽的批評, 他們採訪時喊一喊杜絕歧視,拒絕性別歧視, 同溫層全部高潮噴汁,下一部電影繼續這樣搞, 對我來講又不是只有美國電影能看,多的是選擇。2
你真的想要評論的話,可以去看啊,看完再談談電影的優劣 為甚麼喜歡,他的優點有甚麼 為甚麼不喜歡,他的缺點是甚麼 只要有理有據、相信可以影響一些人去看/不看 你的意見會與其他人的意見匯聚成輿論,輿論會影響市場,市場會自己選擇8
我沒看過的電影很多很多, 當然也有還沒上映就不打算看的, 也有跟你一樣的理由。 但, 就不看啊。爆
其實前面有很多人說過了, 你就不要看就好了。 但是這裡我想提供你另一個新的方法,在這裡先賣個關子, 我們先講講這個"不要看就好了"。 其實單單就這個魚人小美與迪士尼的案例來說,X
.....這真是我近期看過最無法認同的發言了 沒看過電影就想批評電影本身,完全踩到我的雷 ※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 我說的就是小美人魚 我不覺得找黑人演有何不對69
最近另一個例子就是百威啤酒 百威啤酒本來就不是走甚麼文青路線,而是藍領階級的啤酒,受眾也是偏右的。 偏偏去年請了一個行銷VP,說是甚麼啤酒業界第一個女性VP,開始改變行銷。 說要拓展客群,所以本來百威的廣告很美國,走草根或是篇搞笑的,改成很文青風。 這算了,但日前找了受爭議的跨性別抖音創作者Dylan Mulvaney行銷,結果造成
16
Re: [閒聊] SJW和遊戲回一篇好了,雖然八成會逆風 我其實相當大程度上的認同所謂政治正確的理念,包含了女性主義、性別多元和種族平等等 議題。 但我不認同極端主義者,也就是所謂SJW的作為,而且我也同樣不認同另一個極端,也就是 極端反SJW的作為。30
Re: [閒聊] 押井守銳評sjw:以公平的名義進行的文化nv : : : : 翻譯13
Re: [新聞] 中國魔改「鬥陣俱樂部」結局 大樓爆破變如果這事屬實 好萊塢那群左膠怎麼不去靠北一下? SJW不是最強調自由正義了? 結果強國直接不准你同性戀 這批左膠怎不去用修理自己人的方式去修理中國?9
Re: [閒聊] 有哪些作品刻意反sjw先聲明我也很討厭魔改作品 干涉創作自由 用很差勁的手法硬塞政確劇情 但你是不是誤會什麼? 政治正確其實沒什麼問題 畢竟就是基於尊重平等的做法6
Re: [討論] 套皮性工作者算是貶意嗎?我覺得稱呼帶歧視,跟使用者是否歧視這個稱呼的關聯性在於 這個使用者是否在同樣的歧視文化族群中,是否有認知到這樣的訊息 如果處在「認為OO是一種歧視稱呼」的文化脈絡中,並且認知到這個事實 那麼就算你並不歧視OO代表的職業或種族,也不適合用這種稱呼 因為你已經知道「OO是一種歧視」,就該避免使用他5
[問卦]歐美左膠SJW會進化中國共產黨或日本赤軍?現在歐美左膠SJW已經囂張說取消JK羅琳的哈利波特作者身分 搞不好接下來就是JK羅琳的人身安全了 歐美左膠SJW會不會到最後進化成中國共產黨或日本赤軍? 像中共一樣到處批鬥知識份子 或是赤軍一樣到處搞破壞 甚至是恐怖攻擊6
Re: [閒聊] 你是迪士尼,不上or剪片你怎麼選?說真的,小粉紅跟sjw 比起來,我現在更肚爛sjw 小粉紅頂多就關在牆內叫叫叫 不太影響我們的生活 有時候還可以看小粉紅那滑稽搞笑的言行來提升生活樂趣 sjw 這就不一樣了,現在已經在影響我的娛樂生活4
Re: [閒聊] 為什麼SJW不自己畫圖做遊戲啊?你要考慮下 SJW 的本質 SJW 的本質就是 出主意 要別人作 要求別人 這件事情本身是很爽的 例如說一個閒人 說你可以考慮創業賣雞排 假設你今天真去賣雞排了 而且生意還挺好4
Re: [討論] Lycoris是不是證明了問題不在政確其實很多政確的玩意都能被觀眾接受,前提是你用市場能接受的做法去做。像Lycoris就是 用市場能接受的做法,用大奶JK包裝。 歐美以前也不少很會包裝政確的作品啊,像史瑞克的核心就很政確,但喜劇+顛覆傳統童話 大家都很愛。 可是現在的歐美SJW已經嫌這種做法走得不夠前面了,他們覺得迎合市場審美是很父權的,3
Re: [情報] 參與霍格華茲的傳承的跨性別開發者抵制遊其實很感謝這些「JK Rowling Hater」 特別是頂著自己是啥LGBTQIA名義的人,然後迎合著SJW舉著歧視大旗招搖撞騙的人 因為如果沒有它們的出現 可能還有更多世人會認為SJW的大旗是何等正義 而他們只要做的舉止越噁心,越誇張,反而可以讓更多人清楚SJW是如此的可笑