Re: [討論] 寄生上流一家人的最佳解是什麼?
這部片若用不同視角來看會有不同感受,
一般庶民眼中的有錢人,
並不像電影描述的單純善良,
貧窮原因很多,貧窮也並不醜陋,
所有的人設並不真實,
但有錢人眼中的窮人,
就像電影中敘述般,沒用且貪婪,
有錢人唯一做錯的事情就是,
沒有體諒窮人的自尊心,
所有人設符合現實,
所以這部片本來就是有錢人的寓言故事,
故事寓意:
不論如何窮困卑劣的人都有自尊,
我們雖然善良單純有錢,
但也不要忘了顧及窮人自尊,
不然對方拼個魚死網破,
就什麼都沒了,
奧斯卡本身就都是上流社會組成
會買單也就不意外了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.236.182 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/M.1581775725.A.DB7※ 編輯: got1013 (180.176.236.182 臺灣), 02/15/2020 22:12:03
→
原來這屆正確獎的風向是施捨...
推
有道理 推
推
啊不就小丑
→
怎麼顧窮人自尊呢…?聊天前先檢查有沒有人躲在客廳
→
茶几下面,否則讓人家聽到了很不好意思…?
推
窮人為了生存出賣靈魂也該尊重?
→
你的自尊,和你有錢沒錢,根本沒有關係。
推
有這味道
→
胡說八道
推
感覺有點合理。這樣這部電影 / 宣傳的就變成是假惺
→
惺的有錢人體恤沒錢人,也是滿有趣的切入點
推
看那麼多評論你最中肯
→
會聽到不是因為自己在椅子下聽嗎 社長並沒有當面說
→
與其自尊心不如說是玻璃心
推
重點是社長他們又不知道他們窮 太上帝視角
推
說的好,這是有錢人視角的寓言故事
→
從人物設定來看,已經隱含對貧窮者的歧視
47
[ 負雷] 寄生上流 不知所云的價值觀剛好轉到 fox movie 我實在不懂這部片憑什麼拿奧斯卡 根本大外宣打倒資本主義 宣揚共產理念 1、兒子考不上大學 賽到一個家教不滿足 頂多再拉一個妹妹進來騙錢就夠了40
[討論] 寄生上流最大的敗筆我認為最大的敗筆就是太過刻意強調 隱喻對比是很好 但不停的一再上演這些環節跟手法 實在是會讓人感覺到 太過刻意 太有目的性 反而大大的降低了電影給人帶來的感受跟衝擊 一塊石頭真的有那麼必要從頭貫穿到尾嗎29
[討論] 寄生上流想傳達什麼?最近才上NETFLIX看 看完後到電影板爬文,幾乎每篇都有滑到 文章大多從不同角度討論 窮人可憐、可憐之人必有可恨之處等等 還有一篇直接講(片中)窮人是垃圾 XD37
[好雷] 寄生上流-我用聞的就知道你窮無雷區 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我完整看過的韓國電影有限,而我對韓國電影一貫的印象是, 他們的劇情片都是很有力道的, 相較於日本、香港、臺灣、中國等地電影的呈現方式。18
[閒聊] 有錢人會無聊到出錢看窮人玩遊戲嗎就 賭博系列的兵藤呀 人生太無趣 最大的惡趣味就是看窮人為了錢奮鬥 然後嘎嘎嘎的笑 也有些電影常採用這種設定8
[問卦] 有錢人跟窮人誰比較善良?小時候讀的故事都是主角出身清苦,但個性善良,相對的故事內有錢人都很邪惡,最後主角總是打敗有錢人娶走正妹。 長大後才發現這根本是洗腦教育,善良的人不是因為善良而富有,而是因為富有而善良,真正製造混亂跟犯罪的幾乎都是低端人口。 但我也可能是錯的,窮人跟有錢人,你們認為誰才是真的善良? ----- Sent from JPTT on my iPhone7
[問卦] 一個善良的窮人變富有為何就變了?小弟我 很好奇 之前看過一個理論 一個到處打零工無業者 有一天找到財富密碼4
[好雷] 寄生上流雷文防雷資訊頁 雷文防雷資訊頁 剛好在奧斯卡前幾天看了這片 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3
Re: [ 負雷] 寄生上流 不知所云的價值觀當然這部片有些劇情稍微脫離現實 但我想這是為了安插更多暗喻 奉俊昊滿喜歡這樣做的 看過末日列車就會覺得這部超合理= = : 2、兒子自己也知道有錢人家的女兒喜歡自己2
[問卦] 有錢人是不是真的很難想像窮人的生活?話說因為長輩關係認識不少真的有錢的人 他們幾乎都是上一輩本來就有錢 然後資助他們再出來開店開工廠 剛好那時候又是台灣經濟最好的時候 所以賺了很多錢 但這些人又覺得他們是靠自己