Re: [請益] 寄生上流疑問
※ 引述《loveSETSUNA (味噌豆腐)》之銘言:
: 雷
: 雷
: 雷
: 雷
: 發現MOD上了之後就馬上補了這部得奧斯卡獎的電影
: 但是看完之後爬了許多文都沒辦法解決看完的疑惑:
: 一家四口都在有錢人家工作,根據內容也都說工資不菲,時不時給的相當多,那為什麼這
: 就算味道最後引申為「窮人味」,但是領了許久的高工資,總可以換租個房子吧,拿台北
: 明明是翻身的機會,有高收入在眼前,卻什麼都不做,連改善生活都沒有,這是我看完這
: 爬過幾篇文都沒有提到這點,希望可以解惑是不是我漏看了什麼,謝謝!
: 不管總體來說,不太懂為什麼會拿奧斯卡獎,想到前陣子重看的復原版真善美,同樣是到
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
回答你為什麼男主角一家為何不能馬上換到一個好一點的環境...
韓國租房制度非常奇特。這個制度對於離家背景,以及大學生 / 初出社會想要獨立的人來說不是很友善。韓國租屋制度大致可以分三種,
第一個租屋方式,在韓國稱為「月貰」,以8坪一人單間套房來講,月房租大約韓幣70萬,也就是快台幣2萬元,而保證金卻是租金的14倍,也就是韓幣1千萬元,台幣2
8萬!
第二個租屋方式也就是沒有保證金,但是預繳一年的房租的情況下,房東就會把房租算便宜一點。
第三個租屋方式,「傳貰金」也就是保證金,通常是房產價格的50~70%不等。有間房大約25坪,兩房一廳兩衛浴的房子,合約兩年,傳貰金2億韓幣,也就是572萬台幣!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.110 (臺灣)
※ 編輯: kuoalan0819 (101.12.47.110 臺灣), 03/17/2020 07:06:47
※ PTT 網址
→
跟日本很像 但日本要繳得項目更囉唆就是
推
所以他們好像很多人住考試院,除了便宜似乎可以想搬
→
就搬
推
原來如此,難怪就算真的做了一陣子也完全搬不了家,
→
這制度聽起來比台灣還有有土斯有財...
→
感謝回文
82
[問卦] 問租屋補助 結果房東打來叫我去別的地方租昨天開放2023租屋補助2.0的申請 今天社畜我早早下班要回家寫文件提交申請 突然想到要問房東我這間能不能申請租屋補助 Line發出去不到一分鐘房東電話就來了 我住的這間套房一個月一萬 房東說因為合約上註明租金不含稅金42
[閒聊] 韓國傳貰的方式為何在台灣不普遍?傳貰是指房客支付房屋總價的5到8成給房東作為押金,簽訂2年以上長期租約,租賃期間 不需再支付房租,租約到期後可取回全額押金,房東則以押金存入銀行的利息或投資收益 取代房租。 這種方式 房客實際上沒有出到錢18
Re: [閒聊] 房地合一 課稅為什麼不直接課100%?可以呀! 只是你會更痛苦 因為這樣做就沒有人有賣房動機 房子都更也是蓋好自己留著 有房子的人會走向只租不賣21
Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政我個人的猜想 所謂的房租暴漲30%~50% 不一定是這些政策的結果 很可能跟韓國特有的租屋制度"全租"逐漸消失有關 韓國有一種制度是全租7
Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣!韓國還有一點比台灣糟糕 就是租屋押金超高 10個月上下或貢多 台灣租屋超幸福?韓國人:我們押金要10個月9
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?很簡單 看看離台灣最近的 日本 香港 韓國 多數人不買房只租房 那就是拉高租金因為需求 租不到就是睡馬路1
Re: [新聞] 內政部推長期使用權住宅這不就等於韓國 傳貰,還更爛 除非你租金非常低到賤租等級 如果以市值年利率2.5%算,用2%算好了 你租20年,一次支付20年租金相當於40% 算1.5%好了是30%- 韓國的傳貰制度是一種租屋方式 房客不需要付租金給房東 只要付一筆押金給房東 當然了,水電瓦斯管理費等等還是由房客負擔 畢竟使用者付費天經地義
1
Re: [閒聊] 韓國的全稅租房是不是很棒如果這制度在台灣跟大陸 大概沒有覺青能買房子了 先不說跟銀行貸款 有低利保證金就會越高 當你利率過低保證金接近房價時