[好雷]簡評：普立茲記者

雷文防雷資訊頁

觀看時間：2020年6月21日
地點：信義威秀
https://imgur.com/a/KxqTCHr

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
簡評：普立茲記者（Mr. Jones）

內容：

電影主要分成五個部分。

第一段簡單說明主角（Gareth Jones）在時任英國首相勞合喬治的團隊中，並不得志
，無法發揮所長，最後因為人員編制問題而離開內閣顧問一職。然而，短短十幾分鐘
的敘事，也點破主角確實掌握國際政治的動脈及預見德國國會縱火案的操弄與未來入
侵波蘭而二戰終將爆發的能力。在被辭退顧問職後，主角仍說服老長官給他去蘇聯採
訪的機會，目的是採訪史達林，了解當時所謂集體農場的計畫內容還有執行效果。

第二段則描寫主角去莫斯科後的生活。進入莫斯科，主角就與時任駐莫斯科紐約時報
總編暨1932年普立茲獎得主Walter Duranty搭上線，從Duranty口中得知原本在莫斯
科的線人Paul不久前身亡。之後去旅館登記入住時，主角也被告知原本住一週的訂房
被改為住二晚，且飯店人員提供的理由是虛構的。後來主角也認識當地紐約時報的記
者，Ada Brooks，並透過與她互動中得知Paul死是被暗殺身亡，且疑似跟Paul正在調
查的烏克蘭饑荒有關。這段後續就在描述主角在莫斯科的生活還有與Ada發展超友誼的
關係，同時也不停的明示任何人都受到老大哥（Big brother）的監視。

第三段描述主角抵達烏克蘭史達林諾（舊名尤索科夫），主角在火車上時，隔壁坐的
乘客就把主角的底細揭露出來，也說明主角對此趟行程的目的地還有一份親情的牽絆，
因為主角母親曾在史達林諾擔任英文老師。主角發現原來他一直被監視後，藉故去洗
手間然後再跳到另一輛列車。在另一輛車上，主角發現周圍都是當地居民，且遭受飢
荒。有一幕是主角想用錢向隔壁的男子買大衣，男子則說可以用麵包交換。抵達史達
林諾後，主角因為跟周圍的人打聽當地糧食的去向，被舉報為間諜，而遭到警察/軍人
追殺。之後主角逃到鄰近村落，目睹許多凍死與餓死的人，也發現村民餓到吃人。
最後主角終究被當局抓到。

第四段則說明主角被捕後，另外六名英國人也因為間諜的理由被當局逮捕。因為Duranty的遊說，主角獲得釋放的機會，條件是主角回到英國不能揭露大饑荒的事情，其他六名英國人就可以重獲自由。主角答應這個條件，離開時與Duranty對談，也終於確定Duranty雖然是普立茲獎得主，但在莫斯科也不過是當局對西方世界的傳聲筒。Duranty則反駁認為在莫斯科從事新聞工作處處受到限制，適時地與當局合作才有機會延續當地的新聞工作。主角回到英國後，沒有遵守原本的條件，反而向傳媒揭發饑荒的事情，引發英蘇的外交危機。雖然最後另外六名英國人質也獲釋，但蘇聯政府動員所有媒體，反駁主角的指控。
主角也沒有機會在倫敦的傳媒及政治圈工作，回到威爾斯老家擔任地方報社的藝文記者。

主角在威爾斯遇到金融時報的大老闆，得到在金融時報發表大饑荒還有批判蘇聯政
府的機會。但是Duranty仍然成功遊說美國政府與企業，讓他們投資蘇聯，而且Duranty
在逝世前都沒有被收回他的普立茲獎。主角反而在1935年，在蒙古遭到蘇聯秘密警察暗殺死亡。

順帶一提，本片開始與結束都是用喬治歐威爾創作動物農莊的過程當背景，而且片中喬治歐威爾也因為與主角的互動知道蘇聯的共產主義根本不完美等，成為創作動物農莊的動機。

心得：

看完本片的心得主要有三個部分，一是主角的個性、二是Duranty的價值判斷，最後是犧牲6人以換取百萬人性命的倫理問題。

本片中，主角被刻畫成一個單純、追求真相且認為真相只有一個的記者，然而主角似乎缺乏讀空氣或是觀察周圍的能力，從進入莫斯科開始，到史達林諾，主角時常在大庭廣眾詢問記者或路人敏感問題，且不覺得這樣會影響到別人。對於主角這種魯莽、不顧一切橫衝直撞的個性我自己倒不是很認同。也許，主角再處心積慮一點、再小心一點，反而可以順利完成他去烏克蘭蒐證的目的。

再來，Duranty與主角的互動，都可以知道Duranty對於蘇聯的政治還有社會實際運作掌握許多消息，但是Duranty並不打算調查或是揭露這些資訊。也因為這樣主角認為Duranty有愧於普立茲獎。然而Duranty確實也知道，若要讓紐約時報得以繼續在蘇聯提供新聞，配合政府規範是必要之惡。我想不同位置的人，需要採許的價值或決策判斷思維本來就不一樣，主角與Duranty的歧異也彰顯出小記者與總編輯看待事情的角度並不相同。這其實也是社會現實，勞工跟老闆、議員與市長、學生跟校長等，本來換位置就必須要換腦袋。

最後主角回到英國，旋即向傳媒揭發饑荒的事情，也跟勞合喬治爭執犧牲六個人以保護百萬名烏克蘭人的問題。這部分其實反映出主角的普世價值意識，認為如果犧牲六個人可以喚起國際社會關注，而解決烏克蘭饑荒問題，那應該要選擇後者。雖然最後六個人質獲釋，烏克蘭饑荒也沒有被解決，但我認為主角的想法很不切實際。向英國政府請求保護烏克蘭人而非英國人這件事聽起來真的太荒謬，主角其實也沒想過到底要怎麼解決烏克蘭的饑荒問題。看到這段我確實不是很認同主角的想法。

不過，烏克蘭饑荒（且後來發現蘇聯是有計畫性的在消滅烏克蘭人）確實是因為主角的關係，才受到國際關注。所以主角不屈不撓，不願妥協的態度對於烏克蘭人來說是受到高度讚賞的。

--