Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵
其實我覺得比較令人費解的是
他不斷強調不好看
可是澄清影片又叫大家去看
這樣只會讓人更反感
所以現在是:
我覺得不好看,但我被抓包覺得不好看但還是要再找人去看第二次免費的
所以趕快叫大家去看洗白一下?
屍速列車2這麼直白的電影又如此芭樂
真的有必要看兩次?
※ 引述《tata123428 (檳榔教授)》之銘言:
: 超Z方一直都是這種人吧
: 先說他分享的影片心得是蠻有內容的
: 但是為人真是不敢苟同
: 之前就有聽過徵實習生事件
: 跟觀眾要斗內之類的
: 然後近期的跟風BLM事件
: 黑人的事情干他捨事啊
: 這裡又不是美國
: 非洲抬棺團都說沒捨了
: 他硬要套美國視角說反骨不對
: 整個人的感覺就是很跩 很自我
: 以為自己好來塢看多了
: 自己就變美國人
: 這次事件如果他只是自己去看試片
: 給負評 我是覺得還好
: 但是找朋友來看首映
: 然後又給負評這種事總覺得不太成熟就是了
--
PTT = People Talking Trash
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.26.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陪工(親)作(友)團(團)隊多噱片商一場電影臭了嗎?
→
我相信他內心一定是不願意看第二次的,為了幫人乞討
→
才勉為其難再看一次
推
再也不敢佔人便宜再加逞口舌之快了
推
女朋友想看帶她去看啊 凹一下就能看首映 爽
推
生還者10/10是噁心 到這邊看免費又不能講壞話了 ptt
→
以人廢言雙重標準也是猛啦
→
片商還不公布試片和特映首映的全名單,一起公審XD
噓
他那有叫大家去看,他是說要大家不要去車庫洗版
→
你在帶什麼風向?超粒方那有說這片不好看?而且不
→
好看跟看第二次有何關係,身為影評看第二次不是正
→
常的嗎
→
老話一句,用自己的錢看看一百遍都不會有人吭聲
→
電影票錢不貴,不貴就花錢多看幾遍啊
27
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!這邊你自己都說了有心處理完全可以 : 超的影評一開始被強制無法瀏覽 : 當下連YT都不清楚原因 : 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權 : 但或許以他的過去經歷14
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!其實我覺得超粒方這次事件 以一般情況來說就真的沒什麼大問題 首先他侵權是事實 他當初在吉拿棒就說過 影評即使是用預告片段1X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!嗨 感覺鄉民們很多都在罵 說給負評還找人去看兩次 以下我只是想表達影城相關看免費電影很簡單 這點喔 依照小弟十幾年前在國賓 當過兼職放映師的觀點 給點意見2
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!先不論他個人的人品、帶人看免費電影這件事的對錯問題,這個事件回歸到本質不是超粒 方的影片出現侵權嗎? 現在他也無法提出他的影片是不是真的沒有任何侵權的地方,就像台灣片商所說的很多正 負評的影片也沒有被下架。 那回到根本會不會就只是超粒方的影片真的侵權了,韓國公司覺得不能接受所以下架?X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出我個人覺得針對超粒方本人跟廠商談試映機會這件事,能打的點真的很小,就算針對這點打到爛了也頂多是超粒方出來賠片商幾百元。 我猜想的情況是:超粒方本來以他的名氣跟影響力,就會有各大片商的聯絡方式。可能是某一次邀約後,片商交換聯絡方式,說一句以後歡迎合作之類的禮貌性話語。 今天超粒方看到這部片特別想看,打電話到片商的公關部,洽談:這部片很有熱度,不知道有沒有空位可以試映。 是不是利用他本人的資源去談?是,他利用自身資源(廠商聯絡方式、名氣)去跟對方談試映機會,而廠商也覺得可以給他試看是個機會(不論好壞),那整件事就成立,反而是片商之後反咬他一口索討票,這很明顯希望輿論針對這點打他。 如果像某些網美談免費食物合作不成,出來批評店家的話,這樣才有嚴重的瑕疵,他並沒有出來公審或是恐嚇對方不合作就罵你之類的,反而是影評若被任何一個片商封殺都是極其嚴重的事。X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!幾個回文的人沒搞清楚 他認為他是被針對了 因為他給負評 至於甚麼使用預告片侵權 可以啊 我也認同