Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!
其實我覺得超粒方這次事件
以一般情況來說就真的沒什麼大問題
首先他侵權是事實
他當初在吉拿棒就說過
影評即使是用預告片段
電影公司有心要處理也是完全可以的
只是“一般來說”
只要不是用盜版的非公開片段
電影公司都會選擇讓創作人自由發揮
超的影評一開始被強制無法瀏覽
當下連YT後台都看不出原因
過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權
但或許以他過去的經歷
“一般來說”電影公司提出侵權後
影片會從「可營利」轉至「不可營利」
但影片依舊可供大家瀏覽
這次是超認為他使用的是公開的片段
是平常片商不會計較的畫面
因而提出申訴
可是韓國片商卻兇悍的直接移除影片
不只是不讓你營利
連讓其公開瀏覽都不可以
其實能從他的角度感覺的出這不是常態
而是韓方這次特別不留情
當然覺得影片好看與否 又看了多少次
我覺得根本不是重點
既然車庫願意讓超看兩次
那就說明片商也有意讓超行個方便
沒有誰對誰錯的問題
至於超到底有沒有昧著良心跟片商說好看
這只能選擇自己想相信的相信
你可以認為片商說的是事實
也可以認為那只是片商的聲明時的說法
畢竟超也沒有對這個點有任何著墨
這次的炎上 究竟是對人多 還是純粹對事
--
沒有人就沒有事
本來風評就不好 活該囉
由於不是常態,於是下個陰謀論標題的影片刷一波流量
,真無辜
就是負評擋人財路片商才會態度這麼強硬
對,韓方一反常態,接著連出幾支影片標題"影片因負
面影評遭移除下架",而不是去了解韓方為何強硬。
話說以超立方評韓國電影的數量,他懂不懂韓國公司的
常態是啥我也是抱持懷疑態度啦
他的影評播放清單除了屍速1,2跟寄生上流外似乎就沒
看到其他韓國片了,這樣要能判斷出是否違反常態,嗯
不是常態是我自己理解的,也許韓方處理這種事都是這樣的態度,但我就好奇,闖紅燈的 不只超一人,警察明明都看到卻只抓他...?
※ 編輯: FragrantJo (114.136.213.194 臺灣), 07/24/2020 14:59:03都腆著臉去跟人要票了,去問一下有這麼難嗎?
那他不要闖紅燈不就好了 ㄏ
那以後所有影評都等藍光推出,買了之後再講評好惹orz
※ 編輯: FragrantJo (114.136.213.194 臺灣), 07/24/2020 15:08:36被罰的人都以為是自己雖小 其實是自己犯賤愛違規QQ
那給負評的也不只超一人,怎麼他會覺得只有他被抓是
因為負評?
正解就是等出藍光再作影片啊,所以現在美國reviewer
的影片裡都不會有電影片段了你不知道嗎?
第一時間評論也不一定要給電影畫面啊
比起一直重複播放預告片得內容,多討論一些實質的東
西還比較有人看,也不怕中版權宣告。
然後類似誠實預告這種都是乖乖等藍光發了再出片
你這樣不就積非成是 現在狀況是他們用的就是盜版片
其實應該說是「正版但未正式授權」才對
反正現在院線到數位發行不過就三個月
也不是說盜版 就是會侵權的材料 那版權方提出申訴
是版權方的權利 結果還要被質疑作法太嚴厲 ㄏ
就算要做reaction影片,大頻道也都只剩聲音沒畫面了
影評這種東西本來就算晚點看也不會怎樣啊
我很少看評論影片啦,但這次掃過也看到很多要嘛評論
人自己在鏡頭前,要嘛使用比較多靜態劇照的呈現方式
,我是不知道超最開始是怎麼做的(但掃了一下他之前
影片,似乎以動態電影影像為大宗),但影片本來就不
需要非得一再重複預告片內容
推這篇 其實那種影片一直都是走在灰色邊緣、只能看
版權擁有者要不要處理而已。因為別人也有影評、引用
畫面,可是為何自己的就被移除、人家的就可以營利
當然會第一個想到的是有人偏心
拿人手短,吃人嘴軟。
就算不喜歡,至少要強調拍得好的地方,不是結論一棒
子打死給負評。否則一開始就改拒絕公關觀影的機會。
不知道版友是否有看過超這部影評,要我說我會覺得他的想法是可惜,而不是認為他覺得 有多難看。我看他影片好幾年,真要批評的更兇的也不是沒有。
※ 編輯: FragrantJo (114.136.213.194 臺灣), 07/24/2020 15:21:52車庫真的衰
這倒是真的
※ 編輯: FragrantJo (114.136.213.194 臺灣), 07/24/2020 15:22:24奇怪人家本來就有權利這麼做,甚至針對你其實也沒
問題合理啊..事實就是沒授權啊,風評不好被人家針
對怪我囉XD
第二次首映難道會跟片商說難看,但還是要跟親友看?
所以用騙的很應該囉?
給負評還要幫親友凹票去看的邏輯是?
補一下,覺得車庫娛樂還蠻佛心的。
去吃試吃會覺得難吃後還叫主辦方再給你幾張試吃券讓
你帶人來吃 然後帶人來吃後回家PO文說真難吃 厲害!
今天是說好話的話片商會管侵權嗎?想也知道不會,所
以等於不能說壞話不是嗎?
樓上,既然如此為何不跟片商槓到底?
我看當事人昨天已經縮了喔
今天不侵權的話片商會管說壞話嗎?想也知道不會,
所以等於不能侵權不是嗎?
X
幾個回文的人沒搞清楚 他認為他是被針對了 因為他給負評 至於甚麼使用預告片侵權 可以啊 我也認同27
這邊你自己都說了有心處理完全可以 : 超的影評一開始被強制無法瀏覽 : 當下連YT都不清楚原因 : 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權 : 但或許以他的過去經歷1X
嗨 感覺鄉民們很多都在罵 說給負評還找人去看兩次 以下我只是想表達影城相關看免費電影很簡單 這點喔 依照小弟十幾年前在國賓 當過兼職放映師的觀點 給點意見2
先不論他個人的人品、帶人看免費電影這件事的對錯問題,這個事件回歸到本質不是超粒 方的影片出現侵權嗎? 現在他也無法提出他的影片是不是真的沒有任何侵權的地方,就像台灣片商所說的很多正 負評的影片也沒有被下架。 那回到根本會不會就只是超粒方的影片真的侵權了,韓國公司覺得不能接受所以下架?
37
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵看了很多篇文後,發現某些在罵的根本沒搞清楚 1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看,他在影片中有說了這部的優點(動作戲精彩),覺 得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見,大多也是跟第一集比較。影片的最後也 有說是他並不討厭這部電影,只是可惜的地方有點多,但仍是一部值得進電影院看的電影 2.他也從沒說是車庫下架他的影片,從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.,至於有人跑去車15
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出提供一些曾經在網路行銷公司工作的經驗給大家。 感覺大家都認為是韓國片商邊罵*洗板*邊檢舉超粒方,覺得他給自己影片負評不應該,但 現在抓版權早就不是叫工讀生一個一個找檢舉了,通常是直接寫個程式對比然後統一檢舉 。 通常就設定一些參數,丟下去讓程式去跑,然後自動檢舉,所以其實沒人惡意要檢舉超粒9X
Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場老實說,現有影評網站不開營利的很難, 營利我看很多也沒拿車庫娛樂的錢, 而是網站流量或是廣告 而大部分影評是因為喜歡該電影或是對電影有所心得 有沒有什麼「片商書面授權」,2
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵其實我覺得比較令人費解的是 他不斷強調不好看 可是澄清影片又叫大家去看 這樣只會讓人更反感 所以現在是:X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出我個人覺得針對超粒方本人跟廠商談試映機會這件事,能打的點真的很小,就算針對這點打到爛了也頂多是超粒方出來賠片商幾百元。 我猜想的情況是:超粒方本來以他的名氣跟影響力,就會有各大片商的聯絡方式。可能是某一次邀約後,片商交換聯絡方式,說一句以後歡迎合作之類的禮貌性話語。 今天超粒方看到這部片特別想看,打電話到片商的公關部,洽談:這部片很有熱度,不知道有沒有空位可以試映。 是不是利用他本人的資源去談?是,他利用自身資源(廠商聯絡方式、名氣)去跟對方談試映機會,而廠商也覺得可以給他試看是個機會(不論好壞),那整件事就成立,反而是片商之後反咬他一口索討票,這很明顯希望輿論針對這點打他。 如果像某些網美談免費食物合作不成,出來批評店家的話,這樣才有嚴重的瑕疵,他並沒有出來公審或是恐嚇對方不合作就罵你之類的,反而是影評若被任何一個片商封殺都是極其嚴重的事。1
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵看了整個事件、PTT和FB上的討論 超這次的確有錯 不是錯在什麼給負評啦帶人啦或是侵權之類的 帶人說真的只要車庫當時是答應的我實在不認為有什麼問題 他去「詢問」可不可以,車庫「答應」了