Re: [好雷]我的兒子是死刑犯
: → Dillon0801 : 如果有人拍了部"我的兒子被殺死" 看那些導演律師還 08/27 18:49: → Dillon0801 : 有沒有臉再道貌岸然下去 08/27 18:50
這位推文的板友,您低估了那些人的臉皮厚度...
https://www.youtube.com/watch?v=iPustUlXNHY
這是酒鬼薔薇聖斗事件的紀錄片,都有紀錄片了,您知道後來發生了啥事嗎?
請看我的文章吧!
https://pttgopolitics.com/gossiping/M.1597982257.A.F28.html
酒鬼薔薇聖斗(本名東真一郎)砍了小孩的頭,還把頭放在學校的門口,
事後東家的媽媽還鬼鬼祟祟,不停跑到被害者家試探警察的動向;
結果不要說東家的家長了,東真一郎本人都沒有坐半天牢,
感化三年就放出來了...
之後,東真一郎出了一本浪漫美化自己殺人行為的傳記"絕歌",
找了出版"完全自殺手冊",堪稱日本最沒有社會良心的太田出版社出書;
之後,台灣時報文化的編輯李國祥決定出版這本書,還找了李茂生寫導讀;
這不算什麼,重點是二李在出書的時候,都知道這本書一毛錢都不會給被害者,
然後他們付了至少二十萬台幣給東真一郎;
更有甚者,李茂生還說,我們要"贊同肯定"東真一郎"回歸社會的努力":
https://www.mplus.com.tw/article/1175?ref=294
您真的以為紀錄片能夠撼動某些人的臉皮嗎?
告訴你,這些人是沒有任何良心可言的。
補充: "絕歌"出版之後,尚市長怒不可遏,
請了出版社老闆出版被害者土師爸爸的手記"淳",
結果李茂生還嘲笑我說,"你只是為了賣書才來找我麻煩"...
沒有良心也沒有臉皮的人,真是嘆為觀止啊。
--
習近平在下雨天不用耕作的時候,就會聚集村民,向他們講述《三國演義》和
《水滸傳》的故事。因為村民都不識字,所以習近平自然就成為村裡最有學問的人,
從而廣受尊敬。因此,儘管習近平實際上只有中學生程度的學力,
但他對自己非常有自信。--矢板明夫,產經新聞記者
--
很痛恨給人皮魔鬼找理由的法律畜生 我認為我們該做
的是在西門町擺一台斷頭台 斷頭台旁邊梟首
哇樓上好正義喔 好棒棒給你一顆金色星星
講全部死刑最容易啦 以後如果有任何有殺人疑慮的人
都直接處死好不好啊?
商人如果能賺連良心都能賣了
二樓 如果你有親友遭遇不幸 你也會如此
一開始讀你的心得也覺得李莫名其妙,但點進去看文,
我認為你斷章取義很嚴重,只看了你自己想看的部份
這裡也有你
83
[討論] 淳:一個被害者父親的真實告白我的孩子遭到殘殺——犯人,完全沒有悔意。 「我所要的,只是一個道歉,但卻連這樣一句也得不到。」 日本史上最兇殘罪案「酒鬼薔薇聖斗事件」 四百五十天煎熬記事 「我不敢告訴妻子,我們的孩子變成了什麼樣子——」16
Re: [問題] 李茂生是發文最有梗的教授嗎??李茂生就是一個譁眾取寵的老頭 他的刑法理論是少數說 連他指導過的學生都說不要去看他寫的講義 他也曾經當過典試委員 出過獨門暗器型的題目 沒有上過他課的人很難寫出正確答案 因此而被批評過15
[討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?之前新聞報導說到華山分屍案的嫌犯判無期徒刑定讞, 也有提到嫌犯打算要出書賺錢。 很多人是覺得很憤慨不平的,憑甚麼兇手可以犯罪之後還能出書名利雙收呢? 當時我剛好跟一個支持廢死的朋友在討論, 那位廢死朋友就說:那就禁止他出書就好啦!6
Re: [情報] 詭秘之主 出版資訊飛燕7/7要出版詭秘之主第一部最後一本了(第八集) 封面是隊長QAQ 雖然出書進度緩慢,但看到fb只寫「第一部完」而不是單純的「完」稍微鬆了一口氣。 如果想等到一個段落再收的讀者可以考慮下手了!有銷量才有出書保證~4
Re: [討論] 如果法律無法保護你,你會保護自己嗎這個問題雖然有點困難, 不過日本最著名的被害者家屬--土師守先生的做法是, 化悲憤為力量,去試著推動立法; 我曾經幫土師先生出書,基本上他也是很無奈, 因為對手東家(姓東的一家人)一毛錢都不賠,還出傳記大賺稿費,3
Re: [討論] 淳:一個被害者父親的真實告白這本書如果是你翻譯的 我為我之前的不禮貌跟你道歉 我在14歲時 看了14這本書3
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?首先,我認為各位板友不用糾結在尚市長和李茂生有甚麼私人恩怨。 看起來兩人純粹就是價值判斷上的不對盤。 退一步而言,假設兩人縱使有私人恩怨好了,也不影響該問題的討論。 我因為本身上過李茂生老師的課,算是曾經中過"毒"的人,很多同學都曾如此。 用中毒來形容是台大法律系的另一位老師說的,那位老師也是日本一喬大學留學的,2
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?法院已經判處本案兇手賠償被害人父母約1400萬元、並加計5%的利息 可查詢臺北地方法院108年度重訴字第881號民事判決 我沒有查到上訴的判決 理論應以確定 就算上訴應該也不可能差太多 因此這不是家屬要不接受賠償的問題 也和家屬要不要原諒兇手無關 兇手就是刑事上要服刑並且民事上要賠償那麼多錢- 想到一個類似例子: 小保方晴子 =>捏造細胞實驗 被撤銷博士學位 指導教授自殺 一樣出書 一樣是白色極簡風封面