[ 好雷] 二刷更好看的天能
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二刷後很多地方懂了
天能變的更好看
尤其是自己打自己
真的超酷
不過諜報劇情太複雜
觀眾已經要消化時間軸
還要去記誰的老闆是誰
負擔太重了
雖然我從小也是看007不記人名的
不過諾蘭這裡真的有待加強
然後IMAX坐前面一點比較震撼
二刷真的差好多~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.77.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我也覺得這部值得二刷
→
我覺得很多人被影評嚇到,這部不會到第一次看不懂劇
→
情,看不懂的是時間線流動的方向罷了,二刷之後都是
→
在確認時間線不是劇情XD
→
看完之後晚上睡不好.XD
→
這種片你二刷???
→
我想了想,還是覺得爛片
→
我二刷了,心情更不好
推
你覺得爛 他覺得好 不衝突啊
推
覺得像記憶拼圖 懂越多越好看
→
不想二刷
推
想看逆行的二刷(一樣看不懂)
推
多看幾次找到更多驚喜
→
第一次看就完全猜到是自己打自己了,完全不想二刷
推
我也是首刷就猜到是自己打自己....還是會想二刷
推
等dvd出來看不懂的地方倒帶看應該就懂了
爆
[問題] 有人是因為尼爾才再刷一次《天能》的嗎?大部分會想再刷一次《天能》的原因 應該都是想釐清整部劇情的來龍去脈 畢竟看一次就全盤了解 真的很不容易 但聽說也有部分是因為尼爾 才再次二刷的 有人是因為尼爾才再刷一次《天能》的嗎?84
[超負雷] 天能附人權圖 看完全場沉默,散場時幾乎無人在討論劇情,唯一感想就是腦細胞消耗過度,需 要趕快大吃大喝補充腦細胞養分QQ 以往諾導的作品,即使喜愛賣弄時間軸,但也不會過度炫技而模糊了故事本身,《頂尖對84
[心情] 有人看了天能還是不懂的嗎?假日下午跟朋友去看天能 可能是自己原本就不太看時空穿越的片子 之前看:明天我要和昨天的你約會 光是時間邏輯就不太懂 回家想很久34
[無雷] 天能二刷真的變好看很多東西更清楚 Bug感也減弱 標題不好意思說 但二刷真的有種變神片的感覺 大推!22
[討論] 看懂《天能》燒腦劇情(附有時間軸圖解)以下有大雷 圖文好讀版(時間軸): 《TENET天能》作為2020最受全球影迷矚目的科幻劇情電影,導演克里斯多福諾蘭透過他 對時間的著迷,並發揮被人們譽為「時間魔術師」的強大敘事能力,將《TENET天能》推 到跟以往完全不同的層次。但也正是如此,不僅電影預告釋出粉絲看得一頭霧水,甚至是23
[討論] 天能會因不懂去二刷,三刷嗎?看天能時心想,這部二刷可能也看不太懂 看完天能也不會推薦身邊朋友去看 畢竟自己都看不太懂了 但這部天能老實說我放棄二刷 畢竟天能看的實在太累了3X
[好雷] 初見殺!! 第一次看就完全看懂天能!雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我本來還抱著要二刷甚至三刷的心理準備 結果第一次看5
[ 好雷] 天能無雷感想雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 剛剛看完 個人覺得比全面啟動跟星際效應好看很多!2
[好雷] 天能 願腦洞者自行上鉤二刷《天能》後,在知道該留意哪些部份後整體確實有比較好看。另外不知道是不是只有 我有這個問題,但二刷沒看IMAX降低了不少震撼感,但少了銀幕比例的頻繁切換讓我覺得 剪輯順暢了不少。 板上已經有很多分析各種細節的文,一些部分也不用再重複了,這邊就針對幾個我比較在 意的主題深入探討。有些地方可能會過度解讀,但諾蘭這次的拍法明顯就是要願意多花時- 天能(2020):全片並沒有太多驚人的創新,其震撼之處在於將時間旅行的眾多元素集合大成,許多場景中不乏有其他靜動態作品中出現過的相仿橋段,但在《天能》中卻獲得了更加生動與場面浩大的另類詮釋。創作難能可貴處在於突破創新,時間旅行的類型電影多年來歷久不衰,相似的故事一拍再拍皆千篇一律,所幸諾蘭從這樣舊有框架中找到真正新穎的元素並成功發揮得宜,儘管不是什麼大破大立,但也絕非舊酒新瓶。 片長兩小時三十分鐘對於觀眾而言應算不短,而《天能》稍有可惜處在於前半段的資訊量爆炸與場次之間銜接的節奏過快,雖然解釋詳盡但觀眾不一定能夠順暢的理解通徹,甚至是完全吸收。吃力而笨重是《天能》前半段給予觀眾的燒腦體驗,因應觀眾理解能力不同,或許對某些觀眾而言會是一大缺點。當然,導演不一定要對於觀眾是否容易理解電影做出責任,但在觀影過程中產生的劇情困惑與視覺疲乏感,導致觀眾對於前半段故事中應激發出的人物情感稍嫌含蓄壓抑,眾角色的性格冰冷(特別是約翰·大衛·華盛頓飾演的主角)與工具性的台詞是《天能》前半段較大的缺 憾。 撐過資訊爆炸的前半段,後半段則明顯輕鬆許多,所有早已埋下的驚喜向著結尾一一解鎖,人物之間的情感鏈開始驚人意表不斷,眾演員演技越至結尾越發精彩。可以看見導演諾蘭在劇本中對於這樣龐大且複雜的故事格局,並不疏忽於任何吃書的可能性,層層編織的謹慎環節令人震驚,作為一個科幻與諜報類型的結合,劇本的縝密程度大勝許多同類。 有人比擬《天能》是諾蘭創作的另類007電影,但在我看來,他與007系列大相徑庭,《007》系列是標準英倫風格的老牌浪漫,而《天能》則強烈追求科幻與真實之間的哲學思辨,試圖理解何謂時間的本質。而兩部作品真正少數相似之處在於,在一連串緊湊刺激的諜報爭鬥中,仍暗藏著一股不亞於男性角色主線的女性成長故事,由嬌弱轉變為強悍的獨立形象,《天能》在女性的側寫並不輸《007》系列中知名的M夫人一角,更有形同《瘋狂麥斯:憤怒道》中芙莉歐莎該角色精神的另類表現。