Re: [討論] 劇情亂到觀眾看不懂 不就導演爛嗎?
幫原PO進一步闡釋
「看不懂」vs「劇情亂」的關係,這與導演的敘事能力有直接關連。
分鏡與剪輯,展現的是一個導演「敘事」能力
同樣讓人「看不懂」的電影
我們找一個高手來說明就可以了
史丹利庫柏力克《漫遊太空2001》
以亞瑟克拉克的原著來說,是很難拍的,而且還偏記敘體
觀眾都「看不懂」,那是因為原著本身就很深奧神秘,可是觀眾看完都會覺得這是一部很屌的電影!
重點來了,觀眾「看不懂」,卻不會覺得「劇情很亂」,因
為故事敘述得很清楚,觀眾都知曉故事在演什麼。
這就是導演敘事能力的問題,
因為史丹利庫柏力克是分鏡與剪輯的天才啊~~
至於亞瑟克拉克的原著中很神秘的黑石碑就留給觀眾去思考
現在反觀《天能》
劇情是不是很難懂?不,劇情是簡單的
但為何觀眾「看不懂」?
啊就你分鏡與剪輯非常混亂啊!
結果就是讓大家覺得「劇情亂」啊
故事很容易懂,那劇情是在亂什麼
--
唉唷~這蠢問題到底為什麼能成討論串??
高等微積分教授教了學生沒懂是誰的問題?
程度不到那邊就乖乖去看柯南不就好了硬要看諾蘭怪
有可能真的是教授的問題啊
2001就步調慢 而且一個畫面停2分鐘可能你還是看不懂
照一樓的邏輯 找個國中生上去教高微 台下聽不懂是
台下的問題 不是國中生的問題
一樓說說的是懂得人講給不懂人的人聽,樓上講的是
花錢去電影院上微積分甲嗎?
不要再把諾蘭當神了,他這次明顯把簡單的東西剪接
成很難懂
不懂的人講給不懂的人聽,怎麼會一樣
程度不到 什麼時候去看電影還有這麼多門檻了==
一個國中生若有懂超微到教的能力,那可能真的是台下
的問題 XD
而且真的蠻多教授教蠻爛哈哈 只能靠自己或討論
我是覺得,當電影演到尼爾第一次對上蒙面人時
能馬上想到蒙面人可能是尼爾或主角的人,才能看懂
有些電影確實存在門檻啊,經典如教父也很有門檻
不然怎麼會也一堆人說沉悶看到睡著
其實只要接受導演給的設定,不要做過多的猜想
這部片可以很簡單的看
不會吧,個人覺得一直到自由港交手完都還算平鋪直敘
就像玩魔物獵人,把遊戲商的規則搞懂,玩起來就是爽
最後核試場大戰(有紅藍隊)+遊艇的雙線才複雜起來
復仇者最後劇情也是這樣,奇異博士知道唯一解的過程
他就是沒先說,但古一跟東尼在時間到了就知道了
沒錯 諾蘭的分鏡與剪輯真的要加強
就是知道他想拍什麼東西,但卻用最複雜的呈現方式
賣弄
同樣設定拍成愛情喜劇可能就好懂了,觀眾也不會太去
care設定有沒有bug
然後拍的很複雜粉粉們還覺得很厲害
六樓神比喻
國中生教微積分台下聽不懂,當然是國中生問題,諾
蘭就是那個國中生 ,分鏡與剪輯能力不夠要這樣搞,
結果就是世界大雷片
樓上還真看不懂1F與6F邏輯完全不同,8F都解釋過了
還不懂就不是邏輯問題,是識字問題了
我第一次看到尼爾遇見蒙面人那邊就知道那人應該是主
角或尼爾,但不是因為看到什麼蛛絲馬跡,而是因為以
前看時空穿越題材的動畫多了,加上前面就知道這也是
時間穿越題材,猜到的
不過要當好一個吉祥物或許真的是得做到這個程度 :p
整部看下來不懂的地方不少,要去爬文了-.-
愛因斯坦講完相對論沒有讓全場的人懂。好,愛因斯
坦失敗。
好了啦 很爛很爛 滿足了沒 阿又沒人拿槍逼你看
看這串就知道不懂的人邏輯如何了
聖結石講完相對論全場沒人懂 所以是觀眾問題?
好了好了 自己笨就別到處宣揚了 整天來電影版看一
群人在那邊喊我好笨 笑死
這種爛問題竟然會討論起來~回文的人在想什麼
覺得不難懂而且還有猜到設定 但劇情普普
沒錯就是敘事差才難懂
會去聽愛因斯坦演講的人本身在學術上已經有點研究
了 但你家隔壁的姊姊樓下的弟弟可能會去看電影 但
不會去聽相對論
一堆人真的很不願意承認這部片在傳達與敘事上爛到徹
底的事實
超爛的 沒叫諾蘭賠償精神損失就不錯了
覺得呈現的手法不夠明顯所以會看不懂。我有猜到蒙面
人大概是主角或尼爾,是因為尼爾的反應很怪,就這樣
放他走。但轉正這件事,我是一直到回自由港那邊才明
白
這次就真的拍得不好 讓人看不懂
如果導演是別人 就不會被捧這麼高啊
那自己笨聽不懂怪老師不會教的人怎麼辦?
角色刻畫也很爛.. 台詞還要硬塞一堆物理名詞裝B
最後紅藍小隊真的很多餘 不知道派那麼多人做什麼
我覺得與其說敘事差 應該説採用特殊的敘事手法吧
我覺得很有意思啊 個人喜好不同吧
我知道你盡力了
旁白也很爛 完全就是NPC式的對話
節奏差那麼多,是在哈囉
不是吧 看不懂是因為邏輯不夠 無法理解新架構下
一樓很急
諾蘭是不是自以為與眾不同?
急啥?樓上好像比較急!我看不懂你想表達啥,但也
有可能是我沒做功課吧
到底有什麼好看不懂的 是都智障嗎
還有人說全面啟動要看兩次才懂....?
痾...其實認真看不會不懂啊
看不看得懂和導演拍的好不好是兩回事吧
推,他大概想用複雜的設定來掩飾劇情的單薄吧
諾蘭粉:說難看的都看不懂
諾蘭粉罵人智障耶!水準真的高
聽說2001是神片,我曾去找來看...看到睡著...
我也是第一時間猜是主角,因為老哏了,但聽到他說
兩個蒙面人一正一逆沒想太多,後面要回去自由港才
恍然大悟
要說劇情單薄,所有搶東西的諜報動作片也都如此
但這部開發出一個新的設定和影像表現,娛樂效果已達
感覺有些在罵才是真諾蘭粉XD,一直堅持僅這樣還不夠
#在罵的
一樓就你最懂?
真的難看難懂
我連看預告都看不懂喔所以我沒看天能喔,起碼我懂這
簡單的道理,科科
爛片
一樓就標準裝逼啊 拍的爛就是爛 自以為說看得懂的優
越感蠢到爆XD
我不會因為看得懂電影就有優越感,我會因為住29樓
有優越感Zzz
看個電影也能產生優越感 佩服佩服
當天不夠高時 就會變低能
劇情就真的簡單明瞭 只是設定讓它看起來很難懂...
這導演的特色就 信仰>剪接炫技>設定>劇情>情感
雖然傾斜的嚴重 但也是個認真產出的電影工作者了
穩定拍出基本以上的片還是值得鼓勵的
笑死沒料的片一直要拱的好像曲高和寡一樣
推
OK推你
這部就糞片阿,還可以講那麼多XDD
我看鐵達尼也看到睡著 我也覺得是導演的問題 這樣說
可以嗎XD
導演的確很有問題,跟蔡明亮有得比
各為其主,各有所好,片子難看沒關係,大賣就能養家
記憶拼圖也是劇情很簡單,可是剪得很難懂。
果然是導演的問題
藉由貶低來掩蓋的套路真的很不膩XD
68
[討論] 日本電影為什麼那麼愛說教最近看一些日本電影,日劇 發現他們很喜歡在劇情高潮時突然插入一個長篇大論 可能雙方打一打 其中一方就突然講起自己的過去的遭遇以及為什麼做這些事情 要不然就是很憤慨的講五分鐘以上的大道理45
[討論] 看過特殊剪輯手法的電影?如題啦 當初看諾蘭的記憶拼圖時 想說開頭為啥要一直重複播放 原來這已經暗喻他要觀眾看這部電影的方式 黑白是順向進行22
[負雷] 天能-故弄玄虛的假燒腦糞作這部很多觀眾看不懂 但其實根本不是什麼燒腦片 它並不是劇情多深奧或複雜而燒腦 而是導演根本故弄玄虛 故意模糊世界觀設定8
Re: [新聞] 黃秋生狠評《斯卡羅》導演曹瑞原「不以為其他國家戲劇都有一定節奏, 該怎麼運鏡,怎麼特寫,都大概有一定的商業流程, 觀眾也都習慣了這樣的拍攝手法, 比如外國的特效,一鏡到底帶入感,日劇的特寫和奔跑,韓劇心態變化的表情 可是台灣導演不是這樣,硬要按照自己的文青手法,4
Re: [討論] 魏德聖真的有「才能」嗎?基本上,我是覺得他基本是有的, 在海角七號時,他的分鏡跟故事的劇情轉合, 證明他在說好一個故事上, 是有其才華的。 但在大場景與資金的調度上,一直以來,6
Re: [問卦] 咒 看十五分鐘睡著 正常嗎?我剛剛看惹 == 台灣價值滿滿 不是台灣拍的就是一部跟薩滿一樣的糞片 靠密集恐懼症跟暗調子X
Re: [討論] 關於天能到底拍得好不好拍得就是不好,不然就是導演其心可議, 誠如你所說的,這部電影的服務對象是誰? 請問預告有說諾粉、物理學碩士還有很認真做功課的腦粉刷三遍的人才能去看嗎? 沒有!所以這一片是給普羅大眾看的吧? 那你明顯故意讓人看不懂、加一堆台詞、讓人還在消化就下一段劇情塞爆