PTT評價

Re: [討論] 劇情亂到觀眾看不懂 不就導演爛嗎?

看板movie標題Re: [討論] 劇情亂到觀眾看不懂 不就導演爛嗎?作者
tontontonni
(桶桶泥)
時間推噓36 推:43 噓:7 →:71

幫原PO進一步闡釋

「看不懂」vs「劇情亂」的關係,這與導演的敘事能力有直接關連。

分鏡與剪輯,展現的是一個導演「敘事」能力

同樣讓人「看不懂」的電影

我們找一個高手來說明就可以了

史丹利庫柏力克《漫遊太空2001》

以亞瑟克拉克的原著來說,是很難拍的,而且還偏記敘體

觀眾都「看不懂」,那是因為原著本身就很深奧神秘,可是觀眾看完都會覺得這是一部很屌的電影!

重點來了,觀眾「看不懂」,卻不會覺得「劇情很亂」,因
為故事敘述得很清楚,觀眾都知曉故事在演什麼。

這就是導演敘事能力的問題,

因為史丹利庫柏力克是分鏡與剪輯的天才啊~~

至於亞瑟克拉克的原著中很神秘的黑石碑就留給觀眾去思考

現在反觀《天能》

劇情是不是很難懂?不,劇情是簡單的

但為何觀眾「看不懂」?

啊就你分鏡與剪輯非常混亂啊!

結果就是讓大家覺得「劇情亂」啊

故事很容易懂,那劇情是在亂什麼
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.66.29 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/M.1599123947.A.6C7

Tendo 09/03 17:16唉唷~這蠢問題到底為什麼能成討論串??

Tendo 09/03 17:17高等微積分教授教了學生沒懂是誰的問題?

Tendo 09/03 17:18程度不到那邊就乖乖去看柯南不就好了硬要看諾蘭怪

aCCQ 09/03 17:18有可能真的是教授的問題啊

wcc960 09/03 17:252001就步調慢 而且一個畫面停2分鐘可能你還是看不懂

Rosor 09/03 17:26照一樓的邏輯 找個國中生上去教高微 台下聽不懂是

Rosor 09/03 17:26台下的問題 不是國中生的問題

bl0418 09/03 17:28一樓說說的是懂得人講給不懂人的人聽,樓上講的是

tontontonni 09/03 17:28花錢去電影院上微積分甲嗎?

vendor 09/03 17:28不要再把諾蘭當神了,他這次明顯把簡單的東西剪接

vendor 09/03 17:28成很難懂

bl0418 09/03 17:28不懂的人講給不懂的人聽,怎麼會一樣

ls61412 09/03 17:29程度不到 什麼時候去看電影還有這麼多門檻了==

wcc960 09/03 17:29一個國中生若有懂超微到教的能力,那可能真的是台下

wcc960 09/03 17:29的問題 XD

※ 編輯: tontontonni (110.26.66.29 臺灣), 09/03/2020 17:29:38

ls61412 09/03 17:30而且真的蠻多教授教蠻爛哈哈 只能靠自己或討論

bl0418 09/03 17:31我是覺得,當電影演到尼爾第一次對上蒙面人時

bl0418 09/03 17:31能馬上想到蒙面人可能是尼爾或主角的人,才能看懂

wcc960 09/03 17:32有些電影確實存在門檻啊,經典如教父也很有門檻

wcc960 09/03 17:33不然怎麼會也一堆人說沉悶看到睡著

bl0418 09/03 17:33其實只要接受導演給的設定,不要做過多的猜想

bl0418 09/03 17:33這部片可以很簡單的看

wcc960 09/03 17:34不會吧,個人覺得一直到自由港交手完都還算平鋪直敘

bl0418 09/03 17:35就像玩魔物獵人,把遊戲商的規則搞懂,玩起來就是爽

wcc960 09/03 17:35最後核試場大戰(有紅藍隊)+遊艇的雙線才複雜起來

bl0418 09/03 17:37復仇者最後劇情也是這樣,奇異博士知道唯一解的過程

bl0418 09/03 17:39他就是沒先說,但古一跟東尼在時間到了就知道了

zxcvbbb 09/03 17:39沒錯 諾蘭的分鏡與剪輯真的要加強

joyca 09/03 17:40就是知道他想拍什麼東西,但卻用最複雜的呈現方式

joyca 09/03 17:40賣弄

wcc960 09/03 17:41同樣設定拍成愛情喜劇可能就好懂了,觀眾也不會太去

wcc960 09/03 17:42care設定有沒有bug

joyca 09/03 17:42然後拍的很複雜粉粉們還覺得很厲害

zxcvbbb 09/03 17:45六樓神比喻

zxcvbbb 09/03 17:47國中生教微積分台下聽不懂,當然是國中生問題,諾

zxcvbbb 09/03 17:47蘭就是那個國中生 ,分鏡與剪輯能力不夠要這樣搞,

zxcvbbb 09/03 17:47結果就是世界大雷片

wcc960 09/03 17:49樓上還真看不懂1F與6F邏輯完全不同,8F都解釋過了

wcc960 09/03 17:50還不懂就不是邏輯問題,是識字問題了

※ 編輯: tontontonni (110.26.66.29 臺灣), 09/03/2020 17:53:42

EQUP 09/03 17:53我第一次看到尼爾遇見蒙面人那邊就知道那人應該是主

EQUP 09/03 17:53角或尼爾,但不是因為看到什麼蛛絲馬跡,而是因為以

EQUP 09/03 17:53前看時空穿越題材的動畫多了,加上前面就知道這也是

EQUP 09/03 17:53時間穿越題材,猜到的

wcc960 09/03 17:53不過要當好一個吉祥物或許真的是得做到這個程度 :p

EQUP 09/03 17:57整部看下來不懂的地方不少,要去爬文了-.-

LVE 09/03 18:04愛因斯坦講完相對論沒有讓全場的人懂。好,愛因斯

LVE 09/03 18:04坦失敗。

gtsandevo 09/03 18:09好了啦 很爛很爛 滿足了沒 阿又沒人拿槍逼你看

abraxas 09/03 18:10看這串就知道不懂的人邏輯如何了

zxcvbbb 09/03 18:13聖結石講完相對論全場沒人懂 所以是觀眾問題?

fibula 09/03 18:17好了好了 自己笨就別到處宣揚了 整天來電影版看一

fibula 09/03 18:17群人在那邊喊我好笨 笑死

chobono 09/03 18:20這種爛問題竟然會討論起來~回文的人在想什麼

Badtwotwo 09/03 18:21覺得不難懂而且還有猜到設定 但劇情普普

logitech200409/03 18:21沒錯就是敘事差才難懂

c16521652 09/03 18:26會去聽愛因斯坦演講的人本身在學術上已經有點研究

c16521652 09/03 18:26了 但你家隔壁的姊姊樓下的弟弟可能會去看電影 但

c16521652 09/03 18:26不會去聽相對論

※ 編輯: tontontonni (110.26.66.29 臺灣), 09/03/2020 18:50:28

essence5896 09/03 18:50一堆人真的很不願意承認這部片在傳達與敘事上爛到徹

essence5896 09/03 18:50底的事實

SINW 09/03 18:53超爛的 沒叫諾蘭賠償精神損失就不錯了

sharline101309/03 18:53覺得呈現的手法不夠明顯所以會看不懂。我有猜到蒙面

sharline101309/03 18:53人大概是主角或尼爾,是因為尼爾的反應很怪,就這樣

sharline101309/03 18:53放他走。但轉正這件事,我是一直到回自由港那邊才明

sharline101309/03 18:53

bbjackson 09/03 18:55這次就真的拍得不好 讓人看不懂

shen0348 09/03 19:02如果導演是別人 就不會被捧這麼高啊

wssjoker 09/03 19:14那自己笨聽不懂怪老師不會教的人怎麼辦?

ThisRay 09/03 19:16角色刻畫也很爛.. 台詞還要硬塞一堆物理名詞裝B

ElrosHsun 09/03 19:17最後紅藍小隊真的很多餘 不知道派那麼多人做什麼

jeffmao5566 09/03 19:28我覺得與其說敘事差 應該説採用特殊的敘事手法吧

jeffmao5566 09/03 19:28 我覺得很有意思啊 個人喜好不同吧

gtsandevo 09/03 19:30我知道你盡力了

jay0000 09/03 19:45旁白也很爛 完全就是NPC式的對話

Magic0312 09/03 19:52節奏差那麼多,是在哈囉

d74123 09/03 19:55不是吧 看不懂是因為邏輯不夠 無法理解新架構下

xiao2chen 09/03 19:59一樓很急

xiao2chen 09/03 20:08諾蘭是不是自以為與眾不同?

Tendo 09/03 20:23急啥?樓上好像比較急!我看不懂你想表達啥,但也

Tendo 09/03 20:23有可能是我沒做功課吧

inthewood 09/03 20:31到底有什麼好看不懂的 是都智障嗎

inthewood 09/03 20:31還有人說全面啟動要看兩次才懂....?

Parker08 09/03 20:41痾...其實認真看不會不懂啊

Rinobility 09/03 20:57看不看得懂和導演拍的好不好是兩回事吧

yahoody 09/03 21:10推,他大概想用複雜的設定來掩飾劇情的單薄吧

yahoody 09/03 21:11諾蘭粉:說難看的都看不懂

joyca 09/03 21:18諾蘭粉罵人智障耶!水準真的高

isaac7818 09/03 21:38聽說2001是神片,我曾去找來看...看到睡著...

Mark77817 09/03 21:42我也是第一時間猜是主角,因為老哏了,但聽到他說

Mark77817 09/03 21:42兩個蒙面人一正一逆沒想太多,後面要回去自由港才

Mark77817 09/03 21:42恍然大悟

wcc960 09/03 21:59要說劇情單薄,所有搶東西的諜報動作片也都如此

wcc960 09/03 22:00但這部開發出一個新的設定和影像表現,娛樂效果已達

wcc960 09/03 22:01感覺有些在罵才是真諾蘭粉XD,一直堅持僅這樣還不夠

wcc960 09/03 22:02 #在罵的

t123540 09/03 22:33一樓就你最懂?

jim930823 09/03 22:36真的難看難懂

Tendo 09/03 22:38我連看預告都看不懂喔所以我沒看天能喔,起碼我懂這

Tendo 09/03 22:38簡單的道理,科科

adam1203120309/03 22:42爛片

Realite 09/03 23:04一樓就標準裝逼啊 拍的爛就是爛 自以為說看得懂的優

Realite 09/03 23:04越感蠢到爆XD

Tendo 09/03 23:06我不會因為看得懂電影就有優越感,我會因為住29樓

Tendo 09/03 23:06有優越感Zzz

helloman 09/03 23:34看個電影也能產生優越感 佩服佩服

godfight 09/03 23:34當天不夠高時 就會變低能

tv1239 09/03 23:54劇情就真的簡單明瞭 只是設定讓它看起來很難懂...

qazxswptt 09/04 00:27這導演的特色就 信仰>剪接炫技>設定>劇情>情感

qazxswptt 09/04 00:28雖然傾斜的嚴重 但也是個認真產出的電影工作者了

qazxswptt 09/04 00:29穩定拍出基本以上的片還是值得鼓勵的

spursmanu 09/04 01:39笑死沒料的片一直要拱的好像曲高和寡一樣

gm3252 09/04 04:04

jxigjll 09/04 06:59OK推你

a63952 09/04 10:17這部就糞片阿,還可以講那麼多XDD

ray10133 09/04 11:17我看鐵達尼也看到睡著 我也覺得是導演的問題 這樣說

ray10133 09/04 11:17可以嗎XD

godgod777 09/04 11:30導演的確很有問題,跟蔡明亮有得比

godgod777 09/04 11:31各為其主,各有所好,片子難看沒關係,大賣就能養家

jck0406 09/04 12:51記憶拼圖也是劇情很簡單,可是剪得很難懂。

jck0406 09/04 12:51果然是導演的問題

gtsandevo 09/04 23:13藉由貶低來掩蓋的套路真的很不膩XD