PTT評價

Re: [雷] 我想結束這一切

看板movie標題Re: [雷] 我想結束這一切作者
icosahedron
()
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

我也算是Charlie Kaufman迷,至少他的作品幾乎都看過,

真想跟那些稱諾蘭炫技的人說,

你要不要來看看Charlie Kaufman的東西,還是你根本沒聽過這個人?

甚麼叫做炫技呢,如果導演的特色就是拍攝手法本身,我就是因為這個特色而買票的,

這樣稱作炫技還有意義嗎,

儘管如此,不得不承認看完「我想結束這一切」的微妙感覺,

Charlie Kaufman越來越做自己了,

從只是擔任編劇到成為導演再成為製片,逐步的放飛自我,

真想知道後面出錢的大老闆看完電影會是甚麼感覺

(Netflix表示:蛤,我網站上有一半導演都已經放飛自我了沒看到嗎? 先來哈一口辣)

他帶給觀眾的感覺是由冷門片中挖到寶藏的快樂,變化為這個寶藏到底是啥呢,

對我來說變腦其實就十分前衛了,

反而是變腦後面的幾部 (甚至是大家最愛但不想提中文片名的那部) 顯得比較平易近人,

比較和善的讓觀眾們知道自己在看甚麼,只不過是用我大考夫曼的手法來講故事,

但從紐約浮世繪開始身兼編劇,導演和製片時就不一樣了,

蘭花賊裡面流露出的藝術家憤怒,在紐約浮世繪裡直接爆開,

就像在說好想讓你們這些不懂裝懂的觀眾們吃個飽再回家,

但是這一切都不是批評,而是我們喜歡他的地方,

從這些作品裡能了解到藝術家如果懷才不遇心靈會有多扭曲,

而如果才氣爆棚不得不被矚目呢,卻還是一樣的憤怒,

因為沒有人可以讓所有人滿意,就算是滿意了也敵不過時間,

再怎麼自信的人終究要與人生低頭,最後的贏家都是時間,

我想考夫曼不是一個開心的人,而且一直都在追求下一個階段的自我,

但是究會看到盡頭,

不論是校工還是物理學家,是觀眾還是導演,是小編劇還是大製片,

我們都不得不回到時間的洪流,無法一輩子待在冰淇淋會自己長出來的那段時間



希望下次能拍一部以夏天為背景的電影,鼻要再下雪了豪嗎




※ 引述《migia (醉拳甘迺迪??)》之銘言:
: 剛看完我想結束這一切。看完實在不知道要不要決定喜歡它,所以無法給出好雷或負雷。: 但可以確定的是,對於那些內心古怪的人如我,考夫曼的劇本永遠可以照顧到我啊。
: 以下防雷。
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 剛看完我想結束這一切,我最愛的編劇Charlie Kaufman跟Netflix合作的新片。
: 從變腦(Being John Malkovich)開始,我就很好奇Kaufman的腦內樂園究竟是怎麼運作: 的。我的排行榜第二名電影王牌冤家/無痛失戀(Eternal Sunshine of a Spotless Mind: )更是我愛中之愛,可以說Kaufman的電影我絕大多數都看過且深刻喜愛(變腦裡約翰庫: 薩克的公司在大樓的七樓半!還有暗門可以爬進約翰馬可維奇的腦子裡!多有趣的設定!: 還有王牌冤家最後面關於忘掉讓你心痛的人卻忘不掉感情的主題,多令人心碎)。
: 但這部我想結束這一切(I’m Thinking of Ending Things),我沒辦法確定自己愛不愛: 。改編加拿大作家Ian Reid的同名小說,電影更偏向Kaufman腦洞超級大開的作品。通篇: 充斥各種非線性的超寫實、非寫實的劇情。劇情說實在的,簡單說就是一對情侶開車去跟: 男人父母吃飯,並穿插一個高中老年警衛的一天。但中間有各種怪誕不羈的劇情,詭異懸: 疑的氣氛,看完以後有點,怎麼說,就「我到底看了什麼」的感覺。
: 這很Kaufman,我理解,但我需要解答,像考完試對答案的學生,想知道自己有沒有拿到K: aufman老師的100分。
: 所以我開始找國外的影評(我想台灣國內應該還沒有,也可能會很少,有這部片的心得): 。結果非常有趣,我看的兩篇影評是一正一負,而我兩篇都非常認同。
: 第一篇是Time,簡單說就是這部電影充斥Kaufman的炫技,原著被改編得亂七八糟,就只: 為了讓Kaufman對粉絲/一般人說「你們看看我的腦!你們看看我有多聰明!」。非常尖酸: ,但非常正確 。
: 第二篇是Looper。我個人非常喜愛這篇,也是最貼近我個人答案的一篇。影評說到影片裡: 各種隱喻:長滿蛆的病豬、死掉也沒差於是隨意棄置的羔羊、不引人注目的校園警衛,音: 樂劇奧克拉荷馬Jud獨唱的那段Lonely room。這些都在提醒我們—若你的人生並不是happ: ily ever after,若你的人生走到最後就是那個被愚弄到最後還被自己的刀給刺死的Jud: ,那個像透明人一般孤身一人的校園警衛,那麼人生究竟算什麼?
: 我沒看過小說本身,但看書評大致知道是分裂人格的故事。電影當然也有提及,不過電影: 中更傾向於對校園警衛本身的同理。裡面提到那隻長蛆的豬說,總要有人做病豬,世界就: 是這麼一回事。像奧克拉荷馬,總要有人做令人討厭的Jud。或像這部電影,總要有人做: 一輩子都不敢約心儀的對象出去而孤身一人的校園警衛。
: 這世界總要有人做這些角色,可這些角色的故事並不愉快。於是在警衛的腦內劇場裡有了: 妄想,有了一對情侶開車去跟男人父母吃飯的劇情,有了最後因成就而拿了諾貝爾獎的科: 學家。有了最後吟唱的那段Lonely Room獲得全場如雷的掌聲。
: 一直覺得Kaufman的作品有一種非常理的溫柔,用一種違背常理的語氣在安慰這世上所有: 內心古怪的人。我想結束這一切可能不是我最愛的Kaufma電影, 因為它太晦澀難懂,太: 進入Kaufman那個像兔子洞的世界,但電影裡的溫柔,從未改變,從未間斷。
: 從以前到現在,始終如一。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.68.91 (臺灣)
PTT 網址

kentwu99 09/06 10:12謝謝提供,所有暗底的妄想都被白天大雪所覆蓋和埋沒

kentwu99 09/06 10:12