Re: [討論] 都怪編劇就飽了?
編劇在劇組本來就不重要,誰都可以改劇本。
我聽過有個劇組要拍偵探片,原編劇本來的構想是片中沒有人被殺,最後是喜劇結尾。劇本寫到一半就先拍了,但實際拍攝時劇本被劇組超譯,本來沒有被殺的人被拍成斷頭。原編劇一看怎麼拍這樣那我後面怎麼happy end,編劇沒有發言權又不敢叫劇組重拍,最後告病假跑了。
劇組老闆叫劇組人員把劇本完成,但他們提的劇情老闆都不滿意,最後老闆找外面的人想劇本,最後提的劇本老闆很滿意,上映結果也大受歡迎。但其實已經跟原編劇構想的喜劇結尾完全不同,變成另一個劇本成為驚悚片。
老闆後來承認原編劇的喜劇構想他其實不滿意,但又不想自己扮黑臉干涉劇情。就放任劇組亂拍,老闆再出來當救火隊也收割好名聲。
把劇本不好的責任推給編劇,那真的是錯誤觀念。編劇的地位很小,導演、製片都有臨場改劇本的權力,更別說上面的老闆,大老闆不喜歡的劇本根本拍不成。結果觀眾卻把劇本差的責任,讓地位低到連海報上都沒印名字的編劇背鍋。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.131.34 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/M.1633922769.A.E07
推
中肯XD
推
※ 編輯: Max11 (49.217.131.34 臺灣), 10/11/2021 11:51:07歪頭燦笑
※ 編輯: Max11 (49.217.131.34 臺灣), 10/11/2021 11:51:36
推
給提示
推
這是國片嗎,還是港片?想不出來有斷頭的國片
推
冰菓的劇情啦
噓
不當壞人燒大錢
推
好想知道這部片名...
推
好想知道現場要怎麼拍才能把劇本裡沒死的角色拍到
→
斷頭喔
推
夠大牌的男主角女主角是不是也能改劇本
推
文中不是說劇本還沒寫完嗎,邊寫邊拍
→
可能是劇本前面安排角色死了,但沒寫清楚死法或導演
→
改了死法,兩邊沒溝通好。結果本來後面要揭露假死的
→
劇情變成寫不下去
8
台灣藝文目前最大的問題之一,是政府歸在文化部而非經濟部 所以所有政府資源導向以及教育培養 完全由一票文人文青所把持,崇尚的也是要藝術性 要有深度、意涵、想法 所以一狗票要拍就要有社會議題,有深度想法22
首次回文與手機排版請見諒。 看到大大如此精準也無奈的點出台灣影視問題,讓我在雞皮疙瘩之餘也想要回應一下。 小弟我正好就在台北市某間在山上的大學讀電影。 而一些台灣影視產業的問題,其實在教育時期就能看出端倪。 以最嚴重的工時、工安為例。6
非常不同意 一般人認知的「編劇」 其實是兩種工作的結合體 其一是IP(Intellectual Property) 其二是場景台詞撰寫 舉例來說 像【斯卡羅】這種原著改編劇8
台灣現在電影教育受新浪潮電影影響太深 我聽一個Podcast有個台灣年輕導演說 從"陽光普照"到"瀑布" 鍾孟宏有越來越與侯楊靠攏的趨勢 而他本人在寫新劇本時6
手機發文請見諒 原本在討論的是拍爛跟編輯的關聯 變成學校老師亂教導致本科系學生很瞎無法跟業界接軌 後來又在講台灣新浪潮遺害國片 其實台灣這五年已經開始走出很多不一樣的類型爆
文長有點亂,隨便寫寫隨便讀讀,請多包涵。 其實追究問題的源頭是誰造成的,已經沒辦法解決這個圈子的問題了。 只要走過幾個台灣劇組就知道,劇組就是一個台灣社會文化的縮影(哪個行業又不是?) 導演跟製片怪劇組人員能力不足,劇組人員也不時在片場私底下怪導演拍的亂七八糟, 怪製片不給合理的工作環境和條件。24
台灣的片 是由上往下的腐朽,再由下往上的矯情 故事大綱基本不會錯 而且多半都有吸引人的要素 只是在各方面都出現了問題8
同感影視作品,特別是電影的最終作品的優劣不是因為編劇。 不過推文大家似乎比較推崇好萊塢的制度,但印象中好萊塢也是制片人中心製, 在商業化劇組中大牌製作人可以要求拍攝何種走向及風格的電影, 甚至乎凌駕導演成為電影內容的主導,成為電影製作過程中權力最大的人。 所以很多大導演最後都是身兼製作人,或找家人,因為不想被製肘。11
某程度 台灣人 社會對創意啊 想法就是這樣吧 編輯 只要動動腦動動筆就好了 薪水最少很合理51
首Po每當一有韓國影視作品叫好叫座的時候,台灣就會掀起一股檢討風。 在這股檢討風中,很常聽到的聲音就是,台灣編劇寫不出來這種劇本啦。 比方說這篇 裡面曹瑞原導演說到: