[討論] 天能動作場面太小 實景拍攝真的好嗎?
以下有電影雷
我是諾粉 他的電影除了追隨跟爭鋒相對 其他都看過
是我喜歡的導演跟大衛芬奇並列 只要有新電影一定都要找朋友去看
首先諾蘭很不會拍動作打鬥跟長時間的槍戰 必須要有很厲害的剪接團隊
他在全面啟動的槍戰跟打鬥就是靠完美的剪接
在蝙蝠俠3 打鬥跟槍戰就顯得很弱..
這次聽說還換了團隊
導致我看天能就感覺很不順 而且台詞很多都沒感情..這完全是剪接問題
太多莫名其妙對話 不是懂不懂的問題 是流暢度不夠
而且一開始槍戰 就覺得什麽東西..小火花在主角旁邊??這是槍戰?
再來就是喜歡用實景拍攝 我還去看了幕後拍攝影片
這幾年觀眾已經被漫威電影養大口味 你在堅持拍實景怎麽可能滿足觀眾
結果就會感覺什麽世界毀滅 就是只是幾個間諜在打鬧 場面小的不行
光是用車夾車就堅持實景 可是在我看來 就感覺場面很小配樂卻很大
這在90年代 成龍電影就可以做的事情..
如果不要注重在反派跟毀滅世界上 可以放在尼爾的犧牲上發揮
最後一幕讓主角了解尼爾是未來的人 會比較好 比他去救女主好多..
這也導致整部電影沒有重點 還不如拍成頂尖對決那樣..有後勁
--
你的內文可以討論,可是標題|||「最」什麼是很麻煩
的說法
看到改標題了
漫威那種全綠幕+動不動就毀天滅地才乏味吧
而且說自己諾粉 怎麼會去挑實景拍攝這點講
漫威有哪場戲比得過兩部黑暗騎士的開場震撼嗎
況且諾蘭拍槍戰一向是該爆該吵的地方會冷冷帶過
也不是到天能才這樣了
因為我覺得堅持用實景拍攝跟不上現在被胃口養大的觀眾 並不是這樣不好 只是效果不好 像星際效應你能堅持用實景嗎?用特效不也拿到很高的評價..
※ 編輯: price20 (220.133.162.110 臺灣), 09/11/2020 04:45:08漫威的特效,看了才覺得無聊到爆
還好 主要還是設定本身就難懂
針鋒相對
我反而覺得想看他拍007了
最後決戰的場面真的有點弱
漫威的動畫比不上實景拍攝的震撼
漫威的特效在黑豹已經讓人看了頗難過,怎麼敢用的
這麼假
老實說這部就算實體場面再大,加分也很有限
不用扯什麼漫威啦,就拿同類型諜報電影比,天能也
是後段班,炸飛機在正片一點都不震撼,音樂倒是很
大聲,最後紅藍兩隊進攻也是沒看點的戲
廚房打鬥很棒 其他打鬥氣勢弱了點
屌虐綠幕
他堅持實景的理由說很多遍了:電腦特效久了之後會過
時
因為技術一直在進步
消防車那幕真的開的很慢......有小悶
炸飛機有點失望,實片看了有 就這樣而已嗎 的感覺
覺得諾蘭浪費了最後那個很好發揮大規模作戰的場景,
把決戰拍的很可笑...
人海戰術看的當下很尷尬
配樂很好聽 只是場景讓我很出戲XD尤其最後紅藍決戰
的鏡頭,有點暈...
自稱粉絲麻煩把他不愛用特效的原因複誦幾遍
等等,星際效應也是大部分實景啊
我是覺得那就是個人堅持 實景其實是講究質感 實體
的顏色線條是經得起畫質考驗的 甚或拍到imax都沒問
題 但動畫就不一樣了
完全沒必要
真的應該把焦點放在尼爾身上,尼爾鏡頭太少了(?
毀天滅地其實也只是部分人的口味 也不會比較緊張
同感 其實是有討論空間的
如果是拍歷史劇像末代皇帝就會很有效果 但動作片
我就不知道了
這片我覺得演員演技都怪怪的。
片子拍爛了就是爛了 跟什麼 實景拍攝 黑暗騎士 星
際效應 全面啟動 漫威 都沒有關係 把導演名子遮起
來 我相信諾粉搞不好噴的比誰都兇
笑死一堆說漫威的 不知道幾刷復4
他的科幻片 都是在玩設定和 感情的醞釀和疊合以及
科學基礎都很薄弱
成龍還比較刺激
很像在看txt轉jpg 拍壞的冨樫義博的電影
想看毀天滅地去看麥可貝
幹嘛改標題
漫威特效無聊到爆??
喜歡看特效就說啊
去看麥可貝或是漫威隨便
我覺得實景拍攝很棒啊
你愛看漫威就去看漫威啊
他就是不喜歡特效的導演大家都知道啊
何況這部畫面是著重在順逆進行交錯在一起的畫面
讓大家體驗大腦矛盾的畫面
走 看花木蘭
補血
實景反而我比較愛 不可能系列也是實景多
而且你這樣是諾黑吧?
就爛片 一堆跟風仔
實體場面小是一回事很不環保又是另一回事
電腦特效的碳排放怎樣都比不上炸掉一台客機
而且炸的實在是不怎樣
特效爆炸要多誇張就多誇張但不代表爆炸越大越好看
然後扯碳排放的是不是搞錯主題了
最後決戰真的有夠尷尬的 根本沒好好發揮時間戰的設
定,只是在秀剪接技術,但成品也不怎麼刺激,最後這
段我在電影院看得很不耐煩,只想趕快結束
都已經有穿越時間的技術了還在那邊槍戰pk到底是三小
炸飛機我一看就覺得很真實的感覺,動畫再怎樣假假
的
推粉絲說實話,諾蘭好好說故事明明都能拍出一堆經典
,偏偏從全面啟動過後一路暴走,觀眾想看的是讓人願
意思考劇情的劇本,配上優秀的剪輯跟配樂;而不是為
了秀科學來驅動整個劇本,完全反客為主
簡單說,就是致敬 月光寶盒,場面浩大一些
樓樓上是不是忘了敦克爾克
炸飛機跟屎一樣 推一部波音747滑向倉庫 沒了 廢到笑
不出 有夠無聊又勞民傷財
這篇嘈點未免太多...主角知道尼爾來自未來啊,尼爾
告白那段演得不夠清楚嗎?
救女主比知道尼爾來自未來還後面好嗎 認真看好嗎 = = 這樣餘味都沒有了
不然你來拍拍看
實景會讓觀眾覺得這是在現實、周遭真的發生的感覺,
帶來的震撼感比起全特效單純幻想多得多。
諾蘭的動作戲一向是弱點 這是事實沒錯
他最強是在劇情跟故事的設定
昨天電影台播放陶比豬豬人1,當年看的時候覺得飛天
遁地畫面一流,昨天看只覺得根本B級片特效,有夠假
你現在覺得復3特效逼真到看不出來是假的,等過個20
年後再重看試試
反觀成龍動作特技,警察故事最經典一幕:百貨商場跳
燈泡鐵柱滑下來,30年後看還是唬的你一楞一愣的
只是想噓你
老實說又不是做不到的場景,不用實景真實還是有差啦
電腦特效會過時
拿漫威那種速食來嘴 欠噓
喜歡實景啊,你看現在哪有非洲大草原的景,我倒是實
景也是個標竿
*認為
27
Re: [討論]TDKR 打戲哪裡差===================== 許多觀眾喜歡看的是充滿力道與狠勁的拳腳場面 比如守護者裡夜梟與靈絲在小巷裡的打鬥 又或者力量與速度兼備這種27
[雷] 天能 情感斷裂的失望之作以下有雷 ------------------------------我是分隔線 原本很期待的天能,看完只有失望和空虛,先不提絢麗的動作場面和熵的設定,我們會喜愛 一部電影,被其中的元素所吸引,不論是劇情、場景、演員,或者純粹是導演說故事的方式 ,甚至是剪輯、配樂和美術,都是源自於那些元素所傳達的情感。10
[討論] 天能 如果改用尼爾視角來拍 有雷以前看過youtube一個影片是說 如果星際過客改用珍妮佛勞倫斯的視角來拍 評價會比原本的要好 天能如果改用尼爾的視角來拍 會不會也是一樣呢4
[請益] 《天能》機場戰的問題?防雷 . . Q1.主角沒有名字有什麼用意嗎? Q2. 女主回到越南殺薩托是順時的狀態,從沒有帶氧氣筒可以判斷, 既然如此,男主在4
[好雷]【捍衛任務4】武打動作電影的文藝復興雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 身為一個生於1980年代,看武打片長大的世代觀眾,【捍衛任務4】實在給了我很大的滿3
[普好雷] 天能雷文防雷資訊頁 雷~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-雷*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 簡單來說 我覺得這部跟全面啟動或是星際效應相比,就是遜色了那麼一點1
[討論] 天能時間軸整理+劇情說明(以下內容代PO) 天能 Tenet (2020) 『天能』是諾蘭一項擅長的題材,以玩弄時間(或觀眾智商?)為主軸,並以電影捕捉時 間流動的畫面,讓無形的時間帶給觀眾全新的視覺體驗。正反向世界的場面調度、取景和 拍攝手法都十分精巧,再搭配諾蘭一向熱愛的高壓配樂,在諾神創造出的世界裡,一次滿