Re: [討論] 聞天祥 請問你對魏三部曲的看法?

雖然我不是聞天祥

但我本身算是電影粉，對於拍攝、剪輯、成本都稍有涉略。

看到版上一些三部曲負面評價，

不外乎是劇情小眾難用國際市場回本、成本過高難以回收、計畫不切實際等等，一切都怪在魏導頭上，

但我在這裡想給大家一些資訊 。

關於成本的部分，我覺得不用特別擔心有。

我想很少人知道也很少被提起，這次三部曲帳面的近九千萬成果

很多其實不是一般民眾的捐款

而是企業贊助的

其實這點也不用是相關人士也能知道的

從增加的人數與金額的上升速率就能知悉一二

不可能一萬四千多人都每個人捐超過5000吧

除此之外，在募資前魏導就找到了數億的資金。

政府也簽約70年園區，讓園區年年都享有地價稅1%的減稅優惠

也因此魏導說他有信心在十年回本

因為不管企業還是政府都出了很多錢。

而許多說募資的節奏上不太理想，導致有些人擔心會財源問題拍不成。

但從政府的支持程度來看，只能說我們應該要對魏導的理想如何轉換讓觀眾理解有更大的肯定。

大不了政府挹注更多資金扶助。

回本的部分我也不是專家，但我想說的是頂尖的影評家與世界的市場都在國外，

如果真的哪邊有矛盾也輪不到我們說，

等外國上映後自然會有他們的看法，這裡我們到時再看。

能將歷史題材概念拍成電影的本土導演屈指可數。

想想我們本土的導演，有真的拍出什麼史詩片過嗎，題材不外乎是愛情或校園劇沒什麼創新，還零零落落的。

有時候看別人要拍電影不要一直鑽研，就好像是你看著他們要打造一輛Ferrari，

然後你開始說說我不太喜歡這個座椅的顏色、這個感覺坐起來不舒服等等，

殊不知只是因為自己沒錢、沒能力跟人家一樣去打造賽車在眼紅人家。

拜託一下，不論如何，這可這是輛屬於台灣自己的Ferrari欸，他那麼獨一無二，請學會好好欣賞吧。

最後想說說

看歷史電影這件事

不外乎就是考驗著自己的文化素養，他會影響你沈浸在電影裡的程度以及觀影後心理的滿足感，

百億打造的園區可是動用了許多專家考據

特效團隊也特別記取過往教訓找來了國外團隊

光是前期準備就特別細工花了上億資金

這也是最重要的，都花錢又浪費時間了，至少也讓自己快樂點吧。

下次試著在遇到募資時不要看任何評論，不帶任何偏見，

中途也都不要看時間跟手機， 去試著欣賞，

以自身的人生經驗和文化慢慢投入，漸漸的你也能感受到美跟投入的人的辛勞。

--

是啊 台南市政府光一個收容八百隻狗的學甲狗園區就花了一億多元呢 政府其實是有能力幫忙的 這次這麼大一個園區 又可以結合後壁本身的滯洪池活化利用 而且三部曲又可以凝聚本土意識 市政府肯定是會大力幫忙 不會讓他失敗的 你看一個跟園區沒關係的高雄 不也將南星計畫區的用地借給魏導蓋草屋了嗎