[討論] 回應版上天能的負雷

ya700 09/05 14:22沒有Lee Smith 諾蘭根本不應該拍這部片

newhsun 09/05 14:23就太難懂阿....怪我喔 不能拍得簡單一點嗎?

Tsai07 09/05 14:24其實我也能體會說難看的，畢竟看不懂當然就覺得難看

SinPerson 09/05 14:24第三段就是台灣為什麼台灣很難培養有科幻素養讀者

SinPerson 09/05 14:24的原因...你如果有追前面的討論，有很多推文及回文

SinPerson 09/05 14:25對了解一個不懂的概念很有幫助，而不是等權威提問再

SinPerson 09/05 14:25看著權威的名號胡亂接受

TomRiddle 09/05 14:26配樂吵死人

XZXie 09/05 14:28諾粉護航就這點程度？ 下去

shen0348 09/05 14:28你先分類再討論

GGdong 09/05 14:32給負雷就是沒有文化素養喔？那給好雷的一定可以給出

GGdong 09/05 14:32很有文化素養的評論對吧？

shen0348 09/05 14:35發文連板規都不看還敢談文化素養

kf01234 09/05 14:36椅子難坐跟是不是法拉利有啥關係

qqwerty 09/05 14:37諾蘭要把片拍的很複雜，然後又要觀眾不要仔細思考

Lesterz 09/05 14:38沒錯，諾黑猖獗太可怕了

CVIVIC 09/05 14:42喜歡與否很主觀，負雷不是沒參考價值，去掉情緒性發

CVIVIC 09/05 14:42言有些確實蠻中肯，觀眾也只是誠實告知感受，諾蘭

CVIVIC 09/05 14:42粉也要尊重看不懂的人吧......看個電影也要搞族群意

aa3104 09/05 14:42物理不是你有名氣說的就一定是對的 科學本來就是要

aa3104 09/05 14:42經過不斷的討論及實驗檢驗 正如同科學史的發展歷程

aa3104 09/05 14:42一般

CVIVIC 09/05 14:43是網飛看的懂闇的是不是就可以去嘴看不懂的人？

eric72818 09/05 14:44但這是電影 就是一個傳遞藝術的媒介 不用一直鑽研

eric72818 09/05 14:44物理吧..

aa3104 09/05 14:44這樣直接否定任何人的想法 認為沒有權威就不值得參

aa3104 09/05 14:44考 就算我喜歡這部電影還是要噓你

astrayzip 09/05 14:47你這文體可以拿來護航任何作品耶，新的護航範本

eric72818 09/05 14:48我回應的部分就是那些因為小細節否定掉整部電影的

eric72818 09/05 14:48族群罷了 別多做臆測

rettttt5 09/05 14:48如果學者都是像閣下這樣的護航者，那燃素說就不會被

rettttt5 09/05 14:48推翻了

aa1048 09/05 14:50言之無物

rettttt5 09/05 14:50補個噓

simon27 09/05 15:00我也諾蘭粉 可是人物刻劃、聲音、邏輯

simon27 09/05 15:00覺得這片很特殊跟覺得有很多鳥地方不衝突吧

simon27 09/05 15:01法拉利裡面音響用500的不能批評？

eric72818 09/05 15:07法拉利的音響就是拿來裝飾的 聽聲浪都來不及了

REMIOROMEN 09/05 15:12這部頂多只是掛法拉利牌子的垃圾菌 比掛垃圾菌的牌

REMIOROMEN 09/05 15:12子的更糞

iPolo3 09/05 15:12這次484整個諾蘭團隊換光啊 除了阿福

eric72818 09/05 15:12配樂也換了 但配樂很讚

BlueString 09/05 15:23續集 DENED 地（ㄉㄧ）能 改用逆滲透技術逆轉現實

Magic0312 09/05 15:26@simon27 諾粉談邏輯？你想要笑死誰？諾蘭哪部找不

Magic0312 09/05 15:26到邏輯bug的

kuhper 09/05 15:29花錢就是來享受的怎麼變成花了錢只好假裝享受 有點

kuhper 09/05 15:29反串的感覺

eric72818 09/05 15:31沒有假裝 我真的是滿足的 反正這只有自己知道 也希

eric72818 09/05 15:31望更多人能有這種體會

Luvsic 09/05 16:43法拉利什麼爛車，等著今晚看笑話

f5970562 09/05 16:47你的法拉利呢？

poopooShaw 09/05 16:56我也諾蘭粉啊，覺得這部劇情很普通，難道不喜歡就是

poopooShaw 09/05 16:56不懂？

tengerinedog09/05 17:06他不滿意剪輯可以退件啊，說得好像導演只負責拍

xiao2chen 09/05 17:12但諾蘭自己應該要否定剪輯師的成果吧？

jidou 09/05 17:48以前有新聞，大家推文也說過啊:諾蘭的意思是難看怪

jidou 09/05 17:48剪接(雖然當時是搞笑說法)

prawinra 09/05 18:13台灣有拍過接近科幻的片，是《詭絲》

badangel000009/05 18:48劇情那麼紊亂 就不好看啊......

seabax 09/05 19:52好哦

elliotpvt 09/05 20:26一堆廢話

zxcvbbb 09/05 21:12所以承認爛片了

hotkick203 09/06 00:36諾粉都想噓這篇了，狂粉超噁

kevin015015 09/06 00:51諾粉覺得你這篇過分了

hotkick203 09/06 00:56每次看到把批評和難懂.資質.不懂欣賞牽扯就是不解

hotkick203 09/06 01:17另外關於比喻，內裝也是車手或愛車玩家會欣賞的範

hotkick203 09/06 01:17圍，並不是只欣賞品牌.外型.引擎才叫欣賞，會那樣

hotkick203 09/06 01:17講的人也不一定是沒錢...

Beckhan 09/06 02:13條理不通只能給噓

liyuan0204 09/06 05:49諾蘭粉素質沒有像你這麼差的吧

liyuan0204 09/06 05:50討論劇中物理邏輯矛盾的才是有帶腦的諾蘭粉

sdf88523 09/06 06:02又不是剪了諾蘭只能吞

madeathmao 09/06 07:47反串？

Davidgood 09/06 10:36自以為是

Asgeir 09/06 16:53有笑有推

Goog1e 09/07 14:11會講故事的導演不會拍出讓人看不懂的電影 這是能力

Goog1e 09/07 14:12問題 節奏差 交代不清 剪輯問題很大 導演要負全責

Goog1e 09/07 14:13我覺得概念很好 大場面很好 畫面很好 能拍出來真的

Goog1e 09/07 14:14很厲害 值得敬佩 但電影終究是要用影像說故事 結果

Goog1e 09/07 14:14講故事的技巧太差 可惜了這部片

kyouya 09/09 03:14難看