PTT評價

[負雷] 刻在你心底的名字

看板movie標題[負雷] 刻在你心底的名字作者
VIDYA83
(VIDYA83)
時間推噓54 推:73 噓:19 →:166

發文前搜尋了一下,有點驚訝竟然這是版上第一篇負雷文,

可能會踩到某些粉絲心底「不正確」的紅線,但這只是純粹分享個人的觀影感受,

和電影主旨完全無關。


以我來說,我是會在選片購票先做一點功課的人,也許期待過高,

導致片中某些顯而易感的缺點,更容易放大,

在之前的普雷文中,有些人的反應和我很接近,可見還是能反映一部分的共識。

我給這部片打的分數是65分,即使把盧廣仲的效應加權計入,也就是70出頭,

有人可能會說,那這樣還給負評?

我並不討厭這部片,但就影片本身來說,我實在無法直接說「好」,

乾脆當一隻突兀的烏鴉吧!


有些人說片中某些情節「堪為經典」、「驚為天人」,

對我來說這樣的評價實在太廉價,我認為比較合宜的定位,

應該還是唐立淇說的「誠意之作」。




---------------------------劇透分隔線-----------------------------




之前有影評,把「刻在」和「盛夏光年」、「女朋友男朋友」並列討論,

對更早的「十七歲的天空」則點到為止,這是有道理的。

那三部都是兩男一女的設定,缺一而不可,與楊祐寧擔綱的主線完全不同。


個人認為「盛夏」劇本的飽滿度最高,「女朋友」其次,

後者的敗筆在於導演的企圖心太高,訴求「一覺醒來,台灣就不一樣了」,

但功課做得不夠,撐不起從學運世代到中年政黨輪替後的巨大變遷,

只留下三方情慾糾葛的痕跡,距離功敗垂成,不只一步之遙,

這點從當年呼聲甚高,最後只在金馬抱回最佳女主角可以旁證。

「盛夏」的劇本架構沒有那麼大的雄心,最後雖然也只在海濱的衝突點戛然而止,

但情緒從醞釀到引爆的飽滿程度,相對比較完整。


這兩部片的共同點之一,在於兩名男主角的情感鋪墊都夠細膩,

兩人都是從少年甚至童年就相識,一路吞吐糾纏,

加上作為「第2.5者」的女主角,深化了情感的張力,而且能前呼後應。



但「刻在」似乎就是兩男一見鍾情,而且進展神速,

我承認有些人熱戀時默契的強度可以三級跳,不需長期培養,

但在壓抑的男校環境中,這個私密的兩人世界形成前的迷亂、曖昧,似乎走得太快。

兩人初識時都自報是高三,而且不同班,戶外游泳課頂多上到十月,已是期中,

對照家漢轉到社會組,很可能是上學期第二次月考之後,

北上追悼蔣經國是高三下剛開學的事,到後來氣球事件爆發,

不過就是短短幾個月,時間壓縮得很緊;

而且對照教官的說法,在那麼強調升學率的軍事化學校中,

兩人還能在高三參加管樂社和軍歌比賽的密集練習,好像也不太符合一般經驗。

(附帶一提:整個寢室翻牆到墓仔埔演奏加野戰,更是誇張到不行)



家漢對於情感的摸索,主要是從他和神父的對話中「追述」出來,

這是很靈活的設計,但也掉入了破碎化的陷阱,情緒不連貫是全片的最大致命傷,

有些地方很精巧,比如剝核桃與心跳聲的連結,但還不足以構成更細膩的化學反應。

這點很多版友也有同感。簡單說,我認為編劇想強行或先行帶入的情境稍多,

連帶造成了劇情發展上裸露的斷層。


我這裡只舉一個例子,家漢對神父說「每個人的初戀都和史詩電影一樣偉大」,

談到史詩,我們想到的不會是甜蜜,而是壯烈,甚至悲壯,

但這句話是在他跟Birdy第一次打完架還帶血時說的,當下能否有那麼清醒的反省力,

我相當懷疑,如果是從戴立忍口中,以自我調侃的語氣說出,可能更有說服力。

如果是一個腦補能力較弱、又沒有看過任何預告的初次觀影者,

我也很懷疑能否體會那句「你幫我下地獄」所預設的重量。



片中還有一些交代不清的地方,不是事事都要交代,但仔細回想,可能會缺了甚麼。

例如被霸凌的學弟,在以聖經人物為題材的彩繪玻璃向家漢出櫃,試圖強抱他,

應該有象徵,但這個動作實在很突兀,

我不確定他是不是管樂社的一員,後來不知所蹤。

(片頭被霸凌時大喊毒血噴到每個人身上,未免太刻意)


兩名男主角的父親在三十年後也都「失蹤」了,Birdy只問候家漢的媽媽,說要去看她,

那爸爸呢?兩人的父親可能都已過世,(Birdy上有三姐,家漢的外省籍父親看來更年長)

但後來完全「缺席」的爸爸意味著什麼?暗示面對父系的高牆,兩人還是只能逃避嗎?

無論如何,這個空白有點太空,如果稍加著墨,也許會有更多效果。



最讓我不解的是家漢上大學後打給Birdy的那通電話,我不曉得是否剪掉了某些情節,

只覺得沒頭沒尾,只知道那時Birdy搬家重考,再見已是三十年後,

但既然家漢能找到他新家的電話,為何後來又失聯?

即使片尾「再現」年輕時的兩人合唱那首隨身聽裡的主題曲,

但前面的鋪墊既不足,後面的效果也不好。



此外還有不少讓我覺得刻意的地方,描寫戒嚴時期高壓的作品不少,

但最粗糙的作法之一,是擔心觀眾無法驟然體會,所以直接用台詞暴露出來,

這部片也是如此,除了舍監、教官、軍歌評審的呵斥,

感受不到戒嚴時對自由無孔不入的無聲剝奪;

如果要呈現萬人哀悼領袖的荒謬,本片也不成功,充其量只是兩人精神私奔的背景。

至於對性少數的霸凌和戒嚴,其實沒有絕對的必然關係,

Birdy見到祁家威被捕的憤恨不平,和王識賢直接說「那時候同性戀是會要命的」,

同樣有露骨之嫌,尤其是後者。




再對照「盛夏」中的楊淇,「女朋友」中的桂綸鎂,

「刻在」嚴格來說,不能算是三角戀愛,頂多是「拉來墊檔的第0.5者」,

最出色的只有她起身頂撞教官那一幕,後來就是成為Birdy的迷妹、然後被退學,

成年後的班班氣質與高一時完全不同,只用二十秒交代她的「覺悟」未免草率,

最後那句不帶感情的Fuck更讓我當場出戲。

當然前兩部戲的雙男主性向並不是單向的,與女主有更多往來的空間,

但「刻在」的女性角色著實太過單薄,全片唯一有靈魂重量的女性是王彩樺的角色,

其「她」完全沒有,這是導演自身經歷和體會的投射嗎?可能他本人都未必察覺。

(參考新聞:https://fuhouse.setn.com/news/812238



為了快速營造「兩人世界」的變化,某些情節在現實中也不太合理,

例如最重要的場景之一的無人海濱,從衝突到和解的兩人世界,美則美矣,

看預告時我以為拍攝地點是台南的漁光島之類,

知道是澎湖外島後嚇了一跳,從本島搭船,只有台中、布袋極少數幾個港口,

兩個高三生在衝動之下,說過海就過海,有那麼容易嗎?

而且航程完全不需要過夜,但兩人晚間離家,隔天搭船,好像還在船上過夜(?),

這個設定的用意何在?

是為了要凸顯家漢「到一個沒有你(Birdy)的天涯海角」的決心嗎?

兩人在浴室的激情橋段又是一個「兩人世界」,但以一般的住校經驗來看,

要說完全不驚動其他住宿生,恐怕不容易。



其他像家漢向神父吐露心聲時,額頭的血已經流到臉頰,神父只顧說教,不管傷口,

這樣的造型和情境顯然更有戲劇效果,但一直要等家漢的血流到下巴,

神父才幫他處理,實在不太合常理。

目睹剛才肢體衝突的教官等人,好像也消失了,又是一個「旁若無人」的兩人世界。

這些批評可能近乎吹毛求疵,但應該可以想出更兩全其美的處理方式。



總而言之,這部片不是毫無優點,但說的人已經太多了,個人覺得應該平衡一下。

(我最欣賞Birdy「發作」,從樓上跳下的一幕,好像比較少人提,

學妹驚呼「學長這是女生『區』欸」,暗示不露痕跡而有力)


我認為這部片的問題出在劇本和剪接,導致:

1. 情緒動線太跳躍,這點最明顯,

2. 某些背景和人物設定太刻板,

3. 某些情境或人物反應不太合理。



這部片在台北電影獎提名了最佳男配角(戴立忍)和最佳新演員(陳昊森),

沒有任何技術性獎項,這個結果自然有客觀上的意義。

但話說回來,這還是一部有誠意的純情商業片,但不能僅止於純情與誠意,

否則觀眾的惆悵,將不止導演心中影片情節和演員演技帶來的預期感受。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.34.40 (臺灣)
PTT 網址

littletool 10/02 16:57他們是高二認識的......

littletool 10/02 16:59然後那不是游泳課 是樂隊為了練習肺活量才帶他們到

littletool 10/02 16:59泳池

littletool 10/02 17:01家漢也沒對神父說初戀跟史詩電影一樣偉大吧

littletool 10/02 17:02才看到前面就發現你好多地方沒看懂...學弟也是管樂

brcpg 10/02 17:04學弟早就把阿漢跟Birdy的曖昧看在眼裡了,所以才會

brcpg 10/02 17:04這樣嚇阿漢,我記得有演出來吧

littletool 10/02 17:08毒血噴到別人身上那個也不刻意 那是學弟最後的威嚇

littletool 10/02 17:08手段了

littletool 10/02 17:08畢竟那時候的人覺得同性戀是會傳染的病呢

myevol 10/02 17:10我感覺問題比較大還是在劇本,一些片段事件的情緒連

myevol 10/02 17:10接如果劇本有寫出來,導演有拍出來,剪接師不至於

myevol 10/02 17:10落漆到都沒剪進去

brcpg 10/02 17:11而且這片完全沒有要批判或探討社會變遷的意思,只

brcpg 10/02 17:11是角色生活在那個時代而有這些事情發生,故事聚焦

brcpg 10/02 17:11的就是他們的感情而已

n1lk5g2 10/02 17:15他們認識不是高三

yupei 10/02 17:19只能說這片跟你沒共鳴 沒關係的

ice200215 10/02 17:21不是剛開始不久就解嚴了......在花太多篇幅描寫戒嚴

ice200215 10/02 17:21也很奇怪吧~~

Mamooja 10/02 17:21你比較適合看記錄片,我說真的

watercolor 10/02 17:22他們認識在高二 感情升溫是暑假哦

phil77721 10/02 17:23太理性,對這部片不會有好評

littletool 10/02 17:24很多地方感覺原Po都沒搞清楚,先看懂再發評論吧

watercolor 10/02 17:24然後史詩電影那句是最後那通電話對Birdy說的 不是神

watercolor 10/02 17:24

brcpg 10/02 17:26最近看到很多影評甚至介紹都是這種沒看懂的狀況XD

a13471 10/02 17:28你就看錯了,不知道要說什麼

a13471 10/02 17:28哪有下學期開始收女生的,吐嘈前先想清楚吧

maxw1102 10/02 17:33高二暑假 7/14認識的 高三上學期招收女生

maxw1102 10/02 17:34我剛看小說是這樣寫

hopeskyme 10/02 17:37小說有寫到海邊那段結束後的發展嗎?好奇海邊結束

hopeskyme 10/02 17:37到講電話這之間一大段空白,有的話想買來看。

yzkeroro 10/02 17:38你在意的點好奇怪

a13471 10/02 17:39看錯的點真的太多了,你還是去二刷吧

jyhchyang 10/02 17:41推你的誠實

maxw1102 10/02 17:42海邊結束前 在互相撥掉身上沙子前 還有一段交合情

maxw1102 10/02 17:42慾戲 是小說才有的

maxw1102 10/02 17:42不過那個拍出來 會立刻變15+的電影XDD

a23455116 10/02 17:48過幾天會有一篇心得文到時候再請大大過目

a23455116 10/02 17:48不過推推文 太理性,這部片不會有好評

a13471 10/02 17:50連看都沒看懂就不要提什麼理性了吧zz

littletool 10/02 17:52我也覺得一堆東西都搞錯還是別評論了

hopeskyme 10/02 17:54已下訂(太想填補)空白

yua123 10/02 17:55老實說如果剪輯造成片段覺得不完整而看不懂就去看

yua123 10/02 17:55劇本書,然後男男戀這種速度是很正常的,感覺你要

yua123 10/02 17:55用異性戀去揣測同性戀情緒有點奇怪

a23455116 10/02 17:57也稍微提醒一下不要把小說寫的全部認為是故事主軸

vinchen 10/02 18:00紅明顯,贊同你的說法,這部片真的給負雷。整部片充

vinchen 10/02 18:00滿不知所云的台詞、被剪的支離破碎的情感、邏輯不通

vinchen 10/02 18:00意義不明的橋段、粗暴置入的主題曲。扣除男主角很

vinchen 10/02 18:00帥跟歌很好聽,真的不如14年前的盛夏光年

homoz 10/02 18:13贊成 這部片真的剪的很零碎 劇情又鬆散 超級普

silentknight10/02 18:16我看完了覺得還好而已 算不算政治不正確

n6335097 10/02 18:16史詩電影那句不是對Birdy說的嗎

msnobody 10/02 18:20導演剪輯劇本都要再加強,喜歡看同志片,但這部真

msnobody 10/02 18:20的不夠好

kazuma1008 10/02 18:30幫你補血,我也覺得這部的電影感不強,比較像是長達

kazuma1008 10/02 18:302個小時MV

comebosky 10/02 18:32只能說沒有真的身處時代 或有去了解那個年代的人就

comebosky 10/02 18:32比較會產生這樣誤解 跟理性差很遠

comebosky 10/02 18:33就會用自己的現況代入認為劇情應該如何怎樣有點搖頭

singlesingle10/02 18:37發文前請先做好功課

silentknight10/02 18:39是不至於到難看 只是普普 給個65分

Mazu323 10/02 18:41其實滿誠實的~我身邊有一樣觀點的人

Mazu323 10/02 18:42但我本人不會有這麼多問題~

Encrypt 10/02 18:42滿同意的... 這部片其實並不出彩

Mazu323 10/02 18:42只對於澎湖回來就不見面轉折太快

silentknight10/02 18:44如果可以劇情長一點 把角色轉折說清楚一點

silentknight10/02 18:44比較不會出戲

nightcool 10/02 18:50現在負雷很政治不正確,推你表達自己看法

mio2002185 10/02 18:52有蠻多點也是看完之後的想法,但氛圍跟其他攝影技術

mio2002185 10/02 18:52加分很多,劇情的刻畫實在太可惜了。

ppf1992101 10/02 18:59還沒看過這部電影,但覺得原po文筆很好,看了很舒服

calculus9 10/02 19:01這部真的可以給負雷

koa777 10/02 19:09電影畢竟很重主觀感受 不滿意給負雷也是正常的@@

wxyz1234533 10/02 19:10文筆一點都不好,前面寫的一附自己很清高、眾人皆醉

wxyz1234533 10/02 19:10我獨醒

joesph 10/02 19:12我是那個時代的人,整個電影只有不知所云四個字!

joesph 10/02 19:12還好有驊驊的顏值撐住電影!

victor77 10/02 19:16你沒看懂的地方有點多,但編導也是有責任

victor77 10/02 19:17也有不少人看不懂birdy想什麼才二刷

victor77 10/02 19:22刻在想拍成純愛電影,跟其他同志電影自然表現不同

littletool 10/02 19:23說會做功課結果一堆都講錯 這樣還有人推

Mazu323 10/02 19:27這部有些地方明明就還好~但他可怕的是會一直想二刷

Mazu323 10/02 19:27因為很想再看一下兩個主角的演技跟互動~會中毒

silentknight10/02 19:29雖然我覺得劇情普普 不過男主角演技不錯

bikes0616 10/02 19:29我個人覺得失聯並不是一件很難理解的事情欸,尤其

bikes0616 10/02 19:29兩人曾經有過的情愫如此濃烈

silentknight10/02 19:29男二有點像返校的男主角耶

sdudu 10/02 19:31電影沒有說的很清楚但你的評論更不知所云

chochi 10/02 19:31男二就是返校的男主角XDDD

dxx7514 10/02 19:36不知道這部片有那麼難懂 我以為已經夠通俗了

ROOQ 10/02 19:36推,雖然有些細節不對,但整體感受跟你一樣,只是

ROOQ 10/02 19:36單純覺得跟這部電影沒有共鳴,能讓這麼多人喜歡還是

ROOQ 10/02 19:36是部成功電影

fukdog073 10/02 19:43推 十分最多給6分

maxw1102 10/02 19:45少數的負雷 大家也太認真 每個人都可以表達看法啦

MSme 10/02 19:49不突兀吧,這部覺得負雷的人一定很多只是沒po文而已

MSme 10/02 19:51連好雷都不免會提到一些客觀的缺陷,沒共鳴的人這

MSme 10/02 19:51些缺點勢必更明顯

smilekrtc 10/02 19:55Birdy跳下樓後學妹的台詞是:學長,這裡男生不能來

smilekrtc 10/02 19:55耶!

smilekrtc 10/02 19:56跟你寫的完全不一樣

watercolor 10/02 19:57不是負雷的問題,而是他真的有看過電影嗎……

jeremyme 10/02 19:58年輕演員的顏值和演技還是撐起來了!

gabiihair 10/02 19:58在意的點太認真了

waakye 10/02 20:01刻在>>女朋友 當年看完都不知道在演什麼

waakye 10/02 20:03女朋友我看完都還不知道原來講的是男男情,拍的太

waakye 10/02 20:03隱晦。。刻在從預告就大剌剌告訴你 就是男男情

NICKSHOW 10/02 20:06大家給同志電影的評價多半比較仁慈 普好雷就好多篇

gaiaesque 10/02 20:06認同

NICKSHOW 10/02 20:07原PO有些細節是搞錯 但真正談到電影整體給人的感覺

NICKSHOW 10/02 20:07確實沒有什麼驚為天人之感就是了

gustavdu 10/02 20:08真的不是負雷的問題,而是原Po講的一堆都是錯的

NICKSHOW 10/02 20:09然後如果一直叫原PO去看書的 那是不是也間接說明

NICKSHOW 10/02 20:10電影確實做砸了 不要動不動就叫人去看書吧

gustavdu 10/02 20:13不是啊,原po連電影基本的東西都搞錯

babuza 10/02 20:15我也覺得沒預計中的好看...剪接還是說故事的方式?

onepiece01 10/02 20:18啊這部片就靠演員撐啊,技術真的很普又刻意

a23455116 10/02 20:18@babuza 可能都有(笑

freeponpon 10/02 20:32活在自己的時代,不願去了解歷史,卻在批評時代感

freeponpon 10/02 20:32?到澎湖會提到台中港,就覺得到底在說什麼!

willypenguin10/02 20:32覺得可理解原po給負雷理由,但是因為原po記錯的地

willypenguin10/02 20:32方有點說會覺得文章有點沒說服力XDDD

chenyanjhong10/02 20:42以前臺華輪從台灣到澎湖是有夜航的,航程要六個小

chenyanjhong10/02 20:42

royswifty 10/02 20:44跟原po有一樣的感覺 剪輯很零碎 很多劇情建構的不

royswifty 10/02 20:44夠完整讓我沒辦法進去劇情裡面 跟提到的幾部同志片

royswifty 10/02 20:44來說少了很多細膩的情感堆疊

cvv00010 10/02 20:46推這篇,果然底下一堆護航

cvv00010 10/02 20:46尷尬的台詞、生硬的演技、不連貫的劇情、為湊而湊、

cvv00010 10/02 20:46為賦新詞強說愁,全程無法入戲

cvv00010 10/02 20:47客群對了就什麼都對了

a23455116 10/02 20:51@cvv00010 其實也不算護航而是因為原Po內容很多時

a23455116 10/02 20:51間點及事件跟電影內容完全不同而讓人無法同意而已

savvying 10/02 21:15建議原po進場再看一次

gustavdu 10/02 21:17指出原po的錯也被說護航,某些人立場才明顯吧

Mamooja 10/02 21:34夏蟬果然不能語冰

rsps1008 10/02 21:38推 看完我也覺得有點粗糙 整體而言我也打不到好雷

ccekw807 10/02 21:41爸爸那段你自刪吧!如果要交代完,要不要報金鐘算了

xung1983 10/02 21:41很慶幸自己多刷是想了解兩個主角之間情感流動的變

xung1983 10/02 21:41化而不是神父怎麼不幫忙擦血之類的不合理情節

ccekw807 10/02 21:41?剪成俗女一樣幾集比較適合喔!

a13471 10/02 21:50內容錯到讓人懷疑有沒有看過電影也有人能護航喔

ken011507 10/02 21:54這部我給不到好雷,太多地方還沒進入情緒就被剪斷了

ken011507 10/02 21:54,只怪我一開始期望太高了

weiike 10/02 22:05兩個男主角很帥也演得很好,但電影整體成績實在尷

weiike 10/02 22:05

weiike 10/02 22:07假如‘‘只是’’當偶像劇看,大概是好評的原因吧

wush 10/02 22:08推這篇

raysamjett 10/02 22:10心得講很多,但你很多地方都講錯了。建議先二刷搞清

raysamjett 10/02 22:10楚再發文

NomeL 10/02 22:28也太多人護航了幫補血 讓人看不懂也是一種失敗 除非

NomeL 10/02 22:28你本來就沒打算讓人看懂

Fenoxycarb 10/02 22:32推這篇,而且看到入圍的獎項就大概知道電影本身應

Fenoxycarb 10/02 22:32該沒有大家說的那麼好...我覺得盛夏光年完整多了

anni4134 10/02 22:42每一個片一定都會有人不喜歡,但指出原PO看到的有

anni4134 10/02 22:42錯誤也不行嗎?就有些人感覺一定要踩刻片!但我覺得

anni4134 10/02 22:42今年很多國片很不錯,票房也不錯,而且今年很多國

anni4134 10/02 22:42片有互挺、團結的氣氛,讓我覺得跟以前不一樣,這

anni4134 10/02 22:42樣很棒!

mindy201 10/02 22:43這篇字很多,但是過於吹毛求疵,而且太多自己既定

mindy201 10/02 22:43印象而看錯,然後再來批評,這是有誠意但很不合理

mindy201 10/02 22:43也寫得不好的負雷文。比如到底是高幾認識也搞錯,

mindy201 10/02 22:43覺得這樣發展就太快速,那鐵達尼號那種異性戀情不

mindy201 10/02 22:43是比飛機還快了?說有些角色反應不對,那你有看到

mindy201 10/02 22:43神父明明就有要幫阿漢擦藥的意思,但是他太激動,

mindy201 10/02 22:43把神父推開嗎?然後有些地方又腦補到太過,比如說

mindy201 10/02 22:43要去看阿漢的媽媽就說什麼父系的高牆?

mindy201 10/02 22:53沒說到要去看他爸爸這頂多只能說是不符合你心目中

mindy201 10/02 22:53的期待,但這就算是缺點了?我不認同。劇中有描述

mindy201 10/02 22:53漢媽看到他們睡著的樣子,顯然他們是有比較親近,

mindy201 10/02 22:53漢爸那時可能已過世,沒有什麼吧。

mindy201 10/02 22:53有很多文章會寫到這部的缺點有剪接不好、留白太多

mindy201 10/02 22:53、成年角色的選角跟演法等等,我就可以接受,有些

mindy201 10/02 22:53像是結尾用少年角色唱歌的,我覺得是優是缺可以討

mindy201 10/02 22:53論;但是這篇說的「某些」缺點我是不認同,因為客

mindy201 10/02 22:53觀上就不對啊,就像你買了咖啡霜淇淋然後罵說怎麼

mindy201 10/02 22:53沒有巧克力味那樣莫名其妙吧?你就自己看錯了啊。

mindy201 10/02 22:53不過你主觀上不喜歡這部片的話就ok,每個人喜好不

mindy201 10/02 22:53同,沒什麼好互相說服的。不過,還是應該把片子原

mindy201 10/02 22:53本就有拍出來的「正確資訊看對」。

chenyanjhong10/02 23:06推樓上的想法

wxyz1234533 10/02 23:09推mindy201

x778779 10/02 23:34推163樓

kogreece 10/02 23:35推這篇

zongjun 10/02 23:51原po說的很中肯很好

soulmate959510/03 00:03雖然細節有出入,但是整體感受跟原 PO 相同

jessica8727010/03 01:00推原po,看完覺得不好不好看但就普通而已

jessica8727010/03 01:00*不會不好看

steedptt 10/03 01:07可以理解戲的部分瑕疵 但高三那段時間完全錯誤...太

steedptt 10/03 01:07傻眼

cvv00010 10/03 01:08劇情破碎、台詞造作

ventusboy 10/03 01:11欸真的耶,其實你講 很到位也很中肯

anni4134 10/03 01:16噓這篇,但推mindy201

qq204 10/03 01:24你政治不正確

assk1231 10/03 01:26有點跳,但整部看完是很好理解的,不至於到零碎吧

assk1231 10/03 01:26……

bjergsen666 10/03 01:30雖然有些講錯 但劇情真的零碎 斷情緒

guanghagrid 10/03 01:49我贊成你說的有點破碎,但有一些情節是你記錯了

guanghagrid 10/03 01:51初戀像史詩是電話中對B講的

herman1110 10/03 02:16就剪接來說真的會讓觀眾無法了解他們到底是多深刻

herman1110 10/03 02:16的感情因為在電影中就是沒有呈現第一次去看的朋友

herman1110 10/03 02:16都會覺得怎麼突然就看對眼然後就喜歡了雖然感情很常

herman1110 10/03 02:16是沒有理由的但純愛電影不能這樣剪

herman1110 10/03 02:17然後噓文是因為你看錯很多東西卻還是評論了給負雷

herman1110 10/03 02:17我是覺得沒有問題

herman1110 10/03 02:18看了小說之後會覺得劇情其實沒這麼差。差的真的都是

herman1110 10/03 02:18剪片問題

gi1234g 10/03 02:42這部剪接真的在亂剪 很多地方情緒還沒到位 就跳走了

s74109630 10/03 07:56推這篇 剪輯太神奇 真的不連貫,尤其老年組出來 完

s74109630 10/03 07:56全出戲 好多地方原本還在感動 結果劇情剪太碎瞬間

s74109630 10/03 07:56醒了

ouso 10/03 09:57

bird7913 10/03 11:36推勇敢的負雷

jessieeesse 10/03 12:02補血 不必要的片段很多 劇情薄弱

serenitymice10/03 12:35從這篇看來,只看立場發言的不就是那些口口聲聲說政

serenitymice10/03 12:35治不正確的人嗎?有問題的不是負雷,而是你講的東西

serenitymice10/03 12:35跟事實有所出入,有這種疏失不檢討,整天只會把自己

serenitymice10/03 12:35犯下的錯誤推卸到政治正不正確上,還真是任性。把政

serenitymice10/03 12:35治不正確當成自己的免死金牌,只看立場不看理由,真

serenitymice10/03 12:35是一群不懂得照鏡子的人呢!

a0970969135 10/03 14:40推 一堆好雷真的很驚訝 說真的 超級普甚至偏空泛

cka 10/03 19:40樓上..這種就是有經過的人就會被打動

cka 10/03 19:41我會覺得被打動也是因為跟部分人生經歷類似

brcpg 10/03 19:46那是因為有在電影中感受到一些東西,你沒感受到所

brcpg 10/03 19:46以覺得普那也可以理解

yesapple 10/03 20:33這部作品所設置的校園背景對異性戀而言也很寫實,相

yesapple 10/03 20:33愛也不能對外公開

royswifty 10/04 01:04我有經歷過類似的事情啊 但這部片就是不好看

miracleTL 10/05 05:03我覺得姑且不論原po對電影事實的疏漏,光是第一段與

miracleTL 10/05 05:03其他類似電影的比較,我就覺得太過主觀偏頗。老實說

miracleTL 10/05 05:03「刻在」一片幾乎是近年來第一部以「男男情愛」為主

miracleTL 10/05 05:03軸的電影,我會定調它是一部「同志愛情電影」,而不

miracleTL 10/05 05:03是「同志相關題材電影」。所以原po拿它與盛夏及女朋

miracleTL 10/05 05:03友男朋友比較,並點出少了女角的催化或是男男情感進

miracleTL 10/05 05:03展過快等語我就覺得過於失真,其他兩部我更肯認男主

miracleTL 10/05 05:03比較落在雙性戀的定位,所以女角在男角間對於男性性

miracleTL 10/05 05:03向的意識才會扮演重要的地位。但刻在顯然是兩名男同

miracleTL 10/05 05:03志對彼此產生情感,何來一定要有女角的催化才能顯得

miracleTL 10/05 05:03合理?

miracleTL 10/05 05:11退一步言,今天如果把刻在當作一部男女片來看,男女

miracleTL 10/05 05:11一見鍾情的戲碼會過於突兀嗎?男女情愛的產生一定要

miracleTL 10/05 05:11有第三者男性或女性的界入嗎?若上述的答案是否定的

miracleTL 10/05 05:11,怎麼將主角的性別置換成兩位男性就會產生如此失真

miracleTL 10/05 05:11的比較?最後想提的跟政治正確比較有關的一點是,如

miracleTL 10/05 05:11果原po這樣的比較是潛意識認為,男男的情愛產生還是

miracleTL 10/05 05:11要有女角的存在,才得以讓男角體認到「啊原來我不喜

miracleTL 10/05 05:11歡女生」、「其實我是喜歡男生的」這個概念,才能推

miracleTL 10/05 05:11化男角間的感情進展,那其實就還是一種異性戀本位主

miracleTL 10/05 05:11義,一種假定男角還是得經歷「異性戀」到「同性戀」

miracleTL 10/05 05:11的轉變過程。但其實最好的答案片中被霸凌的同學就已

miracleTL 10/05 05:11給出:「我生下來就知道我喜歡男生。」

WanYC 10/05 14:48噓很多地方有錯

hanbingsiji 10/06 03:17推,被剪輯從好片毀成普片

jguitar2531 10/07 23:19剪輯不夠好,劇情留太空,導致衝突出現時,無法理

jguitar2531 10/07 23:19解角色的情緒。