[討論] 評 超粒方:星際效應-諾蘭全解析
昨晚睡前看到28號超粒方上傳的這部評論諾蘭星際效應的影評。
首先片頭談到了好來烏對諾蘭的評價：
徒有腦袋，沒有靈魂；情感的數學家
簡單的說就是藝匠。
然後超粒方的影評看似想為諾蘭翻案，所以就用以愛能超越時間空間和重力為主題的星
際效應來論述。
如果因為主題中有愛，就認為這是一部有感性有靈魂的作品，未免過於廉價。
一定會有人說，好的電影難道不應該有精密的劇情和嚴謹的結構嗎？難道不精密不嚴謹
才能顯現出靈魂嗎？當然不是這樣，天才的作品當然可以擁有嚴謹和精密。
我認為天才和人才最大的差別，就在於天才可以不假思索，靠著本能、直覺、天分、創
造力等，去完成一些凡人要靠努力和計算才能達成的事情。我們身邊經常都有這種人，
比如說體能運動神經特別好，可以輕易完成別人做不出來的動作，就像ＮＢＡ的天才球
星。擁有跳躍性思考，能夠靠直覺領悟問題關鍵和答案的人，就像印度數學家拉瑪努金
。
我當然不是說天才就不需要努力和計算，而是說天才可以更加優雅，更加自然，更加渾
然天成和不著痕跡。諾蘭的電影總是人工感多一點，自然感和優雅少一些。
更精確的說，天才能夠用加法（創造力）的思維去使人感到驚艷。就像料理漫畫中，主
角的食材遭到對手惡意的破壞，但天才主角總是能夠靈機一動，靠著剩餘的食材化危機
為轉機，神來一筆，妙筆生花，完成更高水準和更讓人意想不到的傑作。
諾蘭總是要小心翼翼的去＂雕塑＂他的作品，多一分不行，少一點不可以。而真正的天
才，能夠將多餘的食材變成意想不到的點綴，能夠用創造力去填補少了的那塊拼圖。真
正的天才能夠用創造力去完成，去嚴謹。
自古以來人類留下了不少藝術傑作，但其中最頂尖的那些作品，比如說達文西的蒙娜麗
莎，米勒的晚禱，梵谷的星月夜，其共通點就是可以激起觀眾無限的想像力和思緒的漣
漪，或說是超譯或過度解讀也行，作品產生的生命力甚至超越了作者原本的規畫和意圖
。
然而諾蘭就達不到這個境界，當觀眾拆解完諾蘭電影中所有公式和技巧後，剩餘的也不
過就是那些諾蘭刻意留下來的說不清道不明的懸念，除此之外再也沒有其他發散性的思
維。
我記得李安2012的少年PI得到奧斯卡獎後，也有一些個人影評忿忿不平的說為什麼李安
可以諾蘭就不行。但看看少年PI，李安導演是那麼的感性，那麼的優雅，但同時又那麼
的精密和嚴謹。而且觀影者不需要聚精會神去留意劇中每一個細節，但這部作品又能給
人那麼多的感觸和發散性的想像和解讀。這是一部渾然天成的藝術品。李安在改編時刪
除了原作小說中咄咄逼人的三種宗教的逼宮，也刪除了主角（作者）略顯狡黠的詭辯。
使得觀眾可以更專注在作品中性靈的體驗。而這些決策也來自於李安所受儒家教育下的
人文關懷。
諾蘭的電影對於那些高度理性，喜歡在作品中深掘伏筆和結構佈局，那些喜歡偵探懸疑
的觀眾來說，是邏輯和智力的饗宴。但做為一部藝術品來說，諾蘭的電影顯然還少了一
些不可預測性和驚喜，少了藝術家的創造性和優雅。諾蘭的作品總是時時刻刻在提醒觀
眾聚精會神的留意每一個細節。諾蘭作品的意外性來自於精密的佈局，而非組曲中插播
的即興演出。顯然諾蘭並非是一個能夠激起觀眾感性想像力的電影導演。
--
當廢文大師vs廢文影評，我都不選
想到文英阿姨的名台詞
這種頻道你還在看@@？！
我平時沒看他的頻道,只是剛好昨晚YT演算法君推薦給我看,我很好奇超粒方要怎樣幫 諾蘭洗刷藝匠汙名罷了
邏輯跟智力的饗宴…天能能算嗎…
這部我還沒看過耶
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 12/01/2020 12:17:45覺得累
這哪是廢文，看看這個板的其他文章吧
先幫自己洗評價比較快
這個頻道不行
這什麼？
超粒方就沒料愛掉書袋，滾回去讀大學吧
你說的天才導演我想到一個 就是王晶
沒人比他優雅隨興就滿出創造力了吧！
補噓，幾十歲小朋友就在討論愛和宇宙，有說服力嗎，
爛影評，啊對不起，影評太抬舉了，以下幼稚園讀書
心得
*乙下
超粒方很重要?
看什麼頻道發什麼文
哈哈討噓
誰？重要嗎？
Z
我平常很少上電影版啦,沒想到超粒方的評價那麼差喔XD
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 12/01/2020 13:44:34PTT反指標 原PO別介意
超立方就鳥
這個人沒救了
電影版以人廢言的極致大概就是對超立方
看標題直接END
超粒方沒什麼意思，但這篇原po挺有自己想法也大方
分享，值得推一下。
他很有名??
在這邊超粒方可能數一數二被討厭，以前就看過他挨噓
他不怎麼樣也比一堆鄉民有料多了哈
=.=
兩個人都有厲害之處，硬要比優劣然後評高下，無聊
達不到什麼境界? 錯了嗎， 自己在那邊找事當評審
幫他廣告嗎？？
天才被不是天才的人說他不是天才。天才被不是天才
的人說是天才。不是天才的人被不是天才的人說他是
天才。不是天才的人被不是天才的人說他不是天才。
所以一個人是不是天才?被一個不是天才的人的評論有
意義嗎？
樓上繞口令天才嗎
平常一堆人在嘴你以為在演電影（瞎掰）難得有個導
演的風格在相關題材還會請專家當顧問，沒有人一定
會覺得理性好還是感性好，各吃各的菜，有些影評人
還會檢討觀眾看不懂，那種嘴臉我不行
討論是不是天才真的有夠無聊
他誰
看完整偏文章 不知所云
咬文嚼字 看一半就關了
好可憐 這邊的生態真是可悲
糞
他不是只會跟風捧嗎？
我愛諾蘭電影 但不得不贊同你說的 諾蘭真的在情感上
琢磨得不夠深
這種垃圾頻道就別看了 影評有夠偏頗又自以為是
以前很喜歡他的說 後來影片變質了只會嘲諷酸民 唉
有問題的不是只有這個頻道，建議去看看原po別版的
我也覺得他不行
我也討厭這篇先射箭再畫靶的文，你到底要批諾蘭還是
一直都覺得他很沒料但又一副我超有料你們都是智障乖
乖聽講的態度 很哭
超粒方？不需要用誰比較高尚去貶低其他人好嗎
可憐
推你 幫補血
諾蘭達不到這個境界？ 要不要看看黑暗騎士？
是不是天才輪得到這咖小認定喔 可憐
是你自己理科底子不夠沒辦法帶入角色情緒吧
來什麼來? 烏什麼烏?
哈哈哈哈哈哈 真的不知所云
不要浪費時間看廢影片…
諾蘭就角色念稿劇情套公式沒靈魂 而你這篇 似是而非
谷阿莫屌打
滾
情感上琢磨不夠深？
業配
塢*
補血 大概會有人標題關鍵字就無腦噓
這咖原本還沒討厭他..結果後來有夠自負然後別人
批評..有些是對的好的 他也不屑一顧
愛看免費電影的免費仔影評，有什麼好討論的！？
光講感情細膩度我同意諾蘭不及李安，但我也不會同意
諾蘭是個藝匠，他們都已經過了藝匠的級別
歐
葉
喔
呵
這種原罪式的評論，滿令人無言的。誰說科學邏輯不是
一種藝術，沒感受到說人家沒有啟發性
你用了一堆文字、堆砌了一堆詞藻，結果內容空洞
看你的文章真的很累......
怎麼從C洽外溢跑來電影版
?
呵呵
才X2
呵
世風日下 就憑他可以定奪諾蘭好不好?
好的
星際效應就是經典神片 沒啥好說的 end
呵呵
超粒方
暴牙方的影片根本不用看
很不喜歡他的影評，廢話太多
粒方噓
大家拼命噓超粒方 已經沒人要管你講什麼了XDD
幾十歲小朋友XDDD
推你XD諾蘭追不上的人可多了！幹嘛要強辯他是天才？
2022/8 噓超粒方 XD
![Re: [討論] 評 超粒方:星際效應-諾蘭全解析](https://i.imgur.com/UvyBeVtb.jpg "Re: [討論] 評 超粒方:星際效應-諾蘭全解析")
32
[負雷] 天能 TENET毫不諱言，我一向是諾蘭的粉絲。 自從在大銀幕被黑暗騎士被震懾住後，諾蘭的新片一上映我都盡早去電影院報到。 每一部片我都在電影院看兩次以上，甚至更多，經常看到連台詞都會背了。 除了這次的天能以外，我在標題給出了負雷，也並不代表這是一部爛片 或許是期待越高，失望也越大，至少我在看完天能走出影廳時，X
[討論] 奉俊昊的導演實力是否超越了諾蘭不是反串 諾蘭厲害的地方 是他的作品幾乎都是神作 劇本更是厲害 全面啟動 星際效應的劇本簡直天才13
[問卦] 看全面啟動 需要注意什麼嗎？我本來不是一個愛看電影的人啦， 但是不斷從ptt看到有人推星際效應這部， 後來就跑去看，感覺不錯，也從這一部知道諾蘭導演 後來就把諾蘭導演的天能、敦克爾克大行動看了一遍， 敦克爾克大行動有人好像覺得很爛；天能看了解析越看越不懂。感覺諾蘭的電影好像是在炫技一樣。12
Re: [討論] 天能的敗點在那？原文恕刪 我覺得這部電影之所以不好看的原因並不是科幻部分到底真不真實、嚴不嚴謹。科幻的英 文 Science Fiction，把這兩個字拆開看，作者能夠改寫的並不是描述真實為底的 Science，而是在後面能夠讓作者發揮創意的Fiction，怎麼在科學無法解釋的部分用文本 、藝術的方式去闡述，我認為諾蘭在這部分從來沒有讓他自己以及觀眾失望。《星際效應3
[討論] 天能觀後感 微雷以下內容微雷 我覺得天能比起劇情的特別之處，它更給我一種諾蘭在挑戰自己的感覺。 從記憶拼圖、頂尖對決、黑暗騎士、再到全面啟動、星際效應，諾蘭始終能用獨特的敘事 手法配上弟弟的劇本，給觀眾留下深刻的印象，說真的每一部都別具特色，要找到相似的 例子很難。![[討論] 天能觀後感 微雷](https://i.imgur.com/mRf0MgBb.jpg "[討論] 天能觀後感 微雷")
2
[好雷] 天能雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下有雷 《天能》前後我看了兩遍，一次在老鄉板橋遠百威秀IMAX，另一次在林口三井威秀，其實
![[討論] (雷)鍾孟宏坦言《餘燼》目標從不在和解，而是](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20241115/188556.jpg "[討論] (雷)鍾孟宏坦言《餘燼》目標從不在和解，而是")
![[評論] 鄭秉泓評《餘燼》（有雷）](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467293372_10231480041318676_3031179897027584133_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=isqsauf-2e4Q7kNvgFSKgIO&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AY9m9kEKdYpJMT9RlOIuXQi&oh=00_AYAflvuTxR5-_YIR5-VCd4Ff5bKvctIErL0fzDnjfE_lYw&oe=6740FF4B "[評論] 鄭秉泓評《餘燼》（有雷）")
![[問片] 西洋恐怖片?](https://i.imgur.com/SQcQXBfb.png "[問片] 西洋恐怖片?")
![[問片] 請問這部韓國電影 or 影集的名稱](https://i.imgur.com/RspLkBXb.jpeg "[問片] 請問這部韓國電影 or 影集的名稱")
![[請益] 有角頭－大橋頭，每一個幫派的合照嗎??](https://i.imgur.com/rsIsKNnb.jpeg "[請益] 有角頭－大橋頭，每一個幫派的合照嗎??")
![[普雷]《白南準：月亮是最古早的電視》錄像時代](https://img.youtube.com/vi/Q1FRaXXZoTo/mqdefault.jpg "[普雷]《白南準：月亮是最古早的電視》錄像時代")