[普雷] 2020年《超危險駕駛》觀後超負面廢文心得

雷文防雷資訊頁

晚上很腿地現在才看去年的《超危險駕駛》
看完心情很不好！覺得這是一部「壞人贏了」的電影。

以下除了簡述劇情，還有自己不負責任的超負面心得文
我沒想改變這個世界或批評誰，或是在連假最後一天給大家灌雞湯
只是單就一個影片帶給我的感覺陳述出來
大概也是受到下午看《８２年生的金智英》影響
我得用書寫來療癒自己，才能避免自己人格分裂或精神有病

希望也給跟我一樣會想太多的人，一個「你並不孤單」的出口。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

故事在說一個失業又失婚的男主（老婆又跟離婚律師有一腿），大概是對自己人生絕望透頂，覺得就算死也沒有關係了（他有一句對白說讓警察來幫我自殺也不錯）他在凌晨先去前妻住處殺人縱火，接著在路上，跟也是人生不順遂的女主角發生糾紛，他在綠燈該起步的時候發呆不走，影響後面用路人的權益，女主角按了他兩聲長聲喇叭，他因而發怒，把所有怨氣跟悲慘都歸咎於女主角，並就此開啟「讓妳知道怎麼樣才是糟糕的一天」的殺人計畫。

想當然爾，一連串地恐怖跟蹤、偷手機、換手機、貼平板、擄人、殺人，整個過程缺乏正義上前的民眾(拿手機拍攝看熱鬧的倒不少，但還是有人喊著快報警啦)、缺乏即時處理的警察，就這樣讓男子一路順殺了三個人（還有一個是好心幫忙的路人！）＋一個未遂（或許這也符合常理，美國地大人稀，警察很難隨傳隨到）。一路上，男子對每個人都說，這個錯要歸咎於女主角，誰叫她不誠心誠意地道歉呢！既然女主覺得都是別人的錯，都不是自己的錯，那麼，我就要讓妳知道，現在他們（被害者）所受的這些罪，都是因為妳，
都是妳害的！

雖然中間劇情一樣有出現笨蛋媽媽＋笨蛋小孩的情節，但最後還是不負眾望地讓男主死於女主的奮抗之下，媽媽與兒子浩劫重生後，結局開車上路，在一個綠燈該往前的路口，又遇到闖紅燈還敢大聲按喇叭的汽車，這次女主忍住按喇叭的衝動，他兒子說這次是明智的決定，影片結束。

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
廢文心得開始

這部片主要是要講現代人缺乏耐心與控制情緒的能力，「路怒症『患者』」越來越多，這竟然已經成一種疾病了！

有觀影心得說（https://reurl.cc/E249gk），這部戲把男女主角各打５０大板，因為女主自己開車也有問題，像個三寶，而男主角無法控制自己，被憤怒控制做出違法的事終有
獲得報應的下場。這篇觀影心得最後的結論雖是表面正義地說各打５０大板，還說他並非討論被害者，但其實整段結論的篇幅，完全沒有在說男主角的問題，而是罵完女主後，用自以為關心警世的口吻，提醒大家上路記得要躲遠一點，不要惹到不該惹的人，還說如果人家要你真心誠意地道歉，那你就道歉。

另外有一篇說（https://reurl.cc/xgLr3e），片中男主是一個令人同情的角色，他既失婚又失業，遇到女主剛好成了點燃他怒火的最後一根稻草，他無法理解為什麼這個世界這麼殘忍地對待他...同時他也在他的影評上直接下了這樣的標題「狂按喇叭、斜眼瞪人、口出惡言……我們是不是每天都在為這個世界製造更多憤怒？」，以及直接將男主跟女主
下了人設：女主是生活繁忙卻極其沒耐心的都市人；男主是情緒壓抑過度的底層人士。難道這樣的人設不是帶給人先入為主的觀念嗎，彷彿是因為比較佔優勢的女主（都市人、生活還有得忙）先傷害了男主（社會底層人士、情緒過度壓抑），才會引發後續一連串的悲慘事件發生。

狂按喇叭、斜眼瞪人、口出惡言，姑且不論可能是精神上有疾病的患者會因病不由自主地這樣做，難道這些行為不是其來有自嗎？如果沒有男主的發呆、讓急著趕往學校的女主著急難耐，會有兩聲長按喇叭嗎？這時或許又會有人說：那麼女主不要睡過頭不就沒事了嗎？但女主睡過頭要承受的後果是害兒子遲到、被兒子討厭，而不是活該被一個開車時間卻在發呆的人影響行程呀！

我自己在某縣市耶誕活動要下地下Ｂ１的通道上遇過兩個女生，一個站在通道靠近聖誕
樹的圍欄前，另一個則逕自地向後退無視旁人、要替朋友拍照，但那天到處都是人，並
且那是通道！她因此撞上了我，當下她說了抱歉，而我也的確斜眼瞪了她，因為我很不
高興：我走我的路是正常在這個場域、在那個通道上出現的人都會做的事；她佔據通道
，為一己之便拍照，才是不應該、又自私的行為，結果她因為被我瞪了一眼，隨即出口
成髒地爆粗口：「幹你娘，青三小！」彷彿她剛剛的道歉，只是像「哈囉你好」那樣無
意識地回應，並不是真心地知錯、明白自己的行為真正影響到別人。我聽見了但我不做
回應地走了，還要沒用懦弱地擔心她會不會追上來打我而腳步越來越快，可事後心裡一
股悶氣無處宣洩：「今天做錯事的人是她，為何受辱罵的人是我？」（這又呼應了今晚
的一則超火新聞https://reurl.cc/YWVAml：26歲警察依法拖吊違規車輛卻遭車主辱罵襲警，反擊後卻還要被民眾跟車主友人說你執法過當、你太超過？倫家4女森耶）

這世界就是有這麼多的不公平，可能會有人說「得饒人處且饒人」，她已經道歉了，我何必又要給她臉色看...。但是，難道我不委屈嗎？難道那天我心情不好，我就不能因應我遭遇的事情（被撞）發表情緒（瞪回去）嗎？又或者應該說，我單就生而為人，我有自主，我連表達情緒的權利都沒有嗎？我並沒有如電影男主地發狂、回擊傷害她啊！我只是表達我的不悅，就要備受汙辱，難道我不委屈嗎？

難道今天新聞中依法執法的警察不委屈嗎？

這個世界太習慣檢討被害者了，又或者因為鄉愿、因為勢力、因為恐懼、因為自認力不如人，有太多太多的理由，讓大家都習慣屈服、習慣默不吭聲、習慣龜縮，習慣找弱勢的一方開刀，這無關乎西方或東方的教育，感覺這是人類的通病。

為什麼電影結局是讓女主不敢再按喇叭，她可是沒有做錯事的人，她遵守這個社會訂下的規矩，卻得用懦弱、沉默才能換來自己的安全，輕按喇叭又如何？就不會出事嗎？會爆炸的人就會找出任何雞毛蒜皮的理由借題發揮來宣洩自己的怒火，闖紅燈揚長而去的人呢？他在這次逞一時之快安全過了這路口，那下個路口呢？有人說他終究會有報應的，那如果他是一個向來被運氣眷顧的人呢？他終其一生不曾獲得報應，他不知道自己的行為造成別人困擾，他就這樣地死去，你要如何定義他的幸運？又要如何解釋那些成就他幸運的人的倒楣與悲哀？

所以整部電影看完，我充滿了悶氣與難過，如果這個世界無法讓黑白是黑白，無法讓所有人都遵照規則，為何要設定這些規則？如果這個世界，敢逞凶鬥狠的人就能佔上風，誰還要聽那些真善美的大道理做一個吃虧的人呢？誰還要相信吃虧就是佔便宜這種歪理呢（難道吃虧就是佔便宜不也是一種叫你屈服以求自保的懦弱表現嗎？好像我們台語的出鋒頭死前面的俚語，說好聽是中庸，現實白話點就是要你不要有自己的意見，隨波逐流當一個求有命不求進的人就好）？

現在這個社會，Ｍ型社會不只反映在經濟上面，也反映在人格上，兩個Ｍ的頂端，一是沉默不語，一是比別人更渾蛋大聲；Ｍ的尾端盡頭，是勇於奮戰對抗的人，但也是少之又少地位居低點，而我，就如同其他浮沉，在兩個極端之間遊走。

發完這篇廢文，世界並不會有什麼不同，可能明天我連遇到插隊的人，同樣也是默不作聲，這就是世界啊！這個不公不義又黑白不分的世界！

難道我不怕死嗎？我也怕死，只是希望能在這些憤慨發生的時候，自己多一點勇敢，在事發過後還能活著為自己的勇敢笑出來。

晚安台灣，世界平安。

--