[ 好雷] 如願完成的查克正義聯盟
防雷
昨天晚上用鳥鳥的HBO go看完,如果是期待有新劇情線的人,看了可能會有點失望,因為這部片的大綱和2017溫登版本是一樣的。
也就是如果覺得2017的劇情本來就不好,這部片也不會突然就變神片,嚴格說這部前面四分之三的部分其實真的是「導演版」,幾乎都是細節加強而已,有些評論說只有20%左右是院線內容其實有點誇大了。
從BVS到JL 也能看出華納的DCEU之所以失敗的原因,就是規劃混亂,加上選了故事述說能力不夠精簡的導演,以查克的專長,我相信「專心拍起源故事」跟「在已有的架構上整合並拍好大場面」他都能做的很好,因為前者要他在有限時間內專心處理一條故事線沒有問題,而後者其實只欠表現方式而已,這正好是他最強的地方。
但不管從BVS還是JL的導演版都能看出若要同時處理多個角色多條故事線,院線就不可以給這麼多時間讓他把所有細節都講完,加上華納災難般的剪輯能力,就讓整個系列毀掉了,因為多方因素導致MOS建立起、音樂選角美術風格都是一時之選的系列作被毀掉,真的是蠻可惜的,其實有比較過就知道,如果當初BVS跟JL能照導演版本的敘事邏輯下去剪,我相信最少都是及格以上的作品(BVS院線版那種幾乎亂剪的程度都能獲得兩極化評價,看得出體質真的不差)
當然查克也不是沒有問題的,像整個規劃劇本中,蝙蝠俠噩夢線這條,我認為在「DCEU第一階段」其實整個砍掉都無所謂,這種暫時不會影響主線的東西硬要放進來講就很沒必要,甚至會讓人黑人問號,其實這種東西漫威也犯過同樣的錯,就是復仇者二索爾泡澡想要鋪梗諸神黃昏,但因為篇幅不夠多所以無傷大雅。
講完了惋惜抱怨來講優點,其實這部片絕對是屌虐溫登版本的,因為片長直接開綠燈的關係,不僅鋼骨獲得了完整的故事線,連閃電俠也從院線的丑角變成在關鍵時刻有神發揮的角色,再加上片尾大決戰的重新編排也讓人非常滿意,應該很多人都有發現蝙蝠俠叢院線版被雜魚痛扁的小癟三變成清場王而達叔的出現、荒原狼的重新定位,也讓人感覺得出為續集鋪陳的野心,對粉絲向來說,沒有比能如願完成整個三部曲系列更好的結果了,只能說這是一部幕後過程遠比電影本身精彩的一段故事。
之後我們可能會很惋惜亨利超,以及神力女超人失去查克以後無法再重現七龍珠般的力量感,而後面即便系列沒斷尾,也不可能在查克好不容易打好的根基上前進了,單還是希望後手能好好善用這批演員,幫他們拍出好的作品。
--
電影版剪到不知所謂 一堆莫名跳出來的劇情 導演版
把故事說好說完整合理化劇情 我覺得這版不輸漫威超
級英雄系列電影 我這漫威粉都折服了
同樣的情節大綱 角色塑造就差多了
特別是鋼骨跟阿蝙
沒有到不輸吧 復仇者3&4 應該還是比不過
當初大家都覺得DC為什麼不把基本的故事講好就好
結果後來發現根本是院線版「示範剪輯在一部影片的
重要性」教學,以後搞不好有機會變成戲劇研究的負
面教材
我覺得噩夢線還是很重要,因為它是每部電影敘事中留
下的隱憂:相信超人才是真理?復活超人才是正確決定
?在當集中面臨危機時似乎都印證是對的,但未來還
不一定...
復仇者3-4是整個漫威的作品鋪成總結 很難贏啦XDDD
復仇者3跟4有10年演員情感加成 拿復仇者ㄧ比比較
噩夢線我也覺得有必要 就是鋪成阿蝙的疑慮
適合
從BVS的Flash夢境 就可以知道原先不義的規劃 可惜
我真的覺得BvS開始鋪不義操之過急
看法到看完ZSJL都沒改變,JL都沒好好運作過
你就要超人直接黑化,開始殺其他英雄?!
可是沒有bvs閃電俠提醒蝙,他不會組JL耶
反正阿蝙通靈夢中夢跟小閃夢中相見的片段我都覺得
很多餘啊XD
阿蝙應該直到遇見小閃本人才知道那不是單純的夢,在
那之前根本不能確定那到底是啥,所以不覺得建JL是
因為這個夢
噩夢讓 BvS中各方的抉擇都由一清二楚變得模糊未明:
雷也憂心天外異種、蝙也憂心天外異種,為什麼我們卻
以人來分類防範某些異種卻信任其他異種呢?在單片結
束時看似是訴求對超人這單純美國愛媽男孩的信任,但
有了噩夢就像是一個反思,提醒單純信任的人們要重新
解構並重構「信任」,去辨認其具體品質。不然,這真
的就變成一部單純相信的宗教片了 XD
沒有夢中閃,蝙根本沒有機會組JL啊
夢中閃只有一句"find us"跟組隊有關吧
看到超人類的資料跟遇到黛安娜一樣可以可以讓他觸發
組隊任務
沒有夢中閃,蝙知道其他超人類一定先想辦法殺
BVS蝙說穿了就是已經變偏執狂了
經過毀滅日大戰後,蝙才意識到超人類不一定是威脅,
他才開始跟黛安娜說他要組隊
所以夢中閃就劇情上還是很有重要性的
另外,蝙好像真的以為WW跟超人一夥的XD
這部片噩夢很重要 本來以為沒了 來這一段回味無窮
而且那個久成久不是夢
至少贏一半的漫威電影,不差了
2017很瞎的情節和轉折大都被改的更合理,角色對話幾
乎都不一樣,為什麼還叫做劇情一樣? 那只是大綱一
樣而已
我覺得以畫面、魄力來說,有贏復仇者3、4
BvS導演版那種對話和事件順序都沒什麼變的才叫劇情
一樣好嗎
沒辦法,漫威的浩克讓我很失望,但是查導的超人我
相當滿意,這次大超的魄力仍然表現的很好,而且還變
的狂暴多了
目前檯面上,超級系的英雄演出,查導的表現最好
鋼骨和老爸的劇情被砍到我都懷疑他是得罪導演了
怎麼長鬍子的閃電俠這麼不像同一個閃電俠
怎麼可能贏3.4 太扯了 Marvel知道觀眾想看什麼
甚至連深度粉都會照顧到 邏輯巧思你ㄧ個查克哪比得
過
有做出美隊永不放棄對薩諾斯大軍再來講
我個人就覺得有贏,講白一點就人多,但是戲份分散,
魄力不足,看過有種燃燒不完全的感覺
查導的電影劇情問題明顯,可是他打戲的魄力會讓人
覺得"這就是我要的拳拳到肉",幸好大超不是給漫威
他們拍超級系的角色都沒什麼超級系的感覺
其實劇情整體也沒大問題 少部分像救狗跟瑪莎會讓
人出戲跟吐槽
拿復34比很怪吧 無限寶石用了幾部電影帶出來 而且
34加起來快5小時
奇怪欸 為什麼要查克做出美隊對薩諾斯大軍啊 復仇
另外BVS導演版跟院線版差距其實比JL還大蠻多的 J
L溫版的時序查克正版大致上是一樣的 但BVS院線版
者關他什麼事xDD
的時序則是亂到保證你看不懂在幹嘛的離譜水準
bvs院線版不是查克剪的 是華納找人剪的
我覺得查版五人組砍完狼叔怒瞪達叔那邊的熱血程度
堪比當年看到復一英雄集結長鏡頭環繞
我知道BVS不是查克的鍋 所以我很可惜當初BVS被工
讀生等級的亂剪 間接造成了查版JL的夭折
BvS兩版就家延長片段讓轉場通順,請問連對話都沒變
是怎麼比對話8成都不一樣的ZSJL改更大? ZSJL甚至一
些橋段像是蝙蝠俠開車掃射和結尾六人立的劇情都完全
不同
加
BVS導演版不是只有加片段潤飾轉場而已 而是時序變
動程度很大 整個故事的敘事邏輯差異也很大
可以舉個例嗎?我自己看完BvS導演版是幾乎沒有任何
結構或劇情上的改變,就只是更通順起碼不是草草帶過
我的印象BVS導演版也是變順一些
不過大概是因為我個人對老爺的美漫多少有點熟悉,
原版院線板我就很清楚導演想表達什麼,自己能腦補
我對老爺的美漫認識至今仍為零,倒也看得挺順地~
比復仇者一二好看
X
[討論] 一些尾燈的優點跟查克的缺點相信很多人都在網路看過類似的兩版JL比較 ZSJL網路一片好評還是要來逆風討論一些東西 第一個影片中超人攻擊了一般人50
Re: [討論] 詹姆士岡恩談 DC 計畫當初華納大洗牌的時候 還想說好事要來了 濱田滾蛋 札斯拉夫說要發展三巨頭 當機立斷砍掉蝙蝠女25
[無雷] 查克與華納的正義聯盟紛爭始末整理好像沒看到人Po 不過這還真不知道發哪個版才對 影集版感覺要發影集版 但是這原本又是電影... 所以說?...23
Re: [討論] 關於DC的第一部作品超人有比鋼鐵人差嗎→ XIUXIAN : 浩克,該片的票房失敗間接導致了漫威被迪士尼的吞併 說真的 讓漫威被收購又怎樣 看目前的狀況 大家搞不好還比較希望華納放過DC 交給迪士尼統籌 也許查克能獲得更多支持和權力 來規畫他自己理想中的DCEU 鋼鐵人1和鋼鐵之軀 其實認真講25
[好雷] 逆轉時間-查克正義聯盟身為一個DC迷也身為查克粉 老實說對於華納處理DC英雄心情蠻複雜的 華納對於DC漫改的態度一向開明 通常覺得劇本編劇不錯都會開綠燈 所以我們能看到成功的基哥康斯坦汀、黑暗騎士三部曲、小丑、羅伯版的蝙蝠俠8
Re: [問題] 為什麼正義聯盟慘輸復仇者聯盟?這個就老問題了 簡單來說華納是真D急性子,原本的計劃是拍MOS2但華納不要他就是要BVS 至於MOS2的內容是啥?有興趣的可以去電影版搜尋"《超人》續集原計畫帶出魔神腦、幻影區" 所以原本是有可能可以看到大螢幕的超人VS魔神腦 魔神腦又是誰呢?有玩過不義2的應該對他不陌生,故事模式的大BOSS(最終戰仍是蝙打超)7
Re: [新聞] 從此與DCEU分道揚鑣 查導《正義聯盟》防雷頁。 《查克史奈德版正義聯盟》,角色雷。 我已經在其他媒體得知某角色會出現, 但我不知道其他版友們知不知道、會不會被雷到, 以防萬一,先防雷。3
Re: [討論] 會有人挑戰剪出3或2小時查導版JL嗎?沒有人剪得出好看的2小時版JL 查克自己都沒辦法了 大家讚譽有加的守護者 院線版2小時41分 之後再出3小時,4小時的導演版3X
[討論] 蝙蝠俠的夢境跟瑪莎梗應該是華納要求的查克版JL 故事流暢 劇情完整 即便如此 還是有美中不足之處X
Re: [新聞] 《正義聯盟》全員回歸!下月開機並補事情沒那麼複雜,DCEU從來沒有真的存在過 只有同一個導演拍的劇情有連續性 這邊指的是超人、WW、水行俠 剛開始DCEU的規劃的確是交給查克 你看選角都他選的