Re: [討論] 大家是怎麼評斷演員演技的?
※ 引述《torrest (torrest)》之銘言:
: 如題
: 常常看到有人說
: 某某演員演技驚人 還是什麼只會演自己
: 或是哪個女性演的慘不忍睹...等等等
: 小弟我木眼除了愛情片子跟超扯的那種以外
: 都不太能分辨演員演技
: 想問問電影版的大大們都是如何評斷的
最簡單的方法就是 認不出是同一個人...
最近一點的就是查導的正義聯盟伊薩米勒
正義聯盟就是歡樂宅男 後來發現有演怪獸產地 想很久才知道是哪個腳色...
比較複雜一點的就去想兩部電影 不同的腳色 給你的感覺有沒有不一樣
你要去深入思考那個腳色的定位
演媽媽 跟演高中生 給你的感覺應該是要不一樣的
也是舉比較近的瑟夏·羅南
淑女鳥裡面的是飾演 憤世嫉俗 對現實不滿的高中生
在"她們"裡面 則是演出 一個大家族需要處處忍讓的大姊
你會覺得兩者的情緒是不同的
舉比較遠的周潤發
賭神浮誇的樣子 你會覺得跟李慕白的內斂是同個人嗎?
甚至讓子彈飛又是不同味道xD?
據說在詮釋不同的腳色的時候 連喜怒哀樂都不一樣 我是還沒看到這個境界啦...
--
所以長太漂亮的明星就是 你不管怎樣都很容易認出她來
她不管表演什麼 你都滿腦子在想好正喔...
--
舉例太爛,Saoirse Ronana演技超爛的好不好。
Ronana 是誰啊
認不出同個人估計得先整形了
你就知道很多演員為什麼要減肥加重了XD
※ 編輯: hayuyang (114.27.183.148 臺灣), 05/08/2021 17:27:43臥虎藏龍裡的碧眼狐狸,是唐伯虎點秋香的華夫人 ,
看得出來嗎XD
認不出來是化妝師的功勞吧 XD
讓我想到開麥拉驚魂的湯姆克魯斯
景甜,就是演景甜
還好吧 Saoirse Ronan的演技很不錯,可以看她在贖
罪還有愛在他鄉的表現
吳彥祖的古爾丹真滴看不出來~
如果同一片中A演量身訂作的角色 B挑戰沒演過的類型
結果A大成功B普通 要怎麼評判呢?
當然還是A贏阿 籃球後衛去打中鋒位置打成屎 總不能
說是在挑戰自己討拍吧 選擇適合自己的戲路是演員的
本分 要挑戰也可以 但挑戰失敗沒資格討拍
量身打造是從文藝復興劇場開始劇作家就會做的事情,
只要你牌子夠大,夠有實績,這種事我覺得更偏向相輔
相成
巨石強森每一部都認得出來而且感覺都差不多
以後改叫蘿娜娜好了
我覺得Saoirse Ronan永遠都在演她自己
小婦人的大姐是艾瑪華森吧...
推你 梅姨有幾個角色個性甚至口音落差很大的電影,
一開始真的會認不出來
你看吳孟達在食神跟賭聖、少林足球差夠多吧?
羅南沒那麼不堪吧 不過伊薩米勒真的強,壁花男孩一
個人屌壓全部
第一次看到伊薩米勒是凱文怎麼了,這部形象還蠻不同
你看吳孟達在周星馳電影跟在台劇白色巨塔裡的表演
差異,就會知道他真的演技超好
其實蠻多綠葉港星演技都超好,曾志偉之前形象跟無間
道差那麼多
曾志偉在無間道直接把桌上食物翻了那段簡直狂
一直都是鱉三丑角形象的人能有這麼囂張的壓迫感
這舉例我也不太喜歡,因為認不出來有時是裝扮
最早認識吳孟達是他演港劇,之後看電影,他是真的厲害
演什麼像什麼,完全不知道他本人是哪種人
吳孟達演技真的強,之前看他眼女兒受害的父親片段
,整個起雞皮疙瘩,完全與電影中搞笑是不同層次
至少要做出差異性 不然就會木村拓哉 所有角色幾乎如
出一徹 伊薩不錯 不過凱文和魁登斯算是同類型
吳孟達在白色巨塔真的演超好
saoirse在布魯克林 漢娜的角色就差很多 然後她在她
們是演二姐
古爾丹明明板上就有人看出來是吳彥祖(? 當年去電
影院看完 看到有人推文 笑死
舉例太爛+1 太子傳說VS男人40
皇家夜總會VS謊言的烙印
教父2VS女人香
星星的孩子VS星塵傳奇
推吳孟達,真的很喜歡這位演員
看看開賣拉 梁家輝例子都比你好
認不出來只是因為你臉盲XD
4
人生讓我高潮的幾個演技 避免雷就不講出劇情了 1.顯路勿近的妹妹頭殺手 2.小偷家族的安藤櫻的獨白 3.伍迪艾倫在曼哈頓片尾的演出4
其實,演技這東西是很主觀的,不過鄉民的批評,我是一定會跟進的。 .....................周星馳「少林足球」 提供幾幕 「這一顆,導演等了一輩子」的鏡頭表現 JUST 個人喜好,勿戰QQ 1.中山美穗-「情書」59
首Po如題 常常看到有人說 某某演員演技驚人 還是什麼只會演自己 或是哪個女性演的慘不忍睹...等等等 小弟我木眼除了愛情片子跟超扯的那種以外1
影視劇由於鏡頭可以拉的很近,大特寫的時候臉部每一個微小變化,包括眼神都清清楚楚 ,所以好的表演就要無限接近生活,並且還得高於生活,因為要濃縮,要取精華,要更純 粹,才能更準確。所以,你能否判斷演技的好壞,源自於你對生活的觀察,你是否觀察過 身邊的人,他們的喜怒哀樂,他們的衝動、謊言、懦弱、退縮、勇猛、魯莽、虛偽、坦誠 、強勢、弱勢、乖巧、做作、溫柔、柔情、父愛、母愛、尊重、鄙視、唾棄、感激、激動6
當然是隨便判斷,因為我們這樣的普通觀眾不要說「評判」演技好壞,就連「辨認」哪些 是演員的表演,哪些不是都沒辦法,所以只能憑感覺隨便判斷。 舉例來說,這是《北非諜影》的經典場面: 許多人都非常讚許拉塞羅要求樂隊演奏《馬賽曲》的表演(在影片44秒處),但是根據演7
個人的標準很實在,只要能讓我被腳色情緒感動就是好演員 舉個例子,如果電影有個場景是丈夫在面前為了保護自己被槍殺 接下來女主有個3秒鐘臉部特寫鏡頭 爛的演員:臉上掛著難過的表情眼淚流下來 優秀的演員:臉上一閃而過的驚愕→一瞬的茫然→憤怒→擔心→難過1
小弟也想發表一點淺見 就如前面幾篇回文所說 一般觀眾很難只從這演員的表現來判斷是否是演技好 你覺得好可能是他真的好 或是只是剪輯剪得好 但整部電影最終的目的 就是讓觀眾投入劇情4
演技誰好誰不好,聽聽就好 周渝民、趙又廷、阮經天的演技慘不忍睹,大家都知道 「你為什麼要逼我阿!」更是表情造作,略嫌浮誇 然後這些人的演技全部受到「專業」影評人的高度肯定,人人拿影帝 語畢
37
[討論] 小丑其實是不是蠻好演的歷年來飾演小丑的演員大部分都獲得高評價 1989蝙蝠俠 傑克尼克遜 黑暗騎士 希斯萊傑 影集高譚市 卡麥隆莫納漢 小丑 瓦昆菲尼克斯50
[討論] 陳意涵是不是演技很差最近在看創業的那些鳥事 感覺她讓人出戲感很重很重 很讓人沒有代入感 喜怒哀樂 都很像“演”的47
[討論] 一號髮型演出不同類型的腳色如題,除了光頭以外 如果演員都只用一號髮型,是不是就很難演出不同類型的腳色? 例如桂綸鎂 周杰倫 豬哥亮等等,拍電影的髮型好像都差不多 成龍雖然髮型一樣,但是還是有龍的心之類的比較不一樣的形象 相對來說,好萊塢就很多那種原來是他演的這種驚艷,例如開麥拉的RDJ或是阿湯哥30
[討論] 刺激1995 提姆羅賓斯 怎麼沒有得獎???最近**電信的電影平台推出刺激1995 又再看了一次 果然被IMBD評選為史上最佳的電影不是浪得虛名 但是有個疑問 電影當中明明提姆羅賓斯是主角24
[討論] 台灣演藝圈磨練新演員是否偏向體驗派?演技三大流派 體驗派、方法派、表現派 剛看完金馬聞天祥訪問刻在跟無聲的影片 因為這兩部主演都是年輕演員 我發現導演們似乎都是讓演員進入到腳色本身來完成表演X
[討論] 鄭浩南 聽說當年紅過周潤發 ???鄭浩南 香港演員 1985年出道 外型俊朗5
Re: [極負雷] 查導的正義聯盟這個該怎麼說呢,就講WW的部分就好 這腳色的歷史之久動畫絕對只是佔一小部分而已 剛好BA有剛上傳一個相關主題的影片,很推薦大家去看 裡面就有介紹很多正史宇宙WW也是殺人不手軟的劇情1
Re: [討論] 什麼是方法演技?提到方法演技 好像都會從史坦尼斯拉夫斯基說起 看過周星馳<喜劇之王>的人應該會記得他總是抱著一本<演員的自我修養> 其實就是史坦尼斯拉夫斯基表演體系的書 這是因應19世紀以後越來愈興盛的寫實劇風格而產生的演員訓練技巧 後來被帶入美國 並且跟隨著電影媒體的興起而逐漸成為主流