Re: [討論] 我真的覺得超粒方越來越噁心了
這是超粒方四年前 長度約5分鐘
重點講一講而已 沒什麽廢話
https://youtu.be/LeKS5E1mpbA
如果是現在做這部影片
大概會在加20分鐘
自以為是的廢話感想進去
長度會變25分鐘 但是資訊量一樣只有5分鍾
左膠圈很愛這一套 我個人是敬謝不敏
叭啦叭啦的Jon 不會加廢物感想進去影片
他的資訊量比超粒方大很多
而且人家在做阿帕契攻擊直升機的公司待過
他會分享很多美國人才知道的冷知識
我個人是推薦這個頻道
超粒方這半瓶水就算了
--
賺錢啊 沒發現youtube一堆廢片都又臭又長嗎
還有一堆照著WIKI念還念錯的超廢物油土伯
逛b我都覺得比聽他廢話有意義
很愛秀一堆自以為是的名言,看了有夠倒彈
YouTuber還會互相抄來抄去
呵 一直不懂他在良好什麼
他近期影片真的看不下去 又臭又長
Jon也會講其他的東西啦 不過他是直接告訴你他要講
不會用偷渡騙時長的方式 感覺相對好一點
水管現在喜歡長影片啊
不然你以為那種狗狗影片10秒搞成5分鐘怎麼來的
不就為了演算法
我也覺得他很自我感覺良好 YOUTUBER就是會有人喜歡
有人不喜歡,你真的沒這麼重要
他就被看破手腳啊
給我的感覺有點像聖結石
Jon>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>暴牙仔
我記得之前水管有規定收入影片要達到一定時長 之前
好像8分多少秒內是沒收入的 現在不知道改成多少了
馬上有人來人身攻擊了 嘻嘻
我記得規定是10分鐘,所以你常看那些廢片都硬擠到十
分
影集50分鐘 做影片講半小時 為什麼我不去重看就好?
幹嘛這麼辛苦?乾脆一樣做五分鐘,後面五分鐘音樂
合理阿,易經原文才幾行,解釋易經的文本好幾百頁
標題就說後面不用看,沒彩蛋,不倆好湊一好?
硬要水到十分鐘也很辛苦的
Jon是可以聽他講故事 但他的冷笑話太冷 跟蔡哥比
蔡哥有時候還好笑一點
不會啊 之前看阿福砍柴的解析我也看的津津有味
內容不評論,但yt就用廣告收入逼創作者把影片加長
文稿 口條 在ytr 露臉前很重要 超口條算有特色但是
也就僅此
Jon不是影評吧 他是幫你解釋劇情,對非粉絲但有興趣
了解的人 有很大的幫助....
Jon算是解釋劇情跟彩蛋為主 比較少個人看法講出來
至少不會像某人正片都在批
抓馬則是將解說放在最後面,還有時間條可拉
不過不是超英系列的就是了
人身攻擊是怎樣
最近yt標題或是截圖爆雷太扯了,有一個直接標女XX
,真的很不爽
人家有可愛女朋友
左?
最喜歡看大家人身攻擊
爆
[問卦] 超粒方去整型!?大家覺得如何??哇塞 剛剛突然看到發燒影片 超粒方竟然去整型了 不多說 直接上圖37
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵看了很多篇文後,發現某些在罵的根本沒搞清楚 1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看,他在影片中有說了這部的優點(動作戲精彩),覺 得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見,大多也是跟第一集比較。影片的最後也 有說是他並不討厭這部電影,只是可惜的地方有點多,但仍是一部值得進電影院看的電影 2.他也從沒說是車庫下架他的影片,從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.,至於有人跑去車37
Re: [討論] 超粒方真的很懂美漫?我覺得變了啦 大家去翻他好幾年前的影片 我第一次看到他是在評閃電俠影集(第一季),記得是6年前多吧 5~10分鐘短短的時間就能講解劇情大綱+內容優缺點+評語 如果是角色介紹更快,27
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!這邊你自己都說了有心處理完全可以 : 超的影評一開始被強制無法瀏覽 : 當下連YT都不清楚原因 : 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權 : 但或許以他的過去經歷X
[閒聊] 超粒方 尚氣影評 放下成見哇噻 零負評電影評論家的感想 「放下成見」 居然跟宣傳新聞一模一樣,好巧啊3
[問卦] 超粒方為什麼不怎麼分析驚奇少女????????如題 MCU超級粉絲超粒方 幾乎每位超級英雄都有透徹分析 甚至一支電影一部影集都分好幾支影片分析解釋 這次驚奇少女2X
[討論] 超粒方 尚氣影評 放下成見哇噻 電影版零負評評論家的感想 「放下成見」 居然跟宣傳新聞一模一樣,好巧啊3
Re: [問卦] 超粒方評價安柏官司影片,引眾怒?為何超粒方的影片內容可以涵蓋電影正片內容 其他頻道放個預告片就被吉到下架 超粒方為何不會被電影公司ban ? 給超粒方 1. 不要開頭唉聲嘆氣2
Re: [討論] 超粒方點評: 《史奈德版正義聯盟》: 拱因為太閒了 我用進擊的巨人122話做了梗圖 來回應超粒方寫的這個標題 也表達我對查克的感想 巨人動畫檔怕雷請別看~