Re: [分享] 大師顏尼歐莫利克奈對於「抄襲」的看法

BoBoLung 08/31 15:04學術的標準太高了ㄅ

darkbrigher 08/31 15:05藝術類也是先發表的先算數阿

sdf88523 08/31 15:11桶桶泥竟然會發正經文

sdf88523 08/31 15:12題材撞到本來就只能認了 只有巨嬰才會哭說我沒抄

zeumax 08/31 15:14音樂算是藝術類寬容的了

zeumax 08/31 15:14要是有隻老鼠有大耳朵,危

testttt 08/31 15:20版權類就是先註冊先發表的先贏

mirac1e 08/31 15:27學術論文要抄襲作假更簡單 所以標準更高

mirac1e 08/31 15:28之前台大生科一堆教授抄襲掛名的事件

mirac1e 08/31 15:29幾乎所有教授都被解聘 因為證據太明顯了

chirex 08/31 15:37蛤？難道不拿獎就可以抄襲嗎？怎麼入圍時不提？

sunnyyoung 08/31 15:38講三小 先發表先贏這件事 並沒有談到抄襲與否的主題

sunnyyoung 08/31 15:38 兩個不相干的主題混在一起講

chirex 08/31 15:47https://imgur.com/tx7nwAQ.jpg

chirex 08/31 15:48爭議就在於拿獎了？所以不拿獎就沒不會有爭議嗎？

zeumax 08/31 15:51抖音歌曲一堆爆紅的，爭議還是存在啊

zeumax 08/31 15:53我覺得這種就比照DJ混音一樣，等於再創作而已,反正

zeumax 08/31 15:53聽起來好聽開開心心沒啥

zeumax 08/31 15:54但金馬給了原創兩字，雖說只要是為電影本身原創，

zeumax 08/31 15:54但竟然非首次出現，我覺得就不叫原創

chirex 08/31 15:55真抄襲的話，入圍時就該讓它被除名了。

chirex 08/31 15:55我是認為真抄襲的話，就算把原創拿掉也還是不行。

chirex 08/31 15:57所以爭點應該不是它有沒有拿獎。而是有沒有抄襲

zeumax 08/31 16:01但對音樂來說，抄襲定義是最複雜的，最嚴謹的判例是

zeumax 08/31 16:01一個小節都算，但大多公認習慣八小節相同幾乎也沒人

zeumax 08/31 16:01犯，更多都是付錢了事。越來越多主張旋律重複無罪

BoBoLung 08/31 16:20真的很不安...

NICKSHOW 08/31 16:22不過之前沒得獎居然沒人聽得出來 果然得獎了才有人

NICKSHOW 08/31 16:22關注

Loyeatta 08/31 16:51暫停一下，若是創作者沒意識到自己取用了別人的音

Loyeatta 08/31 16:51樂，這樣算抄襲嗎？作曲完還要比對全世界的音樂作

Loyeatta 08/31 16:52品確認安全？論文還有起碼的主題檢索，音樂有統一

Loyeatta 08/31 16:52的資料庫嗎？

chirex 08/31 16:59畫作更難認定。所以才會有很多仿作流傳。

h90257 08/31 23:16抄襲是被抄襲的來告 然後成立勝訴才算

freiheitkino09/04 01:03這篇回文的作者tontontonni是連翻成中文的對話紀錄

freiheitkino09/04 01:04都看不懂了嗎？作者向Ennio提問的問題當然就是Ennio

freiheitkino09/04 01:05來回答，而且Ennio也提到了易位時的看法，都已經把

freiheitkino09/04 01:09這一段逐字節錄出來了還在那邊只看不順自己意的部分

freiheitkino09/04 01:13把別人護航之名就等於自己百分之百正確嗎？算哪根蔥

freiheitkino09/04 01:15以Ennio這樣從事作曲五十幾年的大師級人物而言，對

freiheitkino09/04 01:17於旋律世界的觀點比起抓到相似旋律就沾沾自喜以為見

freiheitkino09/04 01:20多識廣噗噗跳的人而言，面對抄襲二字的認定可想而知

freiheitkino09/04 01:21必定更加審慎保留，因為從事其中，更知其難以定義之

freiheitkino09/04 01:22處與可能性。這就是他所謂的外行與內行的差別吧！

freiheitkino09/04 01:57Ennio前面一開始就表達了自己對於「抄襲」的觀點，

freiheitkino09/04 01:58最好陳述的例子當然就是以自己被告的，難不成要指出

freiheitkino09/04 02:00哪些人是可能抄他的？一旦如此，對照他對抄襲的觀點

freiheitkino09/04 02:01不就是悖論了？一講別人像他就等於否定了他對於旋律

freiheitkino09/04 02:03浩瀚卻有著互相影響與相似可能的看法

freiheitkino09/04 02:05對於他的作品是有否被抄襲輕輕帶過也是恰如其分

freiheitkino09/04 02:07以自己為被告的例子來講這個問題才符合邏輯