Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點法盲都進來

takuminauki 發表於 2022/10/7 下午9:30:38

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點法盲都進來作者

(史迪格里茲粉)時間Oct 7 21:30:38 2022推噓 X 推:11 噓:12 →:16

※ 引述《asyousaid ()》之銘言：
: 簡單講
: 著作權法規定：
: 1. 原則上，要用著作權人的文字，就需要取得著作權人授權。
: 2. 例外不需取得授權有以下要件（著作權法第52條）：
: （1）用於學術、教學等非營利用途
: （2）引用（白話翻譯：要註明出處）
: （3）合理範圍（白話翻譯：不能連抄好幾頁）
: 回到本件高立委論文案。
: 1. 高有做到1 ，但資策會認定高沒有2、3，所以侵權。
: 2. 就算高是第一作者，享有著作人格權，但對於其他共同作者亦是侵害其他作者的著作: 人格權
: 3. 高隱瞞該4～6頁的文字實為集體創作，假裝是自己的獨立創見，很明顯非常有問題。: 註1
: 著作權法第 52 條
: 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之: 著作。
: 註2
: 有關著作權法第52條「引用」之定義，我國智財權大佬蕭雄淋律師說明：
: https://i.imgur.com/ndhbJ3c.jpg

: 文章來源：https://reurl.cc/GE3Vyy

其實不用這麼複雜
國科會就明文規定不得自我抄襲
不太懂藍白腦到底還想凹什麼?

自我抄襲的問題我也都講過了
會造成學術界的反選擇
堅持原創性的學者被認為是低產量的爛學者
自我抄襲的多產學者被認為是好學者

藍白腦果然只看顏色沒有是非阿

附上國科會規範
「國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範」節錄
自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.48.153 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

copycat60310/07 21:31資策會是審論文的是嗎怎麼綠腦一整天一直吵這個?

噓

finalzerd10/07 21:31所以高的博士學位是國科會給的嗎？

→

copycat60310/07 21:32他是主張著作權懂不懂啊跟學位論文沒個鳥毛關係

噓

anyweather10/07 21:32死忠就一堆腦子很差的學店仔

→