Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來
※ 引述《asyousaid ()》之銘言:
: 簡單講
: 著作權法規定:
: 1. 原則上,要用著作權人的文字,就需要取得著作權人授權。
: 2. 例外不需取得授權有以下要件(著作權法第52條):
: (1)用於學術、教學等非營利用途
: (2)引用(白話翻譯:要註明出處)
: (3)合理範圍(白話翻譯:不能連抄好幾頁)
: 回到本件高立委論文案。
: 1. 高有做到1 ,但資策會認定高沒有2、3,所以侵權。
: 2. 就算高是第一作者,享有著作人格權,但對於其他共同作者亦是侵害其他作者的著作: 人格權
: 3. 高隱瞞該4~6頁的文字實為集體創作,假裝是自己的獨立創見,很明顯非常有問題。: 註1
: 著作權法第 52 條
: 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之: 著作。
: 註2
: 有關著作權法第52條「引用」之定義,我國智財權大佬蕭雄淋律師說明:
: https://i.imgur.com/ndhbJ3c.jpg
其實不用這麼複雜
國科會就明文規定不得自我抄襲
不太懂藍白腦到底還想凹什麼?
自我抄襲的問題我也都講過了
會造成學術界的反選擇
堅持原創性的學者被認為是低產量的爛學者
自我抄襲的多產學者被認為是好學者
藍白腦果然只看顏色沒有是非阿
附上國科會規範
「國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範」節錄
自我抄襲的制約:研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定。
--
資策會是審論文的是嗎 怎麼綠腦一整天一直吵這個?
所以高的博士學位是國科會給的嗎?
他是主張著作權 懂不懂啊 跟學位論文沒個鳥毛關係
死忠就一堆腦子很差的學店仔
這咖一定沒寫過XD
國科會的規定管到辛辛那提怎麼給博士學位嗎?
對 還我智堅啦 無堅郊遊 非堅不投
好哦,原來學位論文彙整期刊都是爛學者,沒有是非喔,
塔綠班真的不愧對塔綠班的智障名稱,完全名副其實呀
這一開始就吵過了
低學歷的人沒常識出來高談闊論,看了真的感覺好可憐
虹衛兵連噓耶,幫補
資策會應該發函給辛辛那提壓力
民進黨團應該出公文給辛辛那提
這規範其實後面還有一段
發給辛辛那提也沒用,人家就認定都是高的研究成果
但這是否適用高的case 就見人見智
辛辛那提想逃避台灣的制裁嗎?
刪文大師何時要刪掉呀?
張飛打岳飛
反實名制大師又出來搞笑了
推
請問高拿的博士學位是國科會發的嗎
講再多廢話也沒有用,辛辛 就是確定給高學位
辛辛那提大學跟資策會 都不是國科會管的
而且這在國內學術界 其實很常見
很多學校會要求有發表期刊 才能頒發博士學位
而且點數都不能太少 所以根本這是很常見的
台灣國科會要管美國學校?造反了是不是?
國科會end
辛辛那提抄八成就能畢業了
你比56K還慢
國科會:關我屁事
國科會管到美國去了喔?
而且國科會的自我抄襲定義是什麼時後,高畢業又是什麼時後
?
國科會?張飛打岳飛喔
抄襲誰判定的
9
回覆一下上面網友的意見,資策會產出之研究成果報告之著作權歸於資策會當然是沒問題 。但我的問題是高虹安這篇擔任第一作者的公開會議論文算資策會的研究成果的報告嗎? 其實這篇會議論文末端致謝有提到This study is conducted under the “III Innovati ve and Prospective Technologies Project (1/1)” of the Institute for Informati46
我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權,應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼5
供 : 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎 麼 : 做,然後學會之後就造了一台車然後把車跟相關資料交付給資策會了,然後把造車的方 : 法公開發表在會議期刊上(假設資策會同意公開發表)9
畢業論文 期刊論文 研討會論文 專案期中期末報告 都是公開發表的技術文章11
兩個面向 1.辛辛那提的部分,要因為資策會現在主張期刊著作權而拔掉高虹安學位,這是不太可能 ,因為期刊作者也有他們的教授,高虹安是同時這兩個機構的學生和員工,他們也可以主 張著作權,他們學生發表的期刊內容出現在自己的博士論文,這有什麼不合適的? 2. 台灣法院的部分,資策會就根據他們的主張去告高虹安吧,一年半載後見真章,雖然4
著? : : 人格權 : : 3. 高隱瞞該4~6頁的文字實為集體創作,假裝是自己的獨立創見,很明顯非常有問 題? : : 註148
作 : 人格權 : 3. 高隱瞞該4~6頁的文字實為集體創作,假裝是自己的獨立創見,很明顯非常有問題 。 : 註12
首Po簡單講 著作權法規定: 1. 原則上,要用著作權人的文字,就需要取得著作權人授權。 2. 例外不需取得授權有以下要件(著作權法第52條): (1)用於學術、教學等非營利用途
爆
[爆卦] 陳吉仲農委會研究案被爆大量抄襲!白喬茵剛剛爆料 農委會主委陳吉仲 101年拿農委會的補助的研究案 出現大量抄襲爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口8
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充:X
[討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範 國科會官網都有得下載 白紙黑字寫了不管是研究計畫還是論文都不該抄襲自己已經發表的著作 我們高美女什麼時候要道歉阿1
[討論] 現在還有藍白腦說自我抄襲沒錯耶都快笑死了 反智成這樣不愧是藍白腦 之前我都寫過幾篇文章了 藍白腦真的不長進耶 好啦這篇再讓你們看看X
[討論] 國科會學倫案件處理要點:關於自我抄襲國家科學及技術委員會學術倫理案件處理及審議要點 節錄 三、(研究人員違反學術倫理之行為類型) 本要點所稱違反學術倫理,指研究人員有下列情形之一者: (一)造假:虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。1
Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲!連錯字都一樣 本人回根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定,對此,亦有以下兩點補充:
83
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛79
[討論] 中國經濟真的很糟嗎?55
[討論] 柯文哲:AI是2023年發明、學好英文因應AI58
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨爆
[討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國45
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉?41
[討論] 藍白粉為何特別嗜血?17
[討論] 林右昌:我們在淋雨,柯文哲好像不在乎37
[討論] 黃國昌:不要懷疑我消滅國民黨的決心37
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎?31
[討論] 王義川:禮拜三到五 籲小鳥占滿立院周邊27
[討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?28
[討論] 關鍵時刻:中國債務1536兆進入大還債時代26
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?18
[討論] 王碗瑜 對黃國昌的 怨恨是怎麼來的?17
[討論] 震撼!上萬年輕人擠滿桃園青鳥場18
[討論] 跟拍王義川的車牌查到了25
[討論] 在網路罵習近平,會被恐嚇耶...14
[討論] 青鳥們 班表出來囉19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」12
[討論] 國民黨要殺光大陸人了啊啊啊12
[討論] 說到罵習近平,大家的建議我都聽到了10
Re: [新聞] 14億數位身分證文件「全冊塗黑」 藍轟:10
Re: [討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國9
[討論] 館長三槍 阿扁兩槍9
Re: [討論] 中國經濟真的很糟嗎?9
[討論]中華人民共和國是不是一個主權獨立的國家?10
[討論] 所以柯黃的黨產折衷方案是甚麼?9
[討論] 如果台灣已經獨立。那是那一天獨立的?