[請益] 為什麼IMDB的使用者,男性遠多於女性?
其實我起碼10幾年前就注意到這現象,
那就是IMDB的評分點進去可以看到性別分佈,
而男性數量總是壓倒性的多過女性。
以目前IMDB第一名的神片「刺激1995」舉例,
男性140萬,女性30萬。差了超過4倍。
大家都認為女性比較愛看愛情片或是女性主演的片,
但是我查了好幾部卻也是如此,像「鐵達尼號」差了2倍以上,
,「當哈利遇上莎莉」2倍,「北非諜影」4倍,「蝴蝶夢」3倍,
「羅馬假期」快2倍,「冰雪奇緣」2倍。
就連擺明是拍給女性看的「辣妹過招」,主演全是女的,
男性也是多過女性:14萬/11萬。
我幾乎查不到女性多餘男性的例子,
目前查到的少數兩個例外,一是「女人的聖經」:「傲慢與偏見」。
但是差距也不是以倍數拉開:9萬 / 11萬。
二是「小公主」:1萬1 / 1萬4。
甚至就連1993年的經典神片「祕密花園」:原著是女性寫的,導演是女的,
主演是女的,評分的男性也是稍微多過女性。
為什麼IMDB的使用者有那麼可怕的性別差距?
當男性拉開的時候是以「倍數」算,女性卻只能以「多幾萬票」來算?
我好奇用中文跟英文查,看有沒有人解釋這現象,卻沒看到。
--
這個版也是如此吧
可能女生看過就算了也不太會去找電影相關資料
也可能是男生找看電影就跟著去,看了些什麼都不知道
格雷呢 暮光之城呢
IMDB的介面跟自製片單很方便而且又不會公開,不想分
好吧 這兩部也是男多於女 大概就男女用網習慣不同
享只想紀錄的人才會去用
女性喜歡聊天(生理性差異的書寫的)無法分享可能就不
會想去IMDB開帳號了?還不如放IG或推特討論
男生比較喜歡藉評斷一件事物來突顯/賣弄自己的真知
灼見?
看電影跟海報爆米花自拍,在個人SNS上紀錄看過哪片
習慣不同 不過我記得美國那些觀影人口的調查
多數電影觀眾也是以男性為主 很少有女性觀眾較多的
我也是生理女但我完全不自拍也沒在用SNS,我以前會
想跟人討論的時候會放個人部落格或臉書,但後來都沒
用了,單純紀錄就選了IMDB
電影觀眾好像真的男性偏多
我都看到正妹 去查正妹名字而已
男的比較會用網路
如果是美妝網站..比例應該就會反過來XDD
女生習慣看動漫
男性比較容易沈迷在某些事物上
女性在成長階段每分每秒都在被告誡避免judge別人
應該跟網路使用習慣有關
不然就會被冠上bossy或aggressive之類的貶抑詞
是不是男性比較容易自己一個人去看,女性比較喜歡
在家裡用串流看還可以馬上跟朋友分享心得
女生單獨在電影院看電影或是餐廳吃飯,容易被側目
或是騷擾
就男觀眾又願意去投票的人較多
可是我碰過一些女明星都單獨一個人看 以前京華城
也碰過NONO(男的那一個)身邊帶一堆女生
好問題,我以前好像也問過類似問題。
不過這可能有東西文化的差異,所以我也不敢
妄自定論
全球票房被動作片屠榜,但我身邊喜歡看動作片的女生
很少。我平常都是看男性一次包半排座位,女性兩三人
不要講觀眾 奧斯卡評審也一堆男的
我平常看只劇情片的,女性很少高於六成,上次看小丑
,為影廳七成以上的男性比例感到震驚XD
女的只會追韓劇阿 哪會看電影?
甚至文藝片男女觀眾還是2:1以上
然後我去紀錄片展、劇場基本上也是 音樂劇好一點
我才想問 明明格雷的50道陰影是女性向 為什麼導演
非讓女生脫 男人惜露如金?女性喜歡看女性脫光光嗎
?
總覺得 市場跟想像 還是差距太大
電影票房真的偏男性市場XD
上次看塩田千春展,拍幾張照片算算,男生不到 1/5
我也有這種疑問
就跟八卦版的偏激肥宅都男性居多
netflix有很多低成本愛情片,其他自製片至少演員知
名度就高很多,野心不是同個等級的
winterstroll也講得太誇張,乾脆說女生出門就會被騷
擾好了XD
我想知道到底有誰會看到女生單獨吃飯看影就去騷擾的
每次有人問國片,都會有人說劇情片在家看就好了,動
作片才需要電影院的氣氛。這應該也是造成市場差距的
原因?不過劇情片似乎比較容易出現多刷的狂熱粉?
我個人是查完就算了,不太會特別發表意見,但這好像
跟性別無關
格雷你都不討好女性你還有什麼好說的(金牌特務真
香)
我想知道有多少女性看到格雷妹脫光會興奮的
我寫心得主要是鍛鍊自己的鑑賞力和並不存在的文筆
小時候對我來說最難的作業就是讀書心得,每次都寫
成劇情概要一樣,加上自己不知道什麼時候愛上看電
影這件事,突然變成家裡的怪人XD
搞得我每次想要知道其他不同人對於同一片的心得時
,都非常難取得,版上的鄉民我不清楚身份和背景,
難以作為因人而異的價值與心得參考
我對格雷男的身材無感(穿襯衫比較好看),所以把注意
力放在女主身上,但我覺得她太瘦了,我喜歡豐滿型
女生不會看完電影還去找資料吧 至少我身邊的女生是
看過就算了 討論的只是好不好看跟演員帥不帥 甚至
導演是誰都不知道
但是豆瓣反而是女性比較多?
你注意的點真有趣
因為多半都是男生付錢啊
如果如樓上所說豆瓣女性比較多,就真的蠻有趣的,網
站的客層差異可能不一樣
男生吃飽太閒 女生大部分看完就算了 哪會去計較這個
天性就是這樣 沒有什麼為什麼
這很顯然是父權的遺毒
.....就男性觀影者較多+10樓g大的事實
這個有點像學鋼琴、或教鋼琴的女生壓倒性的多、但彈
到國際大師級的女鋼琴家缺壓倒性的少。
去問了一下,我覺得可以這樣比喻。
這裡有一間百貨公司,最上層有電影院。女生都在下
面樓層逛街購物,或是美食街吃甜點,但男性鮮少有
這種特質興趣,所以就會去頂樓看電影。
男生看完電影常會說出一堆心得(無論深淺)、問女
n大的意思是應該在週年慶的時候推出強檔鉅作嗎XD
生通常是:喔還不錯啊。(就沒了)
可以看完電影再吃飯然後逛街啊XD
R大E大,台灣去年被評為犯罪率世界第二低,但不能
以為每個國家都是啊XD
但我也好奇為何豆瓣女性較多,是不是跟網頁設計的
介面有關?
不是一個逛街一個看電影,三個小時後會合吃飯嗎XD
慘了我身邊都是男性愛認真料理,女性愛認真影評跟
書評,我是少數嗎QAQ
我看完電影也不會特別上去評分啊
我只知道格雷非常難看 什麼情慾大作 不如看保羅范
赫文
女性真的不愛看電影 多半只看韓劇
台灣的 國外不清楚
單純註冊的時候懶得選性別
對女生來說只是娛樂消遣,男生可以把電影當作藝術
格雷我連原著都讀不下去 文筆太差
男生比較愛看電視
男性比較容易認為自己有資格評斷別人吧
美國電影崛起就是靠男性英雄主義了,直到21世紀初
仍是如此,編導男遠大於女,日韓劇的起源是家庭主
婦看的肥皂劇,直到近年,知名女編劇數量還是比較
多
覺得應該和介面設計很有關 imdb就是很硬 可以說是偏
呆板 討論內容也偏向理性 多是手法劇情合理性和場面
調度的討論
豆瓣相反 偏重個人心情的反饋還有台詞佳句紀錄分享
所以男女比才會在這兩個平台這麼懸殊
不過相信一定有特例啦 不能用性別刻板印象來評斷
美國就連影評界也是男大於女,就連極經典的女性電
影 末路狂花 地位也遠不如其他男性作品,編導 影評
觀眾 都男性居多,標準球員 球證旁證都是男性圈圈
男生好像比較會討論東西 女生自我意識強不接受討論
電影我猜女生就覺得好看就好看 不好看就不好看
不會在乎其他人的想法 也就較少看影評 評分的東西
yesapple,永恆族某種意義上已經是了(!?
啊我那個是問女性友人時,她跟我說與其花三百看電
影,不如去吃蛋糕。感覺就是男女物質上的差異。
有些推文很不屑評分這件事不就告訴你答案了嗎?
女人只玩社交媒體
想一想覺得跟winnie大講的一樣
豆瓣色彩柔和、可以狂加圖片跟動圖,仍然常有很讚
的長篇心得
IMDB只能文字而且色彩單調(簡單說就是很醜XD
不然很難解釋為何豆瓣女性多這件事
這其實滿值得深入研究的
可能以前的電影比較偏男性取向?我記得暮光之城、
飢餓遊戲算是突破,就是因為它們是女性取向的大製作
電影。
女性不知道什麼是IMDB
市場似乎也有差?港片沒落後,華語圈很長一段時間都
是文藝片比較有話題性。會花兩億美金做電影的公司全
世界就沒幾間
十樓跟我想的一樣
任何領域都是,認真對待某件事的人都是男生遠大於女
生,連煮飯化妝品女性用品女性內衣這些傳統上認為女
性佔多數的領域,認真看待的也是男性參與者較多,煮
飯的場合家庭主婦和小吃攤等低強度女性職業人數很多
,但到了餐廳等高專業廚房就反過來了
原因是啥等性別學者研究吧,也許是對女性養育孩童的
期待讓女性從社會價值上就不被期待投資時間去認真研
究任何東西
職業和社會期待是這樣,所以也連帶影響到連業餘社群
都有很強的偏差,例如網路上除非是專門對女性友善的
空間例如PTT女板否則幾乎都是往男性使用者偏差
女性最喜歡的休閒娛樂還是社交阿 花在聊天的時間比
專注於某些特別的事情上多
你現在才知道 呵
其實女版女性有沒有比男性多都不一定吧XD 推文比較
多女性 未必看板的女性也比較多
你跟我一樣喜歡驗證 我也跑去查女性愛的電影比例XDD
如果男女比平均點250排名會大幅改變
說到專業方面 生小孩這件事情真的對女性造成很大傷
害 就算有的女性不生小孩 主管也會潛意識認為對方
可能會生小孩
或者說興趣的多元性,早上研究化妝品、中午找美食、
晚上看電視,電影愛好者有可能從早上就沒離開電影院
看完一部電影跟朋友聊天對話去慢慢談出心得來、比起
上IMDb發表意見留下分數,那「認真」的高下我不想去
比、但認真的方式是截然不同的。
大概是男生請女生看電影,女生看免費,自然就不評
論了,呵呵
而拍給女生看的,年齡層又鎖定年輕女孩,是男生約
女生的約會電影,自然評價是男生給的比較多
我在看超低分爛片的時候,如果自己很喜歡也不會跟人
分享XD在ptt發逆風文可是會被噓爆的耶www
推文內容開始往10樓講的方向靠攏了呢
我女生,周遭不看韓劇的女生一堆好嗎?而且我去參加
金馬影展或奇幻影展,幾場下來女生多很多,少在那邊
女生只看韓劇,我也看到一堆男的看韓劇啊
推文講看韓劇還真的有點貼近十樓理論。個人聊天經驗
,跟女性聊比較輕鬆,內容可深可淺都能講。男性就感
覺是只想告訴我這很好看,你應該去看。大概是類似這
樣的情境會反應到網路評論積極度
73樓畢竟少數,全世界尤其亞洲看日韓劇的男性比例總
是遠低於女性,就連極度知名例如魷魚遊戲也不意外
從netflix台灣排行榜,用戶應該是女多於男?不知道
買下漫威的disney+觀眾群是以動畫為主還是真人為主
女生比較不會想用個人主觀去替別人的作品打分數吧
看到喜歡的會想推薦,不喜歡的就默默忘掉XD
我自己就是一個愛看電影&美劇的女生,我看完電影都
會來movie版查別人的心得文以及厲害的分析文。但我
超討厭IMdB,因為覺得他分數很不公正,之前曾經想
把IMdB top 100全看過一次,照著那片單看,越看越
不爽,因為太不認同它的評分了,之後我都不再參考
IMdB,因為高機率會破壞我觀影心情。如果觀影後去
看分數,「這部雖然不雷但也沒有很神啊,憑什麼8.
X 9.X這麼高分,憑什麼排名在另外幾部神片前面,明
明超普」,「這部明明超棒的但怎麼IMdB這麼低分」
,如果觀影前去看評分,太高分的就會很期待,但觀
影後就會「是還不錯啦但根本沒到那麼高分的等級阿
」。總之就我個人的觀影體驗來看,IMdB分數與我對
電影的評價落差太大,讓我很不舒適,PTT movie版還
比較準一點。作為對照,我自己也是Google Maps的忠
實使用者,Google Maps的分數我就覺得95%都跟我的
體驗符合,所以在吃飯前我基本上都會查GMaps,也很
常評分及評論及貢獻資料到Google Maps;但我就不會
想去IMdB評論,因為它已經不公正到我只想抵制它。
另外IMdB對於女角多的片的評價不公正我覺得應該是
有,不過我上面說的是,就算是都是男角的片,IMdB
的評分也常和我的評價相差甚遠。
IMDB沒有設定性別也能投,中間會有誤差
裝逼台男只想看到什麼就嘴上幾句,好像這樣就比較
厲害
各種女性怎樣怎樣的偏見一堆,連女生不喜歡討論、自
我意識強都出來了,明明跟女性喜歡聊天的說法衝突
LGBTQ:你是精男份子 乳女!
樓上說得好像LGBT全部都是女人一樣
推文一堆對女性的刻板印象 真棒
沒人在乎原因啦,你看討論到最後靶紙又是女生被歧視
我也覺得imdb評分很迷,一堆歐洲好片很低分,反而
豆瓣評分很高
妹子不會浪費時間在網路上嘴砲
男生對電影比較有興趣,女性對偶像劇比較有興趣
電影可以觀察的經典的面向太多
例如攝影 場景 演技 等等
但剛好這都是男生才比較會觀察入微的
鋼琴這些樂器的尺寸是為男性設計的
為什麼評價電影要選性別?
有些推文真的自我感覺非常良好
10樓是正解,推文都示範了
我想了幾天,kaltu講的應該才是對的。
5X
[分享] 為什麼我說80%男人條件差首先我們思考一下, 條件最差的是什麼族群? 1.受刑人(道德低下,失去自由) 2. 遊民 (經濟困難,無家可歸) 然後我們來看一下,這兩種人的性別比例:6
[問卦] 年收800萬就可以娶櫻花妹?大家好 早安 就本肥剛剛偶然看到一個日本yt講日本女性理想的結婚對象 取414名日本女性統計 前三名是6
Re: [新聞] 小資女想結婚 喊老公月薪要7萬 兩派網友每次看到這種文章我都會想到一件事 像這次文章說的4萬5薪水的女生要找7萬的男生 她覺得自己是用什麼來彌補中間這2萬5的差距呢? 因為自己得生小孩? 因為自己有中上等級的外貌或身材?6
[問卦] 憑什麼不能物化女性但能價格化男性?剛才看到說有台北小資女想結婚, 小資女月薪4萬5要找7萬的嫁。 但為何女性常說的不能物化女性, 但為何女性能用價格來衡量男性? 有沒有可以價格化男性不能物化女性的八卦?