[討論] 作品被禁是不是也是作品的一部分

macrose 01/03 13:49哈利波特的情節有寫過，要讓一個東西被廣為流傳討論

macrose 01/03 13:49最好的方法就是讓他被禁掉

pauljet 01/03 13:52駭客任務4 爛片說自己是故意拍爛片XD

bryan9060 01/03 13:53是吧，表達電影達到他想要的目的了。

ultradev 01/03 13:54一段時間沒來電影板了，看到一些「話題」就來朝聖一

ultradev 01/03 13:54下。

stlinman 01/03 13:55千萬別討論

bysy2322 01/03 13:56想不到吧 演員竟是你自己

sleepyrat 01/03 13:56金馬收的大陸禁片就比正式參展的精采許多

pauljet 01/03 14:01天浴放到現在會因為兒童性裸露被禁XD

a2156700 01/03 14:07本板不歡迎皮卡丘及其相關作品

samsonfu 01/03 14:08一樓然後作者JK就被禁上二十週年節目

keroro39 01/03 14:13「娛樂周刊」的報導卻透露是她自己和身旁團隊決定不

keroro39 01/03 14:13要在「哈利波特」特別節目高調亮相，是她們不願意參

keroro39 01/03 14:14與錄影，製作單位是有提出邀約的。

kee32 01/03 14:19政府下令禁，叫做獨裁，側翼組織自主規範閹割，叫

kee32 01/03 14:19做拍馬屁舔屁眼。

ultradev 01/03 14:25那如果是政府暗示「不想看到那部電影相關討論」，側

ultradev 01/03 14:26翼積極主動辦事，是什麼呢？

banbanzon 01/03 14:27老川被社群網站全面封殺 社群媒體比總統還獨裁 好

banbanzon 01/03 14:27萊屋有人敢諷刺這麼拍?

keroro39 01/03 14:30真的別腦補 塔綠班只是還沒開始大量洗彗星=中國威脅

banbanzon 01/03 14:36當你的價值觀或言論與社群媒體當家相左 就算是總統

banbanzon 01/03 14:37照樣把你封號禁言 好萊屋那些進步左膠膽敢拍片諷刺

banbanzon 01/03 14:37嗎?

obdv 01/03 14:59這不貞的今年必看

hilemon 01/03 15:05JK被禁就登上年度風雲人物 還搞得投票取消 先知阿

pauljet 01/03 15:12諾蘭說 當我叫你不要想大象 你會想到什麼XD

moonwoman 01/03 15:29大象

gm3252 01/03 15:29很中肯，有的人就是會玻璃心直接禁止討論

h25949 01/03 15:474

kerry0496x 01/03 17:00放到動物朋友1的例子，還真的是（雖然這是動畫）

kerry0496x 01/03 17:01動朋2多噁心，就越反應出動朋1但成功以及諷刺。

kerry0496x 01/03 17:08回到標題，對於粉絲而言，研究這些外部影響也是很

kerry0496x 01/03 17:08重要的，不單單是研究作品本身，甚至放到社會研究

kerry0496x 01/03 17:08的話，外部影響的重要性還可能高過作品本身。

kerry0496x 01/03 17:20媽的，每次舉例到動朋，都會再次想起人類內鬥起來

kerry0496x 01/03 17:20有多噁心，然後讓IP起死回生變

kerry0496x 01/03 17:20甚至成為社會現象的功臣，在有複雜考量的高層看來

kerry0496x 01/03 17:20反而是燙手山芋。 就這樣動物朋友依舊是社會化

kerry0496x 01/03 17:20現象等級的作品，但後續的發展是另一個層次的

kerry0496x 01/03 17:20社會化現象，唯一慶幸的是，有才華的監督過得不錯

dooffood123 01/03 18:09行為藝術懂嗎？