PTT評價

Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場

看板movie標題Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場作者
linbasohigh
(左中彈、右中彈 反覆中彈)
時間推噓9X 推:16 噓:110 →:43

※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言:
: 看底下討論來、舉例去讓我腦袋燒燙,好像滿複雜的,是否有那麼難嗎?
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017 著作權法
: 我大腦空白,覺得幾個原則就可以了吧?:(非學法的,敬請指教XD)
: 1.著作權法99.9%都是「告訴乃論」 https://i.imgur.com/4DYxCs1.jpg

:  也就是要有人提告,沒人提告不代表沒犯,只是還沒被告
:  提告者:沒必要負他何時才提告、負他告誰卻又不告誰之責
: 2.預告片也是一種作品,理所當然有著作權吧
:  既然有所謂「授權」;則未被授權者:依「法」來講都是「侵權」
:  不管有沒營利、有沒幫宣傳,只看著作所有人or被授權人,是否要依「法」提告
:  沒營利有99%:只是讓事情講起來,「理」面上好看一點
:  剩下的1%:https://i.imgur.com/xLyZlPo.jpg (活動我覺得指的應不含網路)
: 3.人不外乎「情」、「理」、「法」
:  如果要避免被「99.9%告訴乃論的著作權法」告,只能說「情」:就是情面、人情等:  不管粉絲提出多少依「理」來講怎樣、怎樣,Ex幫你宣傳,頂多是於「理」好看點
:  不代表沒犯法,不代表可拿來情勒著作所有人or被授權人,放棄其依「法」提告之權



老實說,現有影評網站不開營利的很難,

營利我看很多也沒拿車庫娛樂的錢,
而是網站流量或是廣告

而大部分影評是因為喜歡該電影或是對電影有所心得

有沒有什麼「片商書面授權」,

開頭先放在文章最前面的


車庫娛樂這次看不爽就壓你,
就是一個很大的問題
表示他們並大概率沒有覺得粉絲很重要

他們爽不爽才是重點

這才是最讓人厭惡的地方


因為前面我也都提過了
幫忙推發作品,什麼一鍵三連,按讚分享、訂閱
都是為了提高曝光率

而車庫這波操作
只會讓人對其代理的電影敬而遠之

因為不只是預告
網路上的影評,凡是有使用到預告片段畫面的
都有權利提告

但問題來了

這次車庫娛樂除了告觸電網之外
並沒有聲明:
「其他使用該片商代理之電影預告畫面者,皆要求下架,因為有開營利、沒有書面授權」

這表示什麼?

這個車庫娛樂明顯針對他人


有人舉例什麼安全帽被抓
說怎不抓其他人,這例子根本好笑

警察接獲通報沒做出行動是 瀆職
全部人都是要帶安全帽的


而車庫娛樂這次是明顯只針對個人
這種心態我想粉絲再有心也不會去支持



今天大家都要被下架
那我覺得車庫娛樂真的對版權很用心
只給有書面授權、不開營利的人使用,
合理


但現實並不是這樣
他們並非採取像是迪士尼那樣
法條內一律平等,


踩線的都得死



這除了讓電影粉絲無所適從外
也讓人明白這公司內部是有針對性的

沒有一律提告讓大家知道問題在哪
而是哪天忽然就說要告


那,就讓他自己營運、傳播,

大家別去當什麼粉絲了。

覺得電影不錯,放心得文章在網路上,

但最終結果是:
只要車庫娛樂懷疑有營利、沒書面授權,

還要被車庫娛樂「提告」,



這種車庫心態個人非常厭惡
車庫娛樂的片,別說影評,
預告都不會想碰跟車庫娛樂有相關的片


因為它沒有像是華納、迪士尼那樣,

給一個界線:
「全部有開營利、沒書面授權等都要下架」


而是只針對一個網站

那就是專門的針對


「你也會是下一個目標」


車庫娛樂這種心態
只要這次不是全平台一律平等下架

那麼
誰都有可能是下一個被告


客觀看下來
無論是車庫娛樂的電影預告或是相關影評評論
只要沒有書面授權、還開營利的網站

還是建議大家對車庫娛樂敬而遠之吧


因為它只是看你不爽就告
而不是因為開營利、沒書面授權
為了維護權益
全部網站都要下架


這種營運方式有沒有問題
其他人也都會有所評斷

--
『勇氣 不是做你不敢做的事 而是做你想做的事』

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.41.68 (臺灣)
PTT 網址

hank13241 04/21 09:52簽名檔是指你現在做的事嗎?那你恐怕把勇氣用在錯誤

hank13241 04/21 09:52的地方了

Goldpaper 04/21 09:53我不在乎,我只要看到血流成河

m122e 04/21 10:01又來錯置概念了 車庫是警察嗎?他心情好 除了觸電 其

m122e 04/21 10:01他不搓圓捏扁 又怎樣...? 哪邊有問題? 是不是沒聽過

m122e 04/21 10:02告訴乃論?

hitsukix 04/21 10:04其實很簡單 觸法網吃相難看不又不會作人 結案

hank13241 04/21 10:04反正看完結論就跟他也闖紅燈為甚麼只抓我的邏輯一樣

hank13241 04/21 10:04要說針對也是啦,只是觸電網過去就有被檢舉過,繼續

hank13241 04/21 10:05保留又網上討拍那被針對又一次檢舉也怪不了其他人

zzz02035813 04/21 10:05哪來車庫的粉絲?他代理到好看的電影你不看?要看盜

hank13241 04/21 10:06並不是結果好的就沒問題,你沒接受授權又這麼高調那

hank13241 04/21 10:06與其在這裡用歪理想帶風向,不然想想官司怎麼打

hank13241 04/21 10:07*不如想想官司怎麼打

preppie 04/21 10:07收錢的方式有很多,臉書一篇文收費,官網固定期間

preppie 04/21 10:07宣傳收費,自己要上傳YT開營利活該被告

ArEsDD 04/21 10:08好好笑的文章 人家就是針對你又怎樣?

allcreative 04/21 10:11盜版仔就乖乖吞

fireforce 04/21 10:14樹大招風 只告你不行?

busters0 04/21 10:16其他人都盜版為什麼只抓我的概念

palapalanhu 04/21 10:16

SkyPlus 04/21 10:16寫了一大串,光一句 "不法之平等" 就可以反駁了

tsuki0826 04/21 10:17無言==

kevinsigma 04/21 10:20哇,我剛好更討厭觸電網

shengchiu30304/21 10:21

moutighe 04/21 10:25狗屁不通 版權在人家手上 你管人家要怎麼處理

a630522 04/21 10:28我還想說前面一篇內容差不多的被噓爆,結果是同一人

Makeinu 04/21 10:30你是要發幾篇? 上一篇回文已經解釋的夠清楚了吧

windfeather 04/21 10:32就大家都有默契,但觸電營利又過度高調,被釘自找

yamana 04/21 10:34總覺得哪裡不太對

protect6090 04/21 10:49似是而非不懂裝懂 笑死人XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Tencc 04/21 10:50吃像難看

wittmann421304/21 10:52你不是反串的話,只能說是在幫倒忙

bongz331 04/21 10:52打一堆不代表就是有理欸

recycling 04/21 10:55腦補車庫想法、腦補車庫粉絲想法、腦補觀眾想法,被

recycling 04/21 10:55噓成這樣都沒感覺可能只有你或少數人這樣想嗎

glacierl 04/21 10:55誰叫你跟人家做生意前不先打合約要授權書。

mysmalllamb 04/21 10:58就算「他們爽不爽」才是重點,那又如何呢?

glacierl 04/21 10:59一開始就靠走灰色地帶盈利,你不會天真到覺得都不會

glacierl 04/21 10:59有人不爽吧?

kkkysc 04/21 11:07好了啦

philandsam 04/21 11:09同樣的觀點上一篇已經被罵翻了 又再發一篇一樣的

philandsam 04/21 11:09 其實你只是喜歡挨罵而已吧

enijeilee 04/21 11:09盜版仔又開始瞎扯了http://i.imgur.com/ry6wvSp.jpg

uno7758 04/21 11:12幫你推一個巴 根本來幫觸電網提油救火

hellodio 04/21 11:162沒壞

Cadina 04/21 11:19

frzzve 04/21 11:23

butmyass 04/21 11:32一個拿別人心血飽私囊,一個用浮誇宣傳衝票房

z800218 04/21 11:32好了啦,不要再打著受害者的大旗了好嗎

butmyass 04/21 11:32兩家互鬥我樂見其成

kurtsgm 04/21 11:34我支持車庫 謝謝

daydreamer1304/21 11:43邏輯錯誤 講了也沒用

Birdy 04/21 11:45社會需要溝通,但不需要智障

ghostl40809 04/21 11:47你是不是有M傾向

kid790817 04/21 11:49好了啦

alumican 04/21 11:50概率啥啦 老師沒教過你可能?

NaaL 04/21 11:50有沒有人告訴你,這種“論述”(?)是反效果?

AStigma 04/21 11:59盜版就自己認命,別人盜卻沒被抓,那是別人的命,

AStigma 04/21 11:59與你何干

nini000 04/21 12:06沒版權態度還這麼囂張,不針對他對誰

glacierl 04/21 12:09如果你覺得自己對,可以用這套理論幫觸電網去法院

glacierl 04/21 12:10跟法官講。正面迎戰打贏了才能真正遏止『歪風』。

zw000ooo009 04/21 12:24我求求你註明是不是反串,不然我越看越不理解你

Morisato 04/21 12:29本來無感,現在覺得觸電網最好被告到倒

Nexus7 04/21 12:37犯法就罰 廢話很多

lpb 04/21 12:43本來就侵權,現在車庫就是維權,侵權的本來就該閉嘴

Qoo159357 04/21 12:51你告訴我車庫錯在哪 沒錯就閉嘴

HUNT007 04/21 12:52你有時間在這裡討拍不如趕快去把授權書合約找出來

CVIVIC 04/21 12:53好了啦,誰在乎你支不支持

CVIVIC 04/21 12:54針對又怎樣,自己犯了件不該做的事

ldt1025 04/21 13:04盜版仔

peter080845 04/21 13:06也許這人最多回應的時刻 他很高興

k85564 04/21 13:20侵權就乖乖的

sck921 04/21 13:43越來越可笑了

aspired 04/21 13:50如果你是公關公司 真的懷疑你是對面的公關.....

duck5270705204/21 13:52不能認同

callme76 04/21 13:54厲害,害我差點噴髒話~

jillene 04/21 13:56看到你昨天跑去八卦板發文討拍,結果根本沒啥人想理

jillene 04/21 13:56你XD,可憐哪~

backpackers 04/21 13:59侵權仔

Zumi 04/21 14:00如果你只是很單純的心得文怎麼會被吉?尊重版權很

Zumi 04/21 14:00難?

coolan 04/21 14:03看到現在真心覺得車庫幹的好

minoru04 04/21 14:05發文都在八卦的大概就這種水準了

eirny123 04/21 14:10又不是只有我 為何只抓我?小學生喔

eeddded 04/21 14:10不行?

basala5417 04/21 14:14你知道你在講什麼嗎?

fup6456 04/21 14:15噓爆大談

aganhog 04/21 14:23車庫是營利單位又不是執法單位,是要用什麼公平原則

aganhog 04/21 14:25著作權有那麼難懂嗎哎呦我頭好痛

osakamidolyb04/21 14:29未經授權,通篇廢話

m1052000 04/21 14:52笑死

usamigj 04/21 14:53你可以檢視一下你的言論邏輯 這可能就是車庫要大動

usamigj 04/21 14:53作提告的原因吧

herry0815 04/21 14:54讚讚

SHINJO575 04/21 14:58針對你又怎樣?我大車庫就是不爽給你用預告片拉,廢

SHINJO575 04/21 14:58話有夠多的。其他家我就是爽給他們開營利阿,怎樣嗎

SHINJO575 04/21 14:58????

laiwayptt 04/21 14:58只加個開頭logo你給我講這是影評??

lucky017110 04/21 14:59沒開營利我相信對方不太會告,重點你開營利啊,所以

lucky017110 04/21 15:00開版在說啥小,對方當然抓最大尾的殺雞儆猴,就像

lucky017110 04/21 15:00不能紅燈右轉,警察當然抓當下看到最近的抓,法條寫

lucky017110 04/21 15:00在那了觸法的還是有啊,被抓了就乖乖認了別扯一堆

lucky017110 04/21 15:00有的沒的

lucky017110 04/21 15:01如果觸電網不爽就抓他類似網站的給車庫娛樂說不定和

lucky017110 04/21 15:02解金會很好談喔

aleo0127 04/21 15:06好了啦

shadow01983 04/21 15:14怪了,前一個回文的不是都說明車庫不用負他告誰不告

shadow01983 04/21 15:14誰的責任嗎?如果那樣太白話,那所謂的犯法者不能主

shadow01983 04/21 15:15張不法的一致性(即為什麼抓我不抓他)這樣很難懂

Chen73 04/21 15:17跟夜市賣盜版品的理由差不多 幫助曝光率 XD

hollytakuma 04/21 15:18盜版仔關一輩子最好

kuang7cheng 04/21 15:23ㄏㄏ

Coronarius 04/21 15:26還來啊

dufi2002 04/21 15:27就是針對 怎麼樣?怎麼了嗎?好爽

salvador198804/21 15:31越發文越把輿論推向支持對手 你也是不簡單欸

stilu 04/21 15:34又一個邏輯天才

kiminoegao 04/21 16:02不會啊 最近看了五片他們家的電影

caesar12 04/21 16:200分

s8910139 04/21 16:27你只是把版權問題模糊化而已

applewarm 04/21 16:33不對

rettttt5 04/21 16:400

mistral5140 04/21 16:45又4你

guava664251 04/21 17:06講這麼多觸電做的就還是錯的啊 錯的被釘有問題嗎

johan0727 04/21 17:10笑笑

rettttt5 04/21 17:14我比較厭惡的是明明真的沒版權卻講得好像自己合法

wellymac 04/21 17:29邏輯死亡

Hrzon 04/21 17:42不喜歡車庫 但觸電網如果沒有版權真的乖乖不要講話

Hrzon 04/21 17:42就好

jeff0801 04/21 17:55邏輯死亡

ShanPan 04/21 18:12呵呵 再繼續講阿

Stabberlol 04/21 18:15喔所以是不是違法 活該啦

ray0910 04/21 18:23可憐啊~

huhusir 04/21 18:24邏輯死去

knik119 04/21 18:31所以不需要授權,可以盈利用?

windli 04/21 18:56就說有沒有白紙黑字授權啊 去跟法官說啦

ivolwang 04/21 19:03沒有版權還敢盈利就乖乖下去

work1024 04/21 19:22犯法就乖乖下去啦!

gakkiaki 04/21 19:34路邊攤商的邏輯跟你一樣

tso1408579 04/21 19:38盜版講話還這麼大聲

william8073004/21 19:40看到一堆支語 還以為反串

riccardo 04/21 19:51 笑死

LuMya 04/21 19:55影評在哪沒看到==

ychcgmc 04/21 20:00笑死 不得主張不法之平等

serval623 04/21 20:39柯憐

quentintu 04/21 20:40雖然靠北,但他們確實有權利告

firefire556604/21 20:46✈不法之平等?

blackhey 04/21 22:04盜用還可以護航哦

NICKSHOW 04/21 22:08越來越扯蛋囉

Tongwow 04/21 22:35針對就針對啊,針對你告有犯法?

w1234554 04/22 00:26補噓

steve30103 04/22 06:46好喔 閱

leonodin 04/22 07:22侵門踏戶的喊對方不該反抗

xbit 04/22 08:19路走歪了怎麼裝怎麼演都是歪路..硬凹更難看

johnny5003 04/22 08:24笑死盜版仔還可以有這麽忠實的粉絲

wwa928 04/22 09:42智商堪慮

meowyih 04/22 10:22針對做的最過分的人提告有錯嗎?= =

white1225 04/22 12:27你活在自己的世界過得真愜意啊

caesarh 04/22 12:37很簡單 正妹偷吃我便當我無所謂 若是肥宅吃的我就

caesarh 04/22 12:37告死他

jessielle 04/22 14:13看你如此死忠挺觸電網,反而令人更想去檢舉他們XD

kakotun 04/23 02:43針對不行? 唷~~論點很趣味嗎 民粹fu 我喜番

KevinyuWL 04/23 10:03噓這麼多但車庫YT人數連10萬都沒

shiun122 04/23 18:08沒10萬就沒啊,又不會因為你是百萬網紅就可以為所

shiun122 04/23 18:08欲為

s085999449 04/23 23:48

cmrz2sky 04/24 12:01一本正經的胡說八道

cmrz2sky 04/24 12:02被站長洗腦是不是