Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場
※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言:
: ※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言:
: : 看底下討論來、舉例去讓我腦袋燒燙,好像滿複雜的,是否有那麼難嗎?
: : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017 著作權法
: : 我大腦空白,覺得幾個原則就可以了吧?:(非學法的,敬請指教XD)
: : 1.著作權法99.9%都是「告訴乃論」 https://i.imgur.com/4DYxCs1.jpg
: : 提告者:沒必要負他何時才提告、負他告誰卻又不告誰之責
: : 2.預告片也是一種作品,理所當然有著作權吧
: : 既然有所謂「授權」;則未被授權者:依「法」來講都是「侵權」
: : 不管有沒營利、有沒幫宣傳,只看著作所有人or被授權人,是否要依「法」提告
: : 沒營利有99%:只是讓事情講起來,「理」面上好看一點
: : 剩下的1%:https://i.imgur.com/xLyZlPo.jpg (活動我覺得指的應不含網路)
: : 如果要避免被「99.9%告訴乃論的著作權法」告,只能說「情」:就是情面、人情等
: : 不管粉絲提出多少依「理」來講怎樣、怎樣,Ex幫你宣傳,頂多是於「理」好看點: : 不代表沒犯法,不代表可拿來情勒著作所有人or被授權人,放棄其依「法」提告之權
備份囉~
: 老實說,現有影評網站不開營利的很難,
: 營利我看很多也沒拿車庫娛樂的錢,
: 而是網站流量或是廣告
: 而大部分影評是因為喜歡該電影或是對電影有所心得
: 有沒有什麼「片商書面授權」,
: 開頭先放在文章最前面的
: 車庫娛樂這次看不爽就壓你,
: 就是一個很大的問題
他沒有不爽就壓誰,純粹捍衛自己的權利。
: 表示他們並大概率沒有覺得粉絲很重要
翻譯一下
片商告盜版仔沒經過同意使用片源依依法處理
然後粉絲就會覺得車庫怎麼會這樣做,太超過了!
你知道自己在公殺笑嗎?
: 他們爽不爽才是重點
要這樣說也可以,因為法律有給車庫權利
我被詐騙集團詐騙也可以「爽不爽」告
: 這才是最讓人厭惡的地方
到底哪裡厭惡了,人家爽你管啥?
: 因為前面我也都提過了
: 幫忙推發作品,什麼一鍵三連,按讚分享、訂閱
: 都是為了提高曝光率
車庫有錢為啥不直接買下YouTube廣告來個預告大放送
或是跟某某某網紅合作業配,來推銷自己代理的電影
沒錢一點也會跟一些影評商量好價碼請人宣傳使用預告片源
車庫這些都沒做代表什麼?
人家沒差啊,賺飽了有錢啊
難到你會發文罵郭台銘為什麼缺兒童bnt不敢快買
在那邊發文酸陳時中嗎?是不是不要賺了?
喔你還真的會
: 而車庫這波操作
: 只會讓人對其代理的電影敬而遠之
沒經過授權本來就不能隨意使用,這不是常識嗎?
: 因為不只是預告
: 網路上的影評,凡是有使用到預告片段畫面的
: 都有權利提告
啊不然勒?法律就這樣寫啊,不爽你去當立委改啊
: 但問題來了
: 這次車庫娛樂除了告觸電網之外
: 並沒有聲明:
: 「其他使用該片商代理之電影預告畫面者,皆要求下架,因為有開營利、沒有書面授權」
: 這表示什麼?
代表你笨啊,連這種常識都不懂還要特別發聲明給你這種人看的
: 這個車庫娛樂明顯針對他人
真的,超針對的。
: 有人舉例什麼安全帽被抓
: 說怎不抓其他人,這例子根本好笑
: 警察接獲通報沒做出行動是 瀆職
: 全部人都是要帶安全帽的
所以警察因為無法同時執法其他人而放走一台沒戴安全帽的駕駛
你就要說警察在針對人嗎?
根本歪理啊,犯法就是不對嘛
: 而車庫娛樂這次是明顯只針對個人
: 這種心態我想粉絲再有心也不會去支持
不會,大家會覺得干我屁事
難怪職場上超多你這種人
人家努力工作上班準時下班用自己能力證明一切
然後就有一些人覺得為啥你工作這麼輕鬆可以提早下班
不然你薪水給我領啊
: 今天大家都要被下架
: 那我覺得車庫娛樂真的對版權很用心
: 只給有書面授權、不開營利的人使用,
: 合理
唯一邏輯正確的地方
建議以後都要這樣
: 但現實並不是這樣
: 他們並非採取像是迪士尼那樣
: 法條內一律平等,
: 踩線的都得死
他不用特別說大家都會知道啊,因為腦袋是一個很棒的東西
: 這除了讓電影粉絲無所適從外
不會,干我屁事
: 也讓人明白這公司內部是有針對性的
到底哪裡看得出來有針對性
: 沒有一律提告讓大家知道問題在哪
所以警察不會影分身漏抓就該死摟
: 而是哪天忽然就說要告
人家本來就有權利提高,只是「他爽不爽」
: 那,就讓他自己營運、傳播,
: 大家別去當什麼粉絲了。
我只會看電影好不好看當粉絲,代理怎樣我都無所謂
: 覺得電影不錯,放心得文章在網路上,
: 但最終結果是:
: 只要車庫娛樂懷疑有營利、沒書面授權,
: 還要被車庫娛樂「提告」,
啊不然勒?代理電影當做功德嗎
: 這種車庫心態個人非常厭惡
我也這麼覺得,希望以後代理電影都直接免費放在YouTube上供人觀賞
: 車庫娛樂的片,別說影評,
: 預告都不會想碰跟車庫娛樂有相關的片
不會,要碰本來就該發函詢問車庫。
邏輯死亡摟
: 因為它沒有像是華納、迪士尼那樣,
: 給一個界線:
: 「全部有開營利、沒書面授權等都要下架」
: 而是只針對一個網站
: 那就是專門的針對
: 「你也會是下一個目標」
根本不需要給界線,因為本來就不該這樣子
: 車庫娛樂這種心態
: 只要這次不是全平台一律平等下架
: 那麼
: 誰都有可能是下一個被告
不然勒? 人家有權利「爽不爽」提告啊
法律就這樣寫啊,不爽你去改
我想看免費電影,謝謝
: 客觀看下來
: 無論是車庫娛樂的電影預告或是相關影評評論
: 只要沒有書面授權、還開營利的網站
: 還是建議大家對車庫娛樂敬而遠之吧
: 因為它只是看你不爽就告
: 而不是因為開營利、沒書面授權
: 為了維護權益
: 全部網站都要下架
: 這種營運方式有沒有問題
: 其他人也都會有所評斷
你應該這樣說
客觀看下來
: 無論是車庫娛樂的電影預告或是相關影評評論
: 只要沒有書面授權、還開營利的網站
: 還是建議大家對車庫娛樂說你好棒
: 因為它只是看你不爽就告,因為車庫有權利
: 開營利、沒書面授權
: 為了維護權益
: 全部網站都要下架
: 這種營運方式有沒有問題
: 其他人也都會有所評斷
正確
--
他被連噓了幾篇還是固執己見 不知道是真心認為如此
還是怎樣
不代表文章的立場
https://i.imgur.com/4yRMRhU.jpg
※ 編輯: x8109199 (36.236.168.196 臺灣), 04/21/2022 21:58:21
低能兒XD
認真講啦,他要不是是盜版網的狂粉,不然就是跟某
影評人一樣跟車庫有仇吧
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說50
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊我罵民進黨罵了二十年 被說綠營打手我也無言啦 不過有人問我就說一下 懶人包: 1.限制只有內文沒提到台灣政治,推文不能討論X
[問卦] 請問高鐵上 這行為是權利還是缺德講在前頭,這邊不是在講前排倒椅背時後座舒適度,是講下車時要通過的影響。 剛剛搭高鐵遇到這個情況,前排一位3.40歲的女生,一上車到她座位就把B.C兩個座位椅 背都壓到最低,然後就開始滑手機。 我到站後,即使同排乘客腳縮到最後,我還是很難過去。最後是我同排乘客直接把前排座 椅豎直(前排女生剛好不在座位上)我才順利過去。44
[爆卦] 車庫娛樂開吉了昨天觸電網的Yt頻道被Yt下架 觸電網嗆車庫娛樂 觸電網以受害者身分討拍 底下一堆法盲和腦粉紛紛為觸電網抱不平 而今天車庫娛樂開吉了 以下是聲明X
Re: [問卦] NFT幹嘛買? 截圖就好啊: : 最近NFT炒很高 : : 啊不就一堆圖片而已 :9
Re: [新聞] 車庫娛樂暴走再開嗆!6點聲明槓觸電網其實沒有取得版權授權 講再多,其實都很難站在道德制高點 不過這種游走邊緣的東西其實頗多 譬如同人誌,或者是其他一堆二創作品 譬如小說、遊戲、甚至動畫都有6X
Re: [新聞] 車庫娛樂暴走再開嗆!6點聲明槓觸電網跳開這兩方的到底吵起來的核心問題外 單就現在觸電網下架了後的個人看法 以前是常用YT看電影預告, 後來可能是演算法的關係 沒上第四台熱門時段新聞的電影4X
Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場:是版權蟑螂我也支持提告 這樣真的太誇張, 完全不用知會車庫娛樂就拿來播放 根本是盜版預告主謀 台灣全部影評人,X
[問卦] 現在電影預告都不宣傳了嗎?我看今天的新聞 車庫娛樂對於某網站未經書面授權 就散播他們代理的 預告,並開營利 因此告上法院 這邏輯滿讓人無法理解的