Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？

問題是當這些干涉機制達到目的後，

往往只有變本加厲，企圖加強干涉的力道，

而不是建立退場機制，回歸原始制度。

一開始因為白人主導整個影視產業，

所以要求加入黑人角色沒問題，

但是當黑人的角色在電影成為普遍存在時，

左膠做的不是讓選角回歸原始機制，

該安排白人就安排白人，該有黑人就有黑人，

而是把變本加厲白人角色全部變成黑人，

而且不能批評，批評的都是種族歧視。

就拿你女性保障名額來講好了，

女性保障名額原本該在女性比例足夠後，

建立退場機制讓競選回歸票多的贏，

結果我看不到任何女權團體要求終結保障名額，

倒是看到有女權團體要求增加保障名額，

最終這些干涉機制反而變成另一種歧視。

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 其實這不一定是完全不好的事情
: 最近恐怖電影自己也常常在開恐怖電影老梗的玩笑
: 其中一個就是「黑人一定會(第一個)死」
: 這種定律還有時被黑人拿來當勵志演講或是脫口秀的題目
: 但為什麼恐怖電影裡面黑人一定會死，是因為導演討厭黑人嗎
: 討厭黑人為什麼一開始要用黑人？
: 其實就是因為「一定要用黑人」，所以才安排「誰演都無所謂的腳色」給黑人
: 達成「帳面上所謂的"多元性"」
: 但實際來說這結果仍然是增加了黑人在電影行業裏面的的「能見度」
: 讓電影觀眾接受了「電影裡面會有黑人」這個客觀事實
: 接著「黑人只能演這種腳色」也成為黑人演員化悲憤為動力的絕佳口實
: 說到底這就跟立委和議員有女性保障名額一樣
: 就是要用最直接的方式去干涉、扭轉「社會上的某種現象」
: 這也沒有甚麼道德不道德的，這就只是手段而已
: 手段有高低優劣，有些人就特別爛，剛好這些人打入了美漫高層，大概這樣吧

--