Re: [新聞] 安柏赫德真的涼了!好萊塢列黑名單
: 推 valentian : 據說她的保險公司拒付幫她付訴訟費。另外陪審人員有 07/10 03:38: → valentian : 誤,據說是有兩個同名的陪審人,年長的被傳喚,但卻 07/10 03:38: → valentian : 是年輕的出席(?)至於外媒是據誰所說的?它是寫安 07/10 03:39: → valentian : 柏律師方。假如事件為真,又有得玩了 07/10 03:39這個陪審人的部分基本上不會過的。
安柏給法院律師信是說,這個地址有兩個人同名同姓,一個74歲,一個52歲。
這是有可能的,因為美國有些會是Jr Sr xx二世之類的,這種陪審人錯誤其實不少。
不過要翻案是很難,因為法院有但書,也有明文法條,在陪審團挑選過程,是兩方的責人要同意最終人選,法院把陪審的資料給了兩造律師,你沒異議的話就等於同意人選,最後有錯誤法院不管的。只要出席的陪審人員是符合陪審的資格,公民,當地住民,年紀等。唯一法院會翻案機會就是陪審人故意偽造身分,或是非公民等等。
又或可以證明此陪審人是故意帶有惡意進入陪審,不過這很難因為是亂數選,然後安柏方律師也同意最後的人選。這種同地址同名的叫做法院書記錯誤但不影響判決。
現在安柏方就是亂槍打鳥找浮木找輿論的聲量罷了。
現在更大條的是澳洲快要通緝她了,因為她之前違法帶狗進澳洲,結果作偽證之類的。
回美國後,白目的嗆澳洲*農業部長,還故意把狗的名字取農業部長的名子嘲笑澳洲。
*已修正
--
讚喔,希望能有後續休息
喔
謝分享知識,看來她只是在無理取鬧而已
其實我不太能理解把自己的寵物拿來當作嘲諷他人的工
具是要幹嘛?你每次叫寵物都會聯想到要調侃的人 到
底誰才是自作自受。
對於任何地方司法公開嘲笑都是挑戰公權力,除非你
不想再去了,但那是澳洲?妳怎麼可能不去?
就跟強哥一樣,他如果現在嘲笑英國司法判決一定很
多人支持,但幹嘛自找麻煩?
有人打賭輸了被要求改名「踢歐歪力的狗」也爆氣啊
為什麼要欺負我老婆
謝謝回覆
原來這問題不會影響判決!太好了!看來只能當安柏出
書的素材!對取狗名那邊也是傻眼!那是寵物耶!難怪
被澳洲官員回嘴說感謝不忘,現在他比強尼在安柏心中
更有分量!XD
強尼也有嗆官員,他說如果安柏被關,就要去打官員一
頓,好跟愛妻一起坐牢!現在安柏很可能被關,不知道
這話還算不算數?
是副總理的名字。大選後已經不是副總理了
當然不算,是跟「愛妻」,不是「前妻」
超想看她被關,噁心騙子
安柏其實挺漂亮的,但真的黑掉了!
別擔心 女權會幫助安伯的
安...你涼了!!
因違反動物隔離檢疫規定,跟時任澳洲農業部長、現
任副總理喬伊斯(Barnaby Joyce)起衝突。赫德27日
公開宣布,將新養的狗命名為「喬伊斯」。
…檢察官?
不是檢察官啦 是農業部長
澳洲在動植物入境檢疫跟審查這方面 歸農業部管
未申報帶狗入境是被農業部問責的 所以她把狗命名為
當時的農業部長 現在他當上副總理了
已修正
我覺得她不是要翻案,當然能成功翻案是更好,我覺
得她要找“瑕疵”,這樣在某些人眼裡她就不算輸!
她平常的行為還真不是普通地有病
這種瘋狗行徑大家都看在眼裡 難怪馬斯克快刀斬亂麻
為狗得罪整個澳洲,真是神經病…
真的是個可悲的小丑
身為自我中心的瘋婆,這些行為正常啦
瘋瘋的
快刀斬亂麻(X)快刀斬破麻(O)
推分享
實境秀新企畫:跟風破麻的姊姊們
一整個都是they的錯的Fu,這種女的誰碰到誰倒楣
爆
[閒聊] 安柏赫德開戰了!怒揪「有假的陪審員」安柏赫德開戰了!怒揪「有假的陪審員」逼重審 祭出2新招再砲強哥 記者田暐瑋/綜合報導 好萊塢演員安柏赫德(又譯安珀赫德,Amber Heard)輸掉與前夫強尼戴普 (Johnny Depp)互控誹謗的官司,被判須賠償1035萬美元(約3億台幣),43
Re: [新聞] 安柏法庭一直哭!兩秒變臉 陪審團傻眼現在是有兩個人說自己是陪審 第一個在tiktok爆料被挖出是假的,他也自刪 現在這個是被採訪 很多人在那邊疑惑,說是保密,那媒體又怎麼會知道484真的 很簡單,如果你記得直播內容的話,底下是有很多觀眾的31
Re: [閒聊] 安柏赫德開戰了!怒揪「有假的陪審員」欸欸 她之前不是才說她不怪陪審團嗎? 怎現在又怪陪審團 然後這次陪審團不是有9個人9
[問卦] 美國陪審團幹嘛的?美國是隨機抽幾個公民 然後參與判決 然後最後投票比較多看支持哪方? 那這樣法官要幹嘛 而且民眾不一定會全程認真聽吧9
[問卦] 美國陪審團會不會被網路帶風向?有一些美國全國或是全世界矚目的案件 在開庭結束後 陪審團的人回家一定會滑手機或上網 像這次強尼戴普跟安柏的案件 網路上就討論得沸沸揚揚的 大多數的言論都是支持強尼戴普10
[問卦] 強尼戴普、安珀赫德 陪審團決定是?好萊塢巨星強尼戴普(Johnny Depp)與前妻安珀赫德(Amber Heard)離婚後互控誹謗的 官司,經過六週審判,27日結辯後交付陪審團。審議進入12小時的糾結後,在美國時間1 日下午1點30分,陪審團終於作出裁決。 本次開庭的弗吉尼亞州費爾法克斯法院,週三下午1點半通知,宣布經過大約12小時的審X
[問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?如題 看美國法庭直播啊 法官看起來好像只是個管秩序仔 負責管兩邊律師看有沒有乖乖的 頂多律師提出objection時同意或拒絕5
Re: [問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?美國陪審團並非完全隨機生成, 而是先由法庭隨機生成一個pool後, 再由雙方律師經過一連串的Ban/Pick後形成。 細節隨各州會有不同, 但大體上Ban的方式會有兩種: (1) 有理由的Ban。這個理由通常是"這個人帶有偏見, 無法公正地下達判決"3
Re: [問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?其實在美國陪審團只能決定事實相關的判定,法律部分還是由法官來決定。舉例來說,假 設A指控B拿刀砍他,B說沒有。A到底有沒有砍人就是陪審團決定。但假設真的有砍,這到 底是attempted murder 還是battery ,法律上的構成要件有哪些就是法官決定的。當然 如果這些構成要件如果有事實判定,那又是陪審團要決定的部分。法官還要決定程序的問 題,或是那些證據可以採用之類的。